原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。被告：張元元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。

尹某某向本院提出訴訟請求：1.請求撤銷二被告離婚協(xié)議中對原告所屬房屋分割部分的約定；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告尹某某系父子關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告張元元在南皮縣城開門市，經(jīng)常在門市居住。2016年11月中旬，被告張元元帶人來崔秤砣村看房，說要賣房，經(jīng)向被告尹某某了解，方知二被告早于2015年4月20日離婚，并且在離婚協(xié)議中對原告所有的房屋及樓房進(jìn)行了處分，其中將原告所屬平房中的兩間房及原告所建四間兩層樓房一棟給了被告張元元，詳細(xì)內(nèi)容見離婚協(xié)議書。二被告在離婚時對原告財產(chǎn)進(jìn)行分割，侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀起訴，請求依法判決。被告辯稱，這份協(xié)議是張元元寫的，當(dāng)時我們在生氣，我沒有仔細(xì)看內(nèi)容就簽字了。訴爭的兩處房子是我父親尹某某的，平房現(xiàn)在由我父親住著，樓房空著。兩處房產(chǎn)應(yīng)退還給原告。被告張元元未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與被告尹某某系父子關(guān)系，二被告于2003年11月登記結(jié)婚，并于2015年4月20日協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中二被告將崔秤砣村的五間平房及兩層樓房進(jìn)行了分割，原告主張上述房屋所有權(quán)屬于原告，要求撤銷二被告所定協(xié)議中的條款。庭審中，原告為證明自己的主張向法院提交如下證據(jù)：原告尹某某所屬的南集建（宅）第0212100號集體土地建設(shè)用地使用證一冊，崔秤砣村委會在2016年11月30日出具的原告在2011年出資建房的證明一份，原告尹某某與劉樹林2011年5月18日簽訂的轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)協(xié)議書一份，2011年5月28日原告尹某某和姚保祥簽訂的施工協(xié)議及支付姚寶祥建樓工程款的支款條，建房時給原告購買建筑材料的兩個證人出具的書面證明。
原告尹某某與被告尹某某、張元元侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告尹某某及其委托訴訟代理人、被告尹某某到庭參加訴訟，被告張元元未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接的支配和排他的權(quán)利，本案中，二被告簽訂離婚協(xié)議時，離婚協(xié)議中第二條第二項中所涉房屋的所有權(quán)尚未確定，物權(quán)處于不確定的狀態(tài)，且原告主張所涉房屋的所有權(quán)，原告方要求撤銷該條款，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一條、《中華人民共和國民法通則》第五十九條的規(guī)定，判決如下：

撤銷被告尹某某、張元元于2015年4月20日所簽訂離婚協(xié)議書中第二條第二項對于二層樓房及五間平房財產(chǎn)處理的條款。案件受理費(fèi)100元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　杜艷艷

書記員：畢盛菊