原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。委托訴訟代理人：辛米芹（系原告尹某某丈夫），住靈壽縣。委托訴訟代理人：趙彬，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師，系靈壽縣法律援助中心指派。被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。委托訴訟代理人：張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告尹某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告給付原告工資1755元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告受雇于被告，為被告承包的正定新區(qū)干活。當(dāng)時約定每人每天55元。2016年10月15日發(fā)生交通事故致原告受傷，后原告不干了。被告共欠原告工資1755元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。無奈，只好訴至法院，請求法院依法支持原告的訴求。被告馮某某辯稱，原告受雇于被告在正定新區(qū)干活屬實。1、被告不欠原告工資，被告干活用工人較多，現(xiàn)全部結(jié)清，分文不欠；2、當(dāng)時約定每人每天工資為50元左右，而不是55元。綜上，被告不欠原告工資，請求法院駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告尹某某受雇于被告馮某某在石家莊市正定新區(qū)從事綠化等工作，原告稱自2016年8月29日至2016年10月14日給被告干活，提交自己書寫記工單，顯示：8月29日、9月2日、9月3日、9月16日、9月20日這5天“平路車”，原告稱是給被告父親馮平錄干活期間，這部分工資馮平錄已支付。顯示：9月7日、9月18日、9月21日、9月28日、9月29日、9月30日、10月1日、10月2日、10月7日、10月11日這10天沒干活，9月25日標(biāo)注“加錢”。原告申請證人趙某、楊某出庭作證，證人趙某稱，“馮某某開著車拉著我們?nèi)フ歉删G化，我和原告在一塊干活，我們每天去了割草、鋤地、鋸柳樹。我們是日工，去一天給一天的錢，農(nóng)閑時工資每天55元，農(nóng)忙的時候（種麥子、收花生等）每天60元?！弊C人楊某稱，“我和原告在一塊兒打工，馮某某找的我，說讓我干綠化，具體在哪記不清了。每天工資55元，我和尹某某干的活一樣，有栽樹、栽花。”2016年10月15日6時許，原告尹某某等人乘坐被告馮某某駕駛的小型普通客車去正定新區(qū)為其干活時發(fā)生交通事故，造成原告及車上人員多人受傷。原告訴至法院，本院作出（2017）冀0126民初1250號民事判決書，事實認定部分顯示原告日工資為55元。以上有民事判決書、證人證言及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
原告尹某某與被告馮某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某委托訴訟代理人辛米芹、趙彬，被告馮某某委托訴訟代理人張金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告認可雇傭原告干活的事實，原、被告系勞務(wù)合同關(guān)系。關(guān)于日工資，被告認可每日工資50元左右，結(jié)合（2017）冀0126民初1250號民事判決書及證人證言，可以認定日工資55元。原告主張9月25日后每日60元，僅有自己書寫記工單記載“加錢”，申請兩位證人出庭作證所述不一，故對該主張，本院不予支持。關(guān)于原告干活天數(shù)，僅有原告書寫記工單，證人出庭亦無法證明，原告證據(jù)不足，無法證明其工資數(shù)額，故對原告要求被告支付工資1755元的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告尹某某的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取計25元，由原告尹某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭