尹某某
張玉嬌（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司
劉洪剛

原告尹某某，男，漢族。
委托代理人張玉嬌，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉洪剛，男，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司理賠部經(jīng)理。
原告尹某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理審判員趙君適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張玉嬌，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉洪剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
2、嫩江縣人民醫(yī)院診斷書、出院診斷證明、住院病志、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)一份。證明住院治療情況以及花銷醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)在責(zé)任限額內(nèi)賠付，同意按鑒定時(shí)間給付相應(yīng)的費(fèi)用。
3、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、鑒定交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)。證明鑒定的結(jié)論以及鑒定的費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)鑒定意見書無異議。不同意給付鑒定費(fèi)。
4、原告誤工工資證明、護(hù)理人員身份證復(fù)印件，以及嫩江縣嫩江鎮(zhèn)回民社區(qū)出具的居住證明。證明護(hù)理人員是原告的妻子田鳳云，田鳳云無職業(yè)。原告是嫩江鎮(zhèn)回民社區(qū)的居民，職業(yè)是瓦工及工資情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為誤工費(fèi)同意按照傷殘鑒定報(bào)告12個(gè)月給付，按照法律規(guī)定給付，護(hù)理費(fèi)同意按照傷殘鑒定報(bào)告4個(gè)月給付，但每天因護(hù)理人提供不了相應(yīng)證明，可按城鎮(zhèn)平均工資48.66元給付。
5、復(fù)印費(fèi)票據(jù)21元。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為復(fù)印費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款不同意給付
被告沒有向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:李正興駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的嫩江縣人民醫(yī)院患者費(fèi)用清單和門診票據(jù)、住院結(jié)算票據(jù)證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為21，558.86元；
2、誤工費(fèi)。原告提交其傷前所從事瓦工職業(yè)的證據(jù)，故誤工費(fèi)參照本省2012年度建筑業(yè)職工平均工資每月2，742計(jì)算，誤工12個(gè)月，誤工費(fèi)為32，909元；
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)根據(jù)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定結(jié)論需1人護(hù)理4個(gè)月，參照本地區(qū)雇用普通護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天70元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為8400元；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照本地區(qū)國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天15元計(jì)算，原告住院88天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2640元；
5、交通費(fèi)。交通費(fèi)提交正式票據(jù)340元。
6、鑒定費(fèi)2860元。
7、住宿費(fèi)80元。住宿費(fèi)提交哈爾濱市香坊區(qū)順鑫旅店出具正式票據(jù)。
8、復(fù)印費(fèi)。原告主張花復(fù)印費(fèi)21元，因無法律根據(jù)本院不予支持。
以上合計(jì)68，787.86元。據(jù)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，醫(yī)療費(fèi)中超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任人承擔(dān)。其他各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，經(jīng)核算應(yīng)為54，589元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告尹議山54，589元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:李正興駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的嫩江縣人民醫(yī)院患者費(fèi)用清單和門診票據(jù)、住院結(jié)算票據(jù)證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為21，558.86元；
2、誤工費(fèi)。原告提交其傷前所從事瓦工職業(yè)的證據(jù)，故誤工費(fèi)參照本省2012年度建筑業(yè)職工平均工資每月2，742計(jì)算，誤工12個(gè)月，誤工費(fèi)為32，909元；
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)根據(jù)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定結(jié)論需1人護(hù)理4個(gè)月，參照本地區(qū)雇用普通護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天70元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為8400元；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照本地區(qū)國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天15元計(jì)算，原告住院88天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2640元；
5、交通費(fèi)。交通費(fèi)提交正式票據(jù)340元。
6、鑒定費(fèi)2860元。
7、住宿費(fèi)80元。住宿費(fèi)提交哈爾濱市香坊區(qū)順鑫旅店出具正式票據(jù)。
8、復(fù)印費(fèi)。原告主張花復(fù)印費(fèi)21元，因無法律根據(jù)本院不予支持。
以上合計(jì)68，787.86元。據(jù)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)上述規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，醫(yī)療費(fèi)中超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)當(dāng)由事故的責(zé)任人承擔(dān)。其他各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，經(jīng)核算應(yīng)為54，589元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告尹議山54，589元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙君

書記員：張瑩