原告（被告）：尹麗某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：魏曉麗，黑龍江勝德利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：全蕾，黑龍江勝德利律師事務(wù)所律師。
被告（原告）：哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司，住哈爾濱市阿城區(qū)新華新區(qū)。
法定代表人：仲兆敏，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：張悅，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：馬長坤，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告（被告）尹麗某與被告（原告）哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司(以下簡稱里道斯）勞動(dòng)爭議糾紛一案，雙方不服哈阿勞人仲字【2016】第14-1號(hào)，第14-2號(hào)仲裁裁決，分別向本院提起訴訟，案號(hào)分別為（2016）黑0112民初1906號(hào)和1907號(hào)。本院受理后，根據(jù)審理勞動(dòng)爭議司法解釋的規(guī)定將兩案合并審理，使用（2016）黑0112民初1906號(hào)。審理中依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。尹麗某及其委托訴訟代理人魏曉麗，全蕾，哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司委托訴訟代理人張悅、馬長坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹麗某對(duì)哈阿勞人仲字【2016】第14-1號(hào)、第14-2號(hào)裁決均不服，向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告里道斯給付原告尹麗某未簽訂書面勞動(dòng)合同的11個(gè)月雙倍工資27，613.90元；2.判令被告里道斯給付原告尹麗某2011年9月份至2015年10月31日期間養(yǎng)老保險(xiǎn)人民幣25，254.20元；3.判令被告里道斯支付原告尹麗某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10，041.40元；4.判令被告里道斯支付原告尹麗某9個(gè)月失業(yè)金8，874元；5.因被告里道斯未提前一個(gè)月通知原告尹麗某解除勞動(dòng)關(guān)系，判令被告里道斯支付原告尹麗某一個(gè)月工資2，510.35元；上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣74，293.85元。事實(shí)和理由：原告尹麗某自2011年9月至2015年10月31日在里道斯工作。依據(jù)《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，里道斯在原告尹麗某工作期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，應(yīng)賠償原告尹麗某在職期間應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條規(guī)定，里道斯應(yīng)支付原告尹麗某4個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定，里道斯未提前三十日以書面形式通知解除勞動(dòng)合同，里道斯應(yīng)支付原告尹麗某一個(gè)月工資后解除勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，里道斯未與原告尹麗某訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向原告尹麗某每月支付二倍的工資。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙倍工資問題，由于雙倍工資是法律規(guī)定的一種懲罰性賠償，不是勞動(dòng)者的勞動(dòng)所得即勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)適用一般的時(shí)效限制即申請(qǐng)仲裁時(shí)效為一年。尹麗某從2012年9月到里道斯工作，雙方一直未簽訂勞動(dòng)合同，至2016年1月申請(qǐng)仲裁，已超過仲裁時(shí)效，審理中，尹麗某又未向本院提供有不可抗力或者其它正當(dāng)理由的證據(jù)，本院對(duì)尹麗某的此項(xiàng)請(qǐng)求無法支持。養(yǎng)老保險(xiǎn)與失業(yè)保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)的范疇，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條規(guī)定：“用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納?！薄渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定：“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）……（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告尹麗某主張的養(yǎng)老保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院的受案范圍，應(yīng)予駁回。尹麗某請(qǐng)求里道斯支付一個(gè)月工資的訴訟請(qǐng)求未經(jīng)仲裁，由于勞動(dòng)爭議仲裁為訴訟的前置程序，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題，里道斯應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條的規(guī)定向尹麗某支付2012年9月至2015年10月31日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條、第一百條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司于判決書生效后10日內(nèi)給付尹麗某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8,786.23元；
駁回尹麗某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共計(jì)20元，由尹麗某與哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司各自負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長　祖洪濤審判員聞吉旭人民陪審員孔紅偉

書記員：衣 姍 姍 郭躍晨