原告：尹某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
委托訴訟代理人：王高春，
南漳縣薛坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)電信股份有限公司南漳分公司，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)萬(wàn)山路32號(hào)，確認(rèn)送達(dá)地址南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)金漳大道127號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：徐丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張道軍，
湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告

中國(guó)電信股份有限公司南漳分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)電信南漳分公司）物件脫落責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人王高春、被告中國(guó)電信南漳分公司的委托訴訟代理人張道軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告賠償原告因電纜線脫落致傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95400.67元（醫(yī)療費(fèi)19178.67元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金25450元、誤工費(fèi)19500元、護(hù)理費(fèi)5172元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月9日7時(shí)許，原告騎摩托車自薛坪街道往香水河方向行至杜沖××路段，突然被一根脫落在路面的電纜絆倒摔傷。原告先后在薛坪衛(wèi)生院、
南漳縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)近兩萬(wàn)元。經(jīng)南漳彰誠(chéng)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。事后查明，所脫落的電纜線為被告所有。綜上所述，原告摔傷系被告的電纜線脫落所致，故依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條、第16條之規(guī)定，向貴院起訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告尹某某為證實(shí)自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：第一組證據(jù)：原告身份證復(fù)印件1份、企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單1份，擬證明原、被告系本案的訴訟主體；第二組證據(jù):南漳縣公安局薛坪派出所詢問(wèn)筆錄3份（其中金家寬詢問(wèn)筆錄2份，陳某詢問(wèn)筆錄1份）、現(xiàn)場(chǎng)照片4張、證人尹某和陳某的證人證言，擬證明原告是被被告脫落的電纜線絆倒的事實(shí)；第三組證據(jù)：南漳彰誠(chéng)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書1份、
南漳縣人民醫(yī)院出院記錄1份、
南漳縣人民醫(yī)院出院證明1份、
南漳縣人民醫(yī)院費(fèi)用清單2份、薛坪中心衛(wèi)生院放射科檢查報(bào)告單2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10份（共計(jì)19178.67元）、鑒定費(fèi)票據(jù)2份（共計(jì)1900元）、交通費(fèi)票據(jù)9份（共計(jì)377元）、社員勞務(wù)合同1份、
南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社工資明細(xì)表2份、
南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，擬證明原告損害的后果。
被告中國(guó)電信南漳分公司辯稱，1.本案案由應(yīng)定性為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告在訴狀中適用《侵權(quán)責(zé)任法》第85條屬于適用法律錯(cuò)誤；2.根據(jù)《民法總則》第七十四條規(guī)定，以分支機(jī)構(gòu)的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，故原告起訴被告訴訟主體有誤；3.原告訴稱其被電纜線絆倒與客觀事實(shí)不符，原告何時(shí)、何地、因何原因受傷，事實(shí)不清，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)；4.原告所有訴訟請(qǐng)求與被告無(wú)關(guān)，誤工費(fèi)、精神撫慰金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；5.鑒定意見(jiàn)缺乏依據(jù)，不應(yīng)采信。綜上所述，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)電信南漳分公司針對(duì)其答辯意見(jiàn)，未向本院提交證據(jù)。
訴訟中，本院組織原、被告雙方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看。
經(jīng)審理查明，2017年4月8日，中國(guó)電信南漳分公司位于南漳縣杜沖村委會(huì)門前公路上方的光纜線脫落在公路上，中國(guó)電信南漳分公司接到用戶反映后，于當(dāng)日下午派公司員工進(jìn)行處理，將脫落在公路上的光纜線纏在路邊的樹上。2017年4月9日上午7時(shí)許，天氣有雨，尹某某駕駛二輪摩托車從南漳縣薛坪街道往香水河方向行駛，當(dāng)車行駛至南漳縣杜沖××路段時(shí)，尹某某駕駛的二輪摩托車被再次脫落在公路上的光纜線絆倒，致其二輪摩托車發(fā)生側(cè)翻，造成尹某某受傷。后尹某某被送往薛坪中心衛(wèi)生院檢查，并于當(dāng)日被送往
南漳縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：“1.腦挫傷；2.右鎖骨骨折；3.高血壓病”。經(jīng)住院治療21天，尹某某于2017年4月29日出院，出院診斷為：“1.左側(cè)顳葉腦挫傷伴出血；2.右鎖骨骨折；3.左側(cè)額顳部硬膜下出血；4.胸部損傷（右側(cè)2-4肋骨骨折右側(cè)胸腔少量積液）；5.右側(cè)蝶骨及視神經(jīng)管外壁骨折；6.右側(cè)鼓膜穿孔；7.高血壓病”。出院醫(yī)囑為：“1.院外傷口換藥3—4天一次，術(shù)后14天根據(jù)情況拆線；2.右上肢制動(dòng)6周拍片復(fù)診，主治醫(yī)生允許下方可行關(guān)節(jié)無(wú)負(fù)重功能鍛煉；3.術(shù)后3—4月后定期拍片復(fù)查，若骨折完全愈合且經(jīng)主治醫(yī)生允許下方可逐漸負(fù)重活動(dòng)；4.術(shù)后1—1.5年骨折完全愈合后，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；5.出院一月后復(fù)查頭顱及胸部CT；6.遵眼科及耳鼻喉科門診隨訪復(fù)查；7.若有不適,請(qǐng)及時(shí)來(lái)我院復(fù)診”。尹某某共支付住院醫(yī)療費(fèi)17056.69元。此外，尹某某門診就醫(yī)，共支付門診醫(yī)療費(fèi)2121.98元。
2017年9月25日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出南彰司法鑒定[2017]第400號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人尹某某，因意外致中型顱腦損傷所遺留的腦軟化灶，已構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)的十級(jí)傷殘；2.建議其誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)為10000.00元（壹萬(wàn)元）”。尹某某支付鑒定費(fèi)1900元。本案在審理過(guò)程中，中國(guó)電信南漳分公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托
襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)被鑒定人尹某某的傷殘等級(jí)、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。2018年2月23日，
襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第0135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人尹某某，因車禍致腦外傷所遺留的后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議自受傷之日起誤工損失日為壹佰伍拾（150）日，護(hù)理時(shí)間為陸拾（60）日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為陸拾（60）日；3.建議后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣壹萬(wàn)（10000.00）元”。此次鑒定，中國(guó)電信南漳分公司支付鑒定費(fèi)4000元。
另查明，本案涉及的脫落的光纜線的所有人、管理人系中國(guó)電信南漳分公司。庭審中，中國(guó)電信南漳分公司稱，2017年4月8日光纜線脫落后，已于4月10日派人修復(fù)。
還查明，尹某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，當(dāng)日駕駛的摩托車無(wú)號(hào)碼牌。

本院認(rèn)為，原告尹某某系因被告中國(guó)電信南漳分公司所有的光纜線脫落導(dǎo)致受傷，本案案由應(yīng)定為物件脫落損害責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條。本案雖然與交通通行有關(guān)，但事情的起因主要還是因被告中國(guó)電信南漳分公司所有的光纜線斷落后未及時(shí)修復(fù)好妨害車輛通行所致，故對(duì)被告中國(guó)電信南漳分公司辨稱本案應(yīng)定性為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛及不應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的意見(jiàn)不予采納；被告中國(guó)電信南漳分公司是由中國(guó)電信股份有限公司依法設(shè)立并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)”的規(guī)定可以看出，分公司只要由法人依法設(shè)立并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，則能夠作為民事訴訟的當(dāng)事人，故對(duì)被告中國(guó)電信南漳分公司辨稱原告起訴被告訴訟主體錯(cuò)誤的意見(jiàn)不予采納；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”的規(guī)定，被告中國(guó)電信南漳分公司作為光纜設(shè)施的所有人和管理人，在事發(fā)前一天已經(jīng)發(fā)現(xiàn)光纜脫落在公路上，雖派工作人員進(jìn)行處理，但并未將其徹底修復(fù)好，僅將脫落光纜線纏在公路旁的樹上，致使再次脫落，故由此給原告造成的損害，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,且中國(guó)電信南漳分公司亦未能提供證據(jù)證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。被告中國(guó)電信南漳分公司辨稱，原告不能證明其受傷系脫落光纜線所致的意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，故對(duì)其此抗辯意見(jiàn)不予采納；南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所和
襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)的內(nèi)容基本一致，只是部分專業(yè)術(shù)語(yǔ)表述不同，故對(duì)被告中國(guó)電信南漳分公司辨稱鑒定意見(jiàn)缺乏依據(jù)、不客觀的意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于賠償比例問(wèn)題。事發(fā)時(shí)間是2017年4月9日7時(shí)許，事發(fā)時(shí)正下著雨，原告尹某某作為摩托車駕駛?cè)耍{駛時(shí)沒(méi)有盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致自己受傷，具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告中國(guó)電信南漳分公司的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院酌定以被告中國(guó)電信南漳分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告尹某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
關(guān)于原告尹某某各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告尹某某的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告尹某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19178.67元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以支持；2.殘疾賠償金。原告尹某某系農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告尹某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定原告尹某某的殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%）；3.誤工費(fèi)。原告尹某某主張其在
南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社從事養(yǎng)雞工作，提交了社員勞務(wù)合同1份、
南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社工資明細(xì)表2份、
南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。本院認(rèn)為，
南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的業(yè)務(wù)范圍明確為“組織采購(gòu)、供應(yīng)成員所需的雞苗；組織收購(gòu)、銷售社員養(yǎng)殖的山雞；引進(jìn)新技術(shù)、新產(chǎn)品、技術(shù)培訓(xùn)等”，可知
南漳縣香水河山雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社的運(yùn)營(yíng)模式為合作社提供給社員雞苗及技術(shù)支持，喂養(yǎng)的雞歸社員所有，合作社負(fù)責(zé)回收銷售。原告尹某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院對(duì)其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)不予支持。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告尹某某的誤工費(fèi)為12929.59元（31462元/年÷365天×150天）；4.護(hù)理費(fèi)。原告尹某某受傷后由其子（農(nóng)村戶口）進(jìn)行護(hù)理，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告尹某某的護(hù)理費(fèi)為5171.84元（31462元/年÷365天×60天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)兩次司法鑒定意見(jiàn)書及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院確定原告尹某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（60元/天×60天）；6.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素決定。本院確定原告尹某某的精神損害撫慰金為2000元；7.鑒定費(fèi)。事發(fā)后，原告尹某某在南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1900元，該費(fèi)用系確定原告尹某某傷殘等級(jí)必須發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)電信南漳分公司申請(qǐng)重新鑒定，支付鑒定費(fèi)4000元，因重新鑒定意見(jiàn)內(nèi)容跟原鑒定意見(jiàn)基本一致，故該項(xiàng)費(fèi)用，不應(yīng)作為原告尹某某的損失計(jì)算，由被告中國(guó)電信南漳分公司自行承擔(dān)；8.交通費(fèi)。結(jié)合原告尹某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，本院酌情確定交通費(fèi)為210元（10元/天×21天）；9.后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景钢?，根據(jù)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所和
襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，原告尹某某后續(xù)治療費(fèi)是其擇期取出內(nèi)固定裝置所產(chǎn)生的費(fèi)用，是必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以支持，確定原告尹某某的后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
綜上，經(jīng)本院認(rèn)定原告尹某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)19178.67元、殘疾賠償金25450元、誤工費(fèi)12929.59元、護(hù)理費(fèi)5171.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)210元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)78440.1元。被告中國(guó)電信南漳分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)54908.07元，另賠償精神損害撫慰金2000元，共計(jì)56908.07元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、
中國(guó)電信股份有限公司南漳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償尹某某經(jīng)濟(jì)損失56908.07元；
二、駁回尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取計(jì)375元，鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)4375元，由尹某某負(fù)擔(dān)175元，中國(guó)電信南漳分公司負(fù)擔(dān)4200元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳濤

書記員： 劉超