尹某某
余婧怡（湖北長(zhǎng)福律師事務(wù)所）
曹士祥（湖北長(zhǎng)福律師事務(wù)所）
周某某
李大華
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）

原告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)永安街永。
委托訴訟代理人:余婧怡，湖北長(zhǎng)福律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹士祥，湖北長(zhǎng)福律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告:李大華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告:國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)漢陽(yáng)大街121號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉德彥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告周某某、李大華、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司（以下簡(jiǎn)稱蔡甸供電公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，8月3日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成由審判員林高峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員余昌盛、吳清安參加的合議庭，于8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告尹某某及其委托訴訟代理人余婧怡、曹士祥，被告周某某、李大華、蔡甸供電公司的委托訴訟代理人章敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)286444.27元（具體賠償明細(xì)為:醫(yī)療費(fèi)扣除周某某支付的33200元后合計(jì)82462.41元、后期醫(yī)療費(fèi)40000元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金108204元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1500元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月3日，我受被告周某某雇傭從事挖樹(shù)工作，約定每天200元，當(dāng)日下午2時(shí)許，周某某雇請(qǐng)被告李大華的吊車(chē)吊樹(shù)時(shí)不慎接觸高壓線導(dǎo)致原告受傷，發(fā)生觸電地點(diǎn)的高壓線路產(chǎn)權(quán)人為被告蔡甸供電公司，線路為裸線狀態(tài)，該公司在該地段未設(shè)置任何高壓警示標(biāo)識(shí)。
原告共住院治療56天，后繼續(xù)在村級(jí)衛(wèi)生室治療，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，僅周某某支付33200元，其余款項(xiàng)三被告未予任何賠償。
被告周某某辯稱，愿意賠償，但原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，請(qǐng)求法院根據(jù)雙方責(zé)任大小劃分賠償比例。
被告李大華辯稱，我沒(méi)有操作不當(dāng)?shù)男袨?，是原告自己拉吊鉤導(dǎo)致其受傷，請(qǐng)求法院依法判決。
被告蔡甸供電公司辯稱，本案涉及高壓線為10千伏銅山頭線路，被告周某某、李大華沒(méi)有經(jīng)過(guò)縣級(jí)以上電力部門(mén)批準(zhǔn)，沒(méi)有采取安全措施，在該電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)施工，根據(jù)相關(guān)條例規(guī)定，二人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告是農(nóng)業(yè)戶口，相應(yīng)賠償費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，訴請(qǐng)中的到漢川市治療費(fèi)用不能認(rèn)定為合理醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交其身份證、戶口本、武漢市蔡甸區(qū)永安街永安社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，擬證明其主體資格和現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)，相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)質(zhì)證，原告戶籍所在地登記為農(nóng)村地區(qū)，現(xiàn)其提交的居委會(huì)證明，證實(shí)原告于2007年已在該居委會(huì)所轄的永定街259號(hào)購(gòu)房并長(zhǎng)期居住在此，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局永安街派出所也在該證明上注明情況屬實(shí)，并加蓋公章，該證據(jù)雖有瑕疵，但結(jié)合被告周某某、李大華陳述，二人知道原告居住在此，故本院對(duì)原告提交的該證據(jù)予以采信。
2、原告提交的公安機(jī)關(guān)對(duì)周某某的詢問(wèn)筆錄和王忠等人出具的證明與出庭作證的羅利華、王業(yè)宏當(dāng)庭證言，及周某某、李大華的當(dāng)庭陳述，能夠證明李大華以其自有汽車(chē)起重機(jī)為周某某提供起吊樹(shù)木服務(wù)，在高壓線附近作業(yè)時(shí)，受周某某雇傭的原告在觸摸到牽引鉤時(shí)觸電受傷的事實(shí)。
3、關(guān)于有爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)，時(shí)間為2016年2月16日的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)非原告尹某某姓名，本院對(duì)該醫(yī)療費(fèi)240.3元不予采信；漢川市南河鎮(zhèn)張馬村衛(wèi)生室醫(yī)療證明與周某某的陳述能夠相互印證，證實(shí)原告確在此處治療，本院對(duì)該醫(yī)療費(fèi)2010元予以采信；原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但所有當(dāng)事人均請(qǐng)求法院酌定，本院酌定交通費(fèi)為1500元。
4、關(guān)于周某某和李大華墊付費(fèi)用，周某某主張其共計(jì)墊付38700元（含李大華支付的5000元），根據(jù)庭審各方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)李大華已支付原告5000元，周某某提交的證據(jù)不足以證明其墊付33700元，原告當(dāng)庭認(rèn)可共計(jì)收到周某某支付33200元（含李大華支付的5000元），本院認(rèn)定周某某已支付原告28200元。
本院認(rèn)為，原告尹某某在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中被高壓電擊傷，該事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
尹某某系完全民事行為能力人，明知工作地點(diǎn)在高壓輸電線路附近，其忽視自身安全致發(fā)生電擊事件，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告周某某作為雇主，應(yīng)對(duì)尹某某所受損傷承擔(dān)賠償責(zé)任；被告李大華受雇于周某某，在操作過(guò)程中未盡安全注意義務(wù)，是造成尹某某受傷的原因之一，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告蔡甸供電公司系涉案高壓線的產(chǎn)權(quán)人和管理人，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?的規(guī)定應(yīng)對(duì)尹某某觸電受傷承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其提交的證據(jù)不足以證明尹某某的損傷是故意或者不可抗力造成，也不足以證明該公司盡到了警示義務(wù)，故本院對(duì)蔡甸供電公司不承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見(jiàn)不予支持；本案中，尹某某受傷系多個(gè)原因造成，綜合考慮各責(zé)任人的行為與損害結(jié)果之間的原因力等因素，本院認(rèn)定被告蔡甸供電公司承擔(dān)40%的責(zé)任，被告周某某承擔(dān)25%的責(zé)任，被告李大華承擔(dān)25%的責(zé)任，原告尹某某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。
原告尹某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)確定為105031.48＋3681.63＋20＋349＋60＋2010=111152.11元，及鑒定意見(jiàn)的后期治療費(fèi)40000元，合計(jì)為151152.11元；2、殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算二十年，即為27051×20×0.2=108204元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算56天，為840元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按15元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算56天為840元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定為90天，參照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為7677.86元；6、誤工費(fèi)，收入應(yīng)參照服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，即為31138÷365×143=12199.27元；7、鑒定費(fèi)用，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票確定為1500元；8、交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，但考慮原告就醫(yī)實(shí)際需要，本院酌定交通費(fèi)為1500元；上述款項(xiàng)合計(jì)283913.24元，由蔡甸供電公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即113565.29元，周某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即70978.31元，李大華承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即70978.31元；因本次事故受傷確實(shí)給尹某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金2000元，由蔡甸供電公司承擔(dān)1000元，周某某、李大華各承擔(dān)500元；周某某墊付的28200元，李大華墊付的5000元從各自賠償金額中扣除，故蔡甸供電公司應(yīng)賠償原告114565.29元，周某某應(yīng)賠償43278.31元，李大華應(yīng)賠償66478.31元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告尹某某賠付114565.29元；
二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告尹某某賠付43278.31元；
三、被告李大華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告尹某某賠付66478.31元；
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣5598元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)2239.2元，被告周某某負(fù)擔(dān)1399.5元，被告李大華負(fù)擔(dān)1399.5元，原告尹某某負(fù)擔(dān)559.8元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶17079501040003967；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告尹某某在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中被高壓電擊傷，該事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
尹某某系完全民事行為能力人，明知工作地點(diǎn)在高壓輸電線路附近，其忽視自身安全致發(fā)生電擊事件，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告周某某作為雇主，應(yīng)對(duì)尹某某所受損傷承擔(dān)賠償責(zé)任；被告李大華受雇于周某某，在操作過(guò)程中未盡安全注意義務(wù)，是造成尹某某受傷的原因之一，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告蔡甸供電公司系涉案高壓線的產(chǎn)權(quán)人和管理人，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?的規(guī)定應(yīng)對(duì)尹某某觸電受傷承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其提交的證據(jù)不足以證明尹某某的損傷是故意或者不可抗力造成，也不足以證明該公司盡到了警示義務(wù)，故本院對(duì)蔡甸供電公司不承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見(jiàn)不予支持；本案中，尹某某受傷系多個(gè)原因造成，綜合考慮各責(zé)任人的行為與損害結(jié)果之間的原因力等因素，本院認(rèn)定被告蔡甸供電公司承擔(dān)40%的責(zé)任，被告周某某承擔(dān)25%的責(zé)任，被告李大華承擔(dān)25%的責(zé)任，原告尹某某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。
原告尹某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)確定為105031.48＋3681.63＋20＋349＋60＋2010=111152.11元，及鑒定意見(jiàn)的后期治療費(fèi)40000元，合計(jì)為151152.11元；2、殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算二十年，即為27051×20×0.2=108204元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算56天，為840元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按15元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算56天為840元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定為90天，參照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為7677.86元；6、誤工費(fèi)，收入應(yīng)參照服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，即為31138÷365×143=12199.27元；7、鑒定費(fèi)用，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票確定為1500元；8、交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，但考慮原告就醫(yī)實(shí)際需要，本院酌定交通費(fèi)為1500元；上述款項(xiàng)合計(jì)283913.24元，由蔡甸供電公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即113565.29元，周某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即70978.31元，李大華承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即70978.31元；因本次事故受傷確實(shí)給尹某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金2000元，由蔡甸供電公司承擔(dān)1000元，周某某、李大華各承擔(dān)500元；周某某墊付的28200元，李大華墊付的5000元從各自賠償金額中扣除，故蔡甸供電公司應(yīng)賠償原告114565.29元，周某某應(yīng)賠償43278.31元，李大華應(yīng)賠償66478.31元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告尹某某賠付114565.29元；
二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告尹某某賠付43278.31元；
三、被告李大華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告尹某某賠付66478.31元；
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣5598元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)2239.2元，被告周某某負(fù)擔(dān)1399.5元，被告李大華負(fù)擔(dān)1399.5元，原告尹某某負(fù)擔(dān)559.8元。

審判長(zhǎng)：林高峰
審判員：余昌盛
審判員：吳清安

書(shū)記員：陳瑞敏