原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。委托訴訟代理人：李懇，江西鴻天律師事務(wù)所律師。被告：賀有財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。委托訴訟代理人：易建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆溪支公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣武功山大道221號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360323784112843N。負(fù)責(zé)人：龍瑞春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：林峰，男，該公司員工。委托訴訟代理人：謝洪桃，女，該公司員工。

原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賀有財(cái)、尹某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)152195.01元（精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠償）；2、判令被告蘆溪大地保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月7日13時(shí)40分許，尹某某駕駛普通兩輪摩托車（后座乘載原告尹某某）從宣風(fēng)往萍鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)320國道蘆溪鎮(zhèn)譚田村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對方向直行的賀有財(cái)駕駛的贛Ｊ×××××小車相撞，造成尹某某創(chuàng)傷性硬膜血腫、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、顳骨骨折以及左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，尹某某即被送至萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療37天，于2017年6月12日出院。蘆溪縣交警大隊(duì)對該交通事故依法作出了蘆公交字（2017）第109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。2018年1月8日，經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定原告尹某某為：兩處傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)為15000元。因賀有財(cái)為其所有的贛Ｊ×××××號(hào)小車在蘆溪大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。尹某某為維護(hù)其合法權(quán)益而訴至法院，請求判如所請。被告賀有財(cái)辯稱：1、尹某某所述基本屬實(shí)，但賀有財(cái)駕駛的事故車輛贛Ｊ×××××小車在蘆溪大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以蘆溪大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定對尹某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事故發(fā)生后，賀有財(cái)向尹某某墊付了43639.58元，依照相關(guān)法律規(guī)定，在扣除賀有財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，如有剩余則要求返還，如有不足則愿意繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某某辯稱：1、對本案事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分均無異議；2、我駕駛的摩托車沒有投保，我愿意按照法律規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任；3、我的家庭經(jīng)濟(jì)條件比較困難，請求原告予以減免我方的部分責(zé)任，扣除我先行墊付的10000元后，我還愿意另行賠償尹某某10000元。被告蘆溪大地保險(xiǎn)公司辯稱：1、本案事故車輛贛Ｊ×××××小車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)是事實(shí)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司認(rèn)為尹某某主張的各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算方式錯(cuò)誤，請求依法核減；3、我公司對醫(yī)保外費(fèi)用、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月25日，賀有財(cái)為其所有的贛Ｊ×××××小車在蘆溪大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（約定：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，其中包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，其中包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支付的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）、賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年8月26日至2017年8月25日。2017年5月7日13時(shí)30分許，尹某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的無牌普通兩輪摩托車（套用贛Ｊ×××××牌號(hào)，后坐尹某某，駕乘兩人均未戴安全頭盔）從宣風(fēng)往萍方向行駛，途經(jīng)320國道蘆溪鎮(zhèn)潭田村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未按規(guī)定讓行與相對方向直行的賀有財(cái)駕駛的贛Ｊ×××××小車相撞，造成尹某某、尹某某受傷、兩車受損的道路交通事故。5月19日，蘆溪縣交警大隊(duì)依法認(rèn)定：尹某某、賀有財(cái)在此次事故中應(yīng)分別承擔(dān)同等責(zé)任，尹某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，尹某某即被送到蘆溪縣人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)5859.56元，同日，尹某某被轉(zhuǎn)送至萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療37天，用去醫(yī)療費(fèi)55709.15元，在門診用去醫(yī)療費(fèi)2070.87元，尹某某手術(shù)后2周由2人護(hù)理，手術(shù)后2周后由1人護(hù)理。2018年1月8日，尹某某的傷情經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，用去鑒定費(fèi)1300元，鑒定意見為：尹某某的損傷評定為兩處十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元。經(jīng)蘆溪大地保險(xiǎn)公司申請，本院委托江西中正司法鑒定中心對尹某某的醫(yī)保外費(fèi)用、誤工期進(jìn)行鑒定，對后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，蘆溪大地保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)4300元，尹某某為重新鑒定用去交通費(fèi)240.5元，江西中正司法鑒定中心于2018年7月2日做出贛中正司鑒字（2018）臨鑒字第326號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：尹某某的后續(xù)治療費(fèi)評定為8000元，誤工期評定為180天，醫(yī)保外費(fèi)用為7800.94元。另查明，尹某某的母親李梅秀于xxxx年xx月xx日出生，生育了7個(gè)子女。事故發(fā)生時(shí)，尹某某系免費(fèi)乘坐尹某某駕駛的兩輪摩托車去武功山游玩。事故發(fā)生后，賀有財(cái)向尹某某墊付了費(fèi)用43639.58元，尹某某向尹某某墊付了10000元，蘆溪大地保險(xiǎn)公司向尹某某墊付了10000元。尹某某因受傷較輕，為減輕各方當(dāng)事人的訴累，尹某某向本院明確表示自愿放棄要求蘆溪大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中為其預(yù)留相應(yīng)的賠償份額。江西省2016年度私營農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資為26620元，私營居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出為9128元，農(nóng)村居民人均年可支配收入為12138元。
原告尹某某訴被告賀有財(cái)、尹某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆溪支公司（以下簡稱蘆溪大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，本院依法適用普通程序，于5月10日進(jìn)行了第一次公開開庭審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人李懇、被告賀有財(cái)及其委托訴訟代理人易建國、被告尹某某、被告蘆溪大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝洪桃到庭參加訴訟。蘆溪大地保險(xiǎn)公司向本院申請對原告尹某某的對后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，醫(yī)保外費(fèi)用、誤工期進(jìn)行鑒定。7月16日進(jìn)行第二次公開開庭審理，原告尹某某、被告尹某某、被告蘆溪大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝洪桃到庭參加訴訟，被告賀有財(cái)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故造成尹某某二處十級傷殘，給尹某某的精神造成了嚴(yán)重傷害，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，綜合本地平均生活水平及事故責(zé)任劃分等因素，尹某某的精神損害撫慰金應(yīng)按4000元計(jì)算。結(jié)合尹某某的二處十級傷殘的事實(shí)，尹某某要求按賠償指數(shù)11%計(jì)算相關(guān)損失的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，尹某某對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等承擔(dān)舉證責(zé)任。因尹某某無證據(jù)證明住宿費(fèi)損失，尹某某要求賠償住宿費(fèi)500元缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；因尹某某提交的證據(jù)不足以證明誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，且尹某某主張其誤工費(fèi)按江西省2016年在崗職工年平均工資52137元、護(hù)理費(fèi)按江西省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資47577元、交通費(fèi)540.5元等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，但綜合本案的實(shí)際情況，誤工費(fèi)應(yīng)按江西省2016年度私營農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資為26620元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按江西省2016年度私營居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)按400元計(jì)算。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，尹某某的誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘日前一天即246天，尹某某要求按240天計(jì)算誤工費(fèi)，合理合法，本院予以支持。根據(jù)江西中正司法鑒定中心的鑒定意見為：尹某某的后續(xù)治療費(fèi)評定為8000元，醫(yī)療費(fèi)中自付7800.94元，蘆溪大地保險(xiǎn)公司要求按照上述鑒定意見計(jì)算后續(xù)治療費(fèi)及不賠償醫(yī)保外費(fèi)用等，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；根據(jù)江西中正司法鑒定中心的鑒定意見，并不能認(rèn)定江西吳楚司法鑒定中心的鑒定意見完全錯(cuò)誤，故重新鑒定的費(fèi)用4300元應(yīng)由蘆溪大地保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。因尹某某提交的證據(jù)證明其與母親李梅秀均是農(nóng)業(yè)家庭戶口，且生活在農(nóng)村，故尹某某要求殘疾賠償金按江西省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12138元計(jì)算合理合法，本院予以支持；但要求李梅秀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也按江西省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12138元計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按江西省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出為9128元計(jì)算。根據(jù)本案實(shí)際情況，尹某某要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按51天計(jì)算，合理合法，本院予以支持；但要求營養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元/天計(jì)算。綜上所述，尹某某的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)63639.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元/天×37天）；3、營養(yǎng)費(fèi)740元（20元/天×37天）；4、后續(xù)治療費(fèi)8000元；5、殘疾賠償金27420.8元（殘疾賠償金12138元/年×20年×11%，李梅秀的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9128元/年×5年×11%÷7人，26703.6元＋717.2元）；6、精神損害撫慰金4000元；7、誤工費(fèi)17503.56元（26620元/年÷365天/年×240天）；8、護(hù)理費(fèi)4332.9元（14天＋37天，31010元/年÷365天/年×51天）；9、交通費(fèi)400元；10、鑒定費(fèi)1300元；共計(jì)人民幣129186.84元。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的法定強(qiáng)制救濟(jì)制度險(xiǎn)種。因尹某某、賀有財(cái)均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任、尹某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故對尹某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由尹某某、賀有財(cái)分別按50%、50%分擔(dān)。因賀有財(cái)駕駛的事故車輛贛Ｊ×××××小車在蘆溪大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故蘆溪大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法、合同法的相關(guān)規(guī)定，蘆溪大地保險(xiǎn)公司關(guān)于對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，應(yīng)由尹某某、賀有財(cái)分別按50%、50%的比例分擔(dān)。蘆溪大地保險(xiǎn)公司根據(jù)贛中正司鑒字（2018）臨鑒字第326號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，要求由尹某某、賀有財(cái)對尹某某的醫(yī)保外費(fèi)用7800.94元按責(zé)任比例承擔(dān)，合理合法，本院予以支持。賀有財(cái)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法做出裁判。綜上所述，蘆溪大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償尹某某63657.26元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金27420.8元、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)17503.56元、護(hù)理費(fèi)4332.9元、交通費(fèi)400元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償尹某某28214.32元（醫(yī)療費(fèi)63639.58元-醫(yī)保外費(fèi)用7800.94元-10000元，醫(yī)療費(fèi)45838.64元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元＋營養(yǎng)費(fèi)740元＋后續(xù)治療費(fèi)8000元，56428.64元×50%），共計(jì)91871.58元，但蘆溪大地保險(xiǎn)公司先行墊付的10000元應(yīng)當(dāng)從中予以核減。賀有財(cái)應(yīng)當(dāng)賠償尹某某各項(xiàng)損失4550.47元（醫(yī)保外費(fèi)用7800.94元＋鑒定費(fèi)1300元，9100.94元×50%），但賀有財(cái)先行墊付的43639.58元應(yīng)當(dāng)從中予以核減?？鄢J溪大地保險(xiǎn)公司、賀有財(cái)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，尹某某剩下的損失為32764.79元（醫(yī)療費(fèi)63639.58元-醫(yī)保外費(fèi)用7800.94元-10000元，醫(yī)療費(fèi)45838.64元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元＋營養(yǎng)費(fèi)740元＋后續(xù)治療費(fèi)8000元，56428.64元＋醫(yī)保外費(fèi)用7800.94元＋鑒定費(fèi)1300元，65529.58元×50%）。因尹某某無償搭乘尹某某駕駛的兩輪摩托車，雙方構(gòu)成“好意同乘”關(guān)系，且本案交通事故是在“好意同乘”的過程中發(fā)生，尹某某要求尹某某承擔(dān)像一般交通事故中的完全賠償責(zé)任顯然不合公平原則。為維護(hù)相互幫助、好意施惠的善良風(fēng)俗，結(jié)合本案實(shí)際情況及各方的家庭經(jīng)濟(jì)條件，本院酌定尹某某對尹某某上述損失32764.79元承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即26211.83元（32764.79元×80%），但尹某某先行墊付的10000元應(yīng)當(dāng)從中予以核減。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆溪支公司賠償原告尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)91871.58元，扣除被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆溪支公司墊付的10000元后，限被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆溪支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清剩余的81871.58元；二、被告賀有財(cái)賠償原告尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)4550.47元，扣除被告賀有財(cái)墊付的43639.58元后，限原告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)向被告賀有財(cái)返還39089.11元；三、被告尹某某賠償原告尹某某各項(xiàng)損失共計(jì)26211.83元，扣除被告尹某某墊付的10000元后，限被告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)付清剩余的16211.83元；四、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3343元，由被告賀有財(cái)、尹某某各負(fù)擔(dān)1671.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。