原告尹某某，廣炎供熱公司職員。
被告劉某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（追加，以下簡稱平安財險），地址北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責(zé)人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所。

原告尹某某與被告劉某某、平安財險機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉海南獨任審判，公開開庭進行了審理。原告尹某某、被告平安財險委托代理人梁紅新到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月9日8時0分，被告劉某某駕駛京Q×××××號車在廊坊市銀河北路北部灣工地門口由北向南行駛右轉(zhuǎn)進入北部灣工地大門時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告劉某某與原告尹某某均負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往廊坊愛德堡醫(yī)院治療，診斷為右尺骨近端骨折、多處皮擦傷、多處軟組織損傷，建議休息4周，原告支付醫(yī)療費9725.28元。原告尹某某系廊坊市廣炎供熱有限責(zé)任公司職工，事故發(fā)生前平均工資為2089元，原告要求賠償3個月誤工損失共計6267元。原告修理電動自行車支付修理費900元。原告提價交通費票據(jù)45張，共計450元。
另查明，被告劉某某駕駛的京Q×××××號車在被告平安財險投保交強險和商業(yè)三者險（保險金額30萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有交通事故責(zé)任認定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、交強險保單、商業(yè)險保單、原告扣發(fā)工資證明、原告事故發(fā)生前三個月工資表、修車費收據(jù)、車輛損壞照片及原、被告陳述可證。

本院認為，被告劉某某駕駛京Q×××××號車與原告尹某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告劉某某與原告尹某某均負事故的同等責(zé)任。京Q×××××號車在被告平安財險投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由被告平安財險在保險范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費9725.28元、車輛維修費900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告月平均工資2089元，遵醫(yī)囑休息2周，誤工損失應(yīng)為2089元／月÷30天×28天=1949.73元。原告主張的交通費數(shù)額過高，本院酌定賠償400元。原告要求賠償后續(xù)治療費尚未發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行處理。原告起訴護理費、營養(yǎng)費，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償精神損害撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費9725.28元、車輛維修費900元、誤工費1949.73元、交通費400元，以上共計12975.01元；上述款項匯入原告賬戶：62×××88；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費560元，減半收取280元，由原告尹某某承擔(dān)140元，被告劉某某承擔(dān)140元。保全費320元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　劉海南

書記員：張嘉羽