原告堯桂某。
委托代理人梁嬌妍。
被告石某某亞某大酒店，住所地石某某市青園街。
法定代表人李位忠。
委托代理人焦彥飛。
委托代理人孟麗君。

原告堯桂某與被告石某某亞某大酒店勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁嬌妍、被告委托代理人焦彥飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告堯桂某于2003年1月3日到被告單位下屬瑞祥莊酒店參加工作，擔(dān)任廚師，月工資3700元。原告在被告單位參加工作期間，被告沒有為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，也沒有與原告簽訂《勞動(dòng)合同》，未支付雙倍工資。2012年3月30日，因裝修改造，被告口頭通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，沒有支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告支付原告雙倍工資，為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
被告辯稱，原告所訴被告主體不適格，原被告沒有勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明，原告堯桂某于2003年1月3日到石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店工作，擔(dān)任廚師。雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告亦未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。又查明，石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店性質(zhì)是全民所有制分支機(jī)構(gòu)（非法人），其組建單位是石某某亞某大酒店；資金數(shù)額為非獨(dú)立核算。2011年4月20日石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店因未進(jìn)行企業(yè)年檢，被石某某市工商行政管理局依法吊銷營業(yè)執(zhí)照。
原告主張的月工資3700元／月，僅提交2004年6月22日石某某市財(cái)政局機(jī)關(guān)服務(wù)中心的證明，證實(shí)其月工資1700元／月。以上事實(shí)有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店作為被告石某某亞某酒店非獨(dú)立核算的分支機(jī)構(gòu)，從事的經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)由石某某亞某大酒店承擔(dān)民事責(zé)任。本案原告提交的石某某市財(cái)政局機(jī)關(guān)服務(wù)中心證明僅能證實(shí)其在財(cái)政局機(jī)關(guān)服務(wù)中心的工資，不能證明其在石某某亞某大酒店亞某瑞祥莊酒店工作的工資收入情況，因此，對(duì)其主張?jiān)鹿べY3700元，本院不予采信.其主張雙倍工資、社會(huì)保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒有計(jì)算依據(jù)；待其有證據(jù)后，可另行起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告堯桂某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判長 高雙志
審判員 李文環(huán)
陪審員 李永華

書記員： 張彥新