原告：堯思綺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住湖北省，法定代理人：堯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省，系原告堯思綺之父。法定代理人：堯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣路口鎮(zhèn)崇通路***號，公民身份號碼：5113251989********，系原告堯思綺之母。委托訴訟代理人：黃良輝，天城法律服務(wù)所法律工作者。被告：曾希陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住湖北省，委托訴訟代理人：林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。

原告堯思綺向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判定被告賠償原告各項損失48667.37元，依法應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告承擔(dān)；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年5月17日，被告駕駛一輛二輪摩托車從自己居住房間的過道駛出至堂屋時，將正在堂屋玩耍的原告撞傷，傷后的原告在崇陽縣中醫(yī)院住院40天，住院醫(yī)治費(fèi)用6551.51元，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷程度為X（十）級殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，傷后休息時間180天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天。傷后報警，崇陽交警說不該其負(fù)責(zé)范圍未到場，也未作出責(zé)任認(rèn)定，同時查明，被告駕駛的鄂Ｌ×××××摩托車未買交強(qiáng)險。原告認(rèn)為公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)中華人民共和國《交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干法律問題的解釋》及其相關(guān)規(guī)定，特具狀起訴，懇請人民法院依法及時判處。被告曾希陽辯稱，1、本案不屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)屬一般的人身損害賠償糾紛；2、原告所起訴的事實與客觀事實不符，損害發(fā)生的經(jīng)過是原告與另一小孩追逐、竟打而碰到答辯人停放在自家堂屋的摩托車上，該事故的發(fā)生，答辯人沒有任何過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴求的各項損失過高，請法院依法核減。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、本案是否屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。原告認(rèn)為，該損害發(fā)生是因被告騎行摩托車撞傷原告，應(yīng)該屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告認(rèn)為，該事故不是發(fā)生在道路上，而是在被告家中，不符合交通事故的構(gòu)成要件，且交警也說不該其負(fù)責(zé)范圍未到場，也未做出責(zé)任認(rèn)定，證明了該事故不屬于交警管轄范圍，因而不屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，是指機(jī)動車的所有人或者使用人在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第119條之規(guī)定，交通事故指的是車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。其中的“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。本案人身損害的發(fā)生雖然是機(jī)動車的所有人在使用過程中造成原告人身損害，但該損害發(fā)生在被告的家中，而不是發(fā)生在道路上，不符合機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛的構(gòu)成要件，應(yīng)屬于一般的人身損害賠償糾紛。2、本案損害發(fā)生的經(jīng)過。原告訴稱，被告駕駛一輛二輪摩托車從自己居住房間的過道駛出至堂屋時，將正在堂屋玩耍的原告撞傷，但未提供相關(guān)的證據(jù)證明。被告辯稱，被告準(zhǔn)備駕駛摩托車放在自家堂屋摩托車外出還未啟動之時，因原告與另一小孩追逐、竟打而碰到被告停放在自家堂屋的摩托車上而造成原告人身的損害，但也未提供相關(guān)證據(jù)證明。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述的損害發(fā)生經(jīng)過，結(jié)合事故發(fā)生的現(xiàn)場、時間、原告的損害結(jié)果及日常生活經(jīng)驗，如果是原告碰到被告尚未啟動的摩托車上造成原告的損害，不太可能造成原告右脛腓骨中段骨折這樣較為嚴(yán)重的損害結(jié)果。因此，推定被告駕駛摩托車從堂屋外出與從外玩耍回家的原告相撞，造成原告受傷更符合常理。3、原告堯思綺的傷情及法醫(yī)鑒定意見。原告受傷后，于2017年8月17日在崇陽浩然司法鑒定所鑒定傷情，鑒定意見為：堯思綺所受傷，傷殘程度為X（十）級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，傷后休息時間180天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天。因被告曾希陽對該鑒定意見有異議，并申請重新鑒定。本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告堯思綺的傷情進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人堯思綺致殘程度評定為未達(dá)等級；后期醫(yī)療費(fèi)用為人民幣5000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時間為180日，營養(yǎng)時間為180日（從受傷之日起計算）。本院就原告堯思綺的重新鑒定意見進(jìn)行了質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實：原告堯思綺租住在被告曾希陽家中。2017年5月17日18時許，被告駕駛一輛二輪摩托車從自家堂屋駛出時，與從外玩?；丶业脑嬖谔梦菹嘤?，因雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告右脛腓骨中段骨折。原告?zhèn)笤诔珀柨h中醫(yī)院住院40天，住院治療花去費(fèi)用6551.51元，其中通過醫(yī)保報銷了4000元，被告曾希陽預(yù)付了1000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷程度為X（十）級殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，傷后休息時間180天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天。被告對該鑒定意見有異議，并向本院申請重新鑒定。經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，被鑒定人堯思綺致殘程度評定為未達(dá)等級；后期醫(yī)療費(fèi)用為人民幣5000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時間為180日，營養(yǎng)時間為180日（從受傷之日起計算）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合案件事實和當(dāng)事人的訴訟請求，本院核定原告堯思綺人身損害的各項損失為：1、住院醫(yī)療費(fèi)2551.51元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；3、交通費(fèi)200元（酌定）；4、護(hù)理費(fèi)32677元／年÷365天×180天＝16114.68元；5營養(yǎng)費(fèi)180天×15元／天＝2700元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×50元／天＝2000元，合計28566.19元。
原告堯思綺與被告曾希陽機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告堯思綺及其法定代理人堯某、何紅梅和委托訴訟代理人黃良輝、被告曾希陽及其委托訴訟代理人林剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，被告曾希陽在自家堂屋內(nèi)駕駛摩托車外出時過失造成原告堯思綺人身兵損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。原告的監(jiān)護(hù)人忽視對未成年子女安全的教育管理，也有一定的過錯，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方造成責(zé)任的大小及與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，本院酌定原、被告雙方的責(zé)任賠償比例為3:7。根據(jù)《民法通則》第十八條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、由被告曾希陽賠償原告堯思綺的各項損失19996元，扣去已經(jīng)支付的1000元，尚欠18996元，限本判決生效后七個工作日內(nèi)付清。二、原告堯思綺的其余損失，由原告堯思綺的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。案件受理費(fèi)500元，原告堯思綺負(fù)擔(dān)150元，被告曾希陽負(fù)擔(dān)350元。被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。