蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

尤某某訴尤某某為民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

尤某某
劉立杰(河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所)
黃金巖(河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所)
尤振鋒
范義國(河北石家莊行唐巨龍法律服務(wù)所)

原告尤某某。
委托代理人劉立杰,河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃金巖,河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被告尤振鋒。
委托代理人范義國,石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
原告尤某某訴被告尤振鋒為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張軍海獨任審判,于2015年10月28日公開開庭進行了審理。
原、被告及各自委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尤某某訴稱,2015年1月5日,被告向我借款100000元并出具借條。
2015年4月14日又向我借款50000元并出具借條。
經(jīng)多次催要被告一直拒不償還,為維護我的合法權(quán)益,請求判令被告償還本金15萬元。
被告尤振鋒口頭辯稱,原告訴請的兩筆借款,系原、被告從事違法甚至犯罪行為所造成的,該債務(wù)不受法律保護。
該兩筆借款已經(jīng)雙方協(xié)商,在藁城市某賭場內(nèi)達成協(xié)議,其中孟閃給原告出具的欠條30萬元就有被告還其的13萬元。
剩余2萬元于2015年8月17日通過手機銀行歸還。
雙方債務(wù)已結(jié)清,建議駁回原告所訴請求。
原告為支持其訴訟請求,提供如下證據(jù):
1、2015年1月5日被告出具的借條一份。
內(nèi)容為“借條,今借尤某某現(xiàn)金100000元(拾萬元整),尤振鋒,2015.1.5”
2015年4月14日被告出具的借條一份,內(nèi)容為“借條,今借尤某某現(xiàn)金50000元(伍萬元整),尤振鋒,2015年.4.14”
原告出示以上兩份借條,用以證明被告借款的事實。
針對上述兩份借條,被告的質(zhì)證意見是:對欠條沒有異議,確是被告所寫。
2、中國農(nóng)業(yè)銀行匯款憑證兩份,用以證明在2015年1月5日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告匯款100000元。
2015年4月16日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告匯款40000元。
并主張,被告之前欠原告1萬元,被告打五萬欠條在先,因14日銀行關(guān)門,所以16日轉(zhuǎn)帳4萬元。
針對上述兩份匯款憑證,被告的質(zhì)證意見是:“兩張銀行轉(zhuǎn)賬記錄因數(shù)額與原告訴請的數(shù)額不符,且時間不一,不能證明原告給付被告現(xiàn)金的證明。
對銀行轉(zhuǎn)賬記錄不予認可”。
被告為支持其主張,提供如下證據(jù):
1、證人孟閃出庭作證證實:“我和原、被告均是朋友關(guān)系,原、被告兩人拿錢給我,最后把帳歸到我名下。
我給原告打了30萬元欠條,包括被告欠原告的13萬元,時間大概是七月份,我和原、被告開著車到行唐職教一帶,具體地方我說不清了,被告現(xiàn)在不欠原告的錢。
為什么沒有撤欠條,那是原、被告之間的事我不清楚,當(dāng)時說的是把帳歸到我名下,只是口頭協(xié)商,只有我們?nèi)齻€人在場。
我拿原告17萬元和被告的13萬元,是在賭場拿的進行賭博。
我給原告打欠條時,是在正定打的,被告沒有在場”。
對上述證人孟閃的證言,原告的質(zhì)證意見是:“孟閃的證言不能證明原、被告之間的債務(wù)已結(jié)清,不具有真實性和客觀性。
被告答辯時稱孟閃是在賭場向原告出具的30萬元借條,而孟閃出庭作證證實三人在行唐職教一帶結(jié)清的帳,在正定給原告出具的欠條,被告當(dāng)時沒有到場,被告答辯意見與證人證言內(nèi)容矛盾,因此該證人證言的真實性、客觀性不予認可,不能作為認定事實的依據(jù)”。
2、證人甄永立出庭作證證實:“我和原、被告均是朋友關(guān)系,我證實原、被告的錢是放高利貸用的,我不知道被告借原告多少錢,原、被告經(jīng)常在一起賭博,我也拿過他們的錢,還沒有還完,我拿這些錢是用來賭博的”。
對于該證言,原告的質(zhì)證意見是:“該證言不能證實原、被告之間債權(quán)、債務(wù)的形成過程及借款金額,與本案無關(guān),不予認可”。
3、證人甄立軍出庭作證證實:“我與原、被告是朋友關(guān)系,我證實原、被告籌集資金放高利貸,在藁城和晉州交界處馬秋村的賭博場所,參與的人有近百人,涉及資金上百萬。
我證明原、被告爭議標的部分用于賭博,因為我用過他們的錢,但不能證明我用的錢就是這15萬中的”。
對于該證言,原告的質(zhì)證意見是:“該證言不能證實原、被告之間債權(quán)、債務(wù)的形成過程及借款金額,與本案無關(guān),不予認可”。
4、2015年8月17日被告向原告賬戶還款2萬元的賬單一份,用以證明曾還原告借款2萬元。
對該證據(jù),原告的質(zhì)證意見是:“被告確實給了我兩萬,但是利息”。
本院認為,被告向原告出具的是二份借條,原告同時提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證,被告向原告借款150000元事實可以認定,原告主張被告通過手機銀行所還2萬元,是給付的利息,無證據(jù)證明,本院不予采信。
被告辯稱借款系賭債,余欠的13萬元通過證人孟閃給原告打欠條抵頂,原告現(xiàn)仍持有二份借條,證人孟閃證言與被告答辯內(nèi)容在結(jié)賬打條地點等方面相互矛盾;三證人并非原被告借款時的在場人,證人所證內(nèi)容不足以證明上述借款均用于賭博,對被告所辯本院不予支持。
被告向原告借款15萬元,已償還2萬元,剩余13萬元應(yīng)予償還。
經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告尤振鋒于本判決生效后十日內(nèi)償還原告尤某某借款130000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元,減半收取1650元,原告尤某某負擔(dān)220元,被告尤振鋒負擔(dān)1430元。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為,被告向原告出具的是二份借條,原告同時提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證,被告向原告借款150000元事實可以認定,原告主張被告通過手機銀行所還2萬元,是給付的利息,無證據(jù)證明,本院不予采信。
被告辯稱借款系賭債,余欠的13萬元通過證人孟閃給原告打欠條抵頂,原告現(xiàn)仍持有二份借條,證人孟閃證言與被告答辯內(nèi)容在結(jié)賬打條地點等方面相互矛盾;三證人并非原被告借款時的在場人,證人所證內(nèi)容不足以證明上述借款均用于賭博,對被告所辯本院不予支持。
被告向原告借款15萬元,已償還2萬元,剩余13萬元應(yīng)予償還。

經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告尤振鋒于本判決生效后十日內(nèi)償還原告尤某某借款130000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元,減半收取1650元,原告尤某某負擔(dān)220元,被告尤振鋒負擔(dān)1430元。

審判長:張軍海

書記員:王茜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top