原告：尤某某，男,1968年10月20日，漢族，住江蘇省海安縣。委托訴訟代理人：吳云珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告妻子。被告：馬某某，男，1979年1月12日，漢族，住安徽省蚌埠市懷遠縣。委托訴訟代理人：姚成勝，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。被告：江蘇博某建設工程有限公司，地址：江蘇省如皋市如城街道怡年路88號。法定代表人：石曉林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人，陳琪，河北瑞實諾律師事務所律師。被告：河北明潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址石家莊市欒城區(qū)鑫源路8號。法定代表人：崔志偉，該公司董事長。

尤某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告剩余工程款148萬元及質(zhì)保金、利息（自2015年11月11日按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率給付至實際清償本息之日止的利息）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2012年1月從被告馬某某處分包部分建設工程，被告馬某某掛靠被告江蘇博某，由原告承建被告位于石家莊市欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)邢家莊村南公租房“五福小區(qū)”1、2號樓水電安裝工程，五福小區(qū)由被告河北明潤開發(fā)建設，現(xiàn)工程已完工并驗收，并與被告馬某某簽訂結算協(xié)議，但原告多次找被告要求支付其剩余工程款及質(zhì)保金，被告以各種借口拒不支付，訴至法院，請求法院判如所請。馬某某辯稱，1、欒城五福小區(qū)工程是江蘇博某承包，其是欒城五福小區(qū)的項目經(jīng)理，不是建設工程分包合同的主體，簽署相關的文件是履行職務的行為；2、涉案的水電安裝工程的工程款也是由江蘇博某直接支付或者委托馬某某代為發(fā)放；3、原告在施工過程中接受了江蘇博某和河北明潤的罰款，表明原告的工程是江蘇博某承包的；4、馬某某作為五福小區(qū)的項目負責人與原告簽署的結算協(xié)議是預結算，最終的結算必須由江蘇博某完成。因此，馬某某不應作為本案的適格被告，其簽署的相關協(xié)議也僅僅是在履行職務，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。江蘇博某辯稱，1、我司系河北明潤開發(fā)的五福小區(qū)的總包方，馬某某系我公司的員工，任職項目經(jīng)理；2、被告馬某某系項目經(jīng)理，無權進行項目結算，結算行為應由我公司進行；3、五福小區(qū)項目并未進入竣工結算和驗收，且河北明潤公司尚欠我司670余萬元的工程款，我公司認為即便拖欠原告的工程款，該款項也應由河北明潤公司直接予以支付。河北明潤未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。原告就其主張的剩余工程款、質(zhì)保金及利息情況提交證據(jù)：1、原告于2012年1月18日與馬某某簽訂的協(xié)議一份；2、2015年11月11日工程款結算協(xié)議書；3、2015年1月13日竣工驗收單，證明工程已經(jīng)驗收合格，沒有問題；4、2015年11月11日收到驗收資料的收條；5、馬某某及其妻子給我們轉款的轉賬憑證，證實是馬某某給的我們錢。收到的支票也是馬某某給的；6、2013年12月1日水電班的承諾書，馬某某承諾給我們錢，但實際也沒有支付。被告馬某某質(zhì)證意見：1、2012年1月18日的分包協(xié)議真實性無異議，但馬某某是在履行職務行為，分包方應是江蘇博某公司；2、結算協(xié)議書真實性無異議，但結算協(xié)議應是預先結算的，最終由江蘇博某完成，且需要蓋公章；3、對竣工驗收單真實性無異議，施工單位是江蘇博某，與馬某某無關；4、對收條真實性無異議；5、對轉款憑證真實性無異議，馬某某在履行職務行為，工程款有部分是用支票支付的，從票據(jù)的背書流轉情況看，江蘇博某公司直接分包的該水電工程；6、原告提交的承諾書與本案訴訟請求之間無關聯(lián)性。江蘇博某質(zhì)證意見：1、協(xié)議書的真實性無異議，協(xié)議書內(nèi)容體現(xiàn)甲方給乙方介紹費10萬元，我司對介紹費的性質(zhì)和目的不清楚，該分包協(xié)議我司認可被告馬某某系職務行為，未加蓋公章也系乙方（原告）認可的結果；2、關于結算協(xié)議書，我方認為該結算，馬某某無權進行簽署，對結算的金額不予認可；3、工程竣工驗收單，五福小區(qū)項目是欒城區(qū)保障房建設項目，建設單位的初驗不能證明該項目最終已經(jīng)由相關政府部門驗收，而實際上該項目迄今為止并未驗收；4、收條無異議；5、轉賬憑證，河北明潤將工程款支票支付給我公司，我公司將支票直接背書給原告，且馬某某個人賬戶支付的工程款系我公司委托代為支付；6、原告提交的承諾書與本案訴訟請求之間無關聯(lián)性。江蘇博某提交證據(jù)：1、河北明潤與江蘇博某就五福小區(qū)于2011年11月25日簽訂的建設工程施工合同補充協(xié)議原件，證明該項目1-4號樓總包方均為江蘇博某；2、原告出具的收條原件，證明原告收到我司支付的50萬元工程款的支票；3、2012年8月12日我司給原告施工班出具的5000元罰款單原件，證明原告的施工受我司監(jiān)督與管理，對我公司負責；4、河北明潤給我公司出具的關于水電施工班組不按施工圖紙施工的罰款通知復印件，證明原告作為我司的分包方不按照圖紙施工導致建設方對我司進行罰款。以上罰款應當在結算中予以扣除。原告尤某某質(zhì)證意見：1、對補充協(xié)議真實性無異議；2、收到支票50萬元無異議，是馬某某給的我支票，對背書人不清楚；3和4、有罰款的事情，但在結算中已經(jīng)扣除。被告馬某某質(zhì)證意見：對被告江蘇博某提交的證據(jù)均無異議。并且兩份罰款在馬某某簽署結算時并沒有扣除，最終江蘇博某在結算時需要將該罰款予以扣除。原、被告對質(zhì)保金13萬元未付及質(zhì)保期為兩年均無異議，原告認為質(zhì)保期應從2015年1月13日工程竣工驗收之日開始計算，現(xiàn)已過質(zhì)保期，質(zhì)保金應予退還；被告馬某某、江蘇博某均認為質(zhì)保金涉及到最終政府驗收的期限，本案涉案工程未經(jīng)最終驗收，未過質(zhì)保期，原告主張退還質(zhì)保金，時間尚早。本院認定如下：河北明潤與江蘇博某于2011年11月25日簽訂的建設工程施工合同補充協(xié)議，由江蘇博某承包被告河北明潤開發(fā)的欒城縣公租房五福小區(qū)的1-4號樓工程。被告馬某某為被告江蘇博某承包此工程的項目經(jīng)理。被告馬某某于2012年1月18日將該工程1、2號樓的水電暖工程分包給原告尤某某，并簽訂協(xié)議。原告所分包工程于2015年1月13日竣工并經(jīng)過驗收。2015年11月11日原告將有關施工資料交給被告，同日被告馬某某與原告尤某某對工程款進行了結算，并以馬某某為甲方，以尤某某為乙方簽訂工程款結算協(xié)議書。協(xié)議約定：五福小區(qū)1、2號樓水電工程：甲方欠乙方尤某某工程款壹佰肆拾陸萬元整，扣質(zhì)量保修金拾叁萬元（從現(xiàn)在以后甲方要有乙方維修費用從質(zhì)量保修金中扣除），余款（不含保修金）分三次支付。第一次，送完資料五日內(nèi)付30萬。第二次，在今年年底2016年2月5日前付50萬。第三次，2016年5月5日前付58萬（含預算費用五萬）。以上事實，原、被告對對方提交證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。關于原告請求工程款為148萬元金額是根據(jù)工程款結算協(xié)議書中的138萬元（不含保修金13萬元）加上2012年1月18日分包協(xié)議中的介紹費10萬元，共計148萬元。被告馬某某、江蘇博某認為工程款結算協(xié)議書中的138萬元已經(jīng)涵蓋了介紹費。原告在施工過程中被給予兩次罰款，分別為5000元、10000元。原告尤某某、被告馬某某對被告江蘇博某提交證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。原告認為工程款結算協(xié)議書中已經(jīng)扣除了罰款；被告馬某某、江蘇博某認為工程款結算協(xié)議書中沒有扣除，在支付時應予扣除。
原告尤某某與被告馬某某、江蘇博某建設工程有限公司（以下簡稱江蘇博某）、河北明潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱河北明潤）建設工程分包合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告尤某某及其委托訴訟代理人吳云珍、被告馬某某的委托訴訟代理人姚成勝、被告江蘇博某的委托訴訟代理人陳琪到庭參加訴訟。被告河北明潤經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，由被告江蘇博某承包被告河北明潤開發(fā)的欒城縣公租房五福小區(qū)的1-4號樓工程，被告馬某某為被告江蘇博某承包此工程的項目經(jīng)理，被告江蘇博某及馬某某均認可，被告江蘇博某應對被告馬某某以被告江蘇博某的名義實施的民事法律行為承擔民事責任。故本院對原告與被告馬某某所簽分包協(xié)議、工程竣工驗收單、工程款結算協(xié)議書以及馬某某的轉款行為認定合法有效，原告尤某某分包工程已于2015年1月13日竣工并經(jīng)過驗收，被告江蘇博某應按2015年11月11日工程款結算協(xié)議書約定時間支付工程款138萬元，至今未付，還應承擔相應的民事責任。關于罰款1.5萬元，原告主張雙方結算時已扣除，被告認為應在支付時扣除，本院認為，該罰款是因施工過程造成的，原告主張雙方結算時已扣除的解釋比較符合常理，應認定結算時已扣除該罰款，故對被告的辯解意見不予采信。關于介紹費10萬元，原告主張被告支付，被告稱對介紹費的性質(zhì)和目的不清楚，本院認為，原告與被告馬某某簽訂分包協(xié)議中注明介紹費10萬元，預算費另計，在工程款結算協(xié)議書應付款項中特別備注了預算費用，沒有介紹費一項內(nèi)容，考慮到工程款的結算是對施工過程中的用工、用料以及機械設備等費用的結算，與介紹費的性質(zhì)不同，應認定工程款結算協(xié)議書的款項不包含介紹費，對原告主張被告給付介紹費的請求予以支持。關于質(zhì)保金13萬元，原告認為質(zhì)保期為自2015年1月14日起計算兩年至2017年1月13日，原告起訴時已過質(zhì)保期兩年，主張被告全部返還的請求，本院予以支持。被告馬某某、江蘇博某認為本案涉案工程未經(jīng)最終驗收，未過質(zhì)保期，不予退還質(zhì)保金的辯解意見不予采納。關于利息，原告主張自2015年11月11日按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率給付至實際清償之日止，本院認為應按雙方簽訂的工程款結算協(xié)議書中約定還款金額、還款日期分段計算利息，即以30萬元為基數(shù)，自2015年11月17日起計算至2016年2月5日；以80萬元為基數(shù)，自2016年2月6日起計算至2016年5月5日；以138萬元為基數(shù)，自2016年5月6日起計算至還清之日。對原告主張自2015年11月11日起計算利息的請求，本院不予支持。關于被告馬某某主體資格問題，原告起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，馬某某作為被告主體并無不當，本院對被告馬某某的辯解意見不予采納。被告江蘇博某認為馬某某系項目經(jīng)理，無權進行項目結算以及項目并未進入竣工結算和驗收，該款項應由河北明潤予以支付的辯解意見，本院不予采納。被告馬某某認為自己是履行職務的行為的意見，本院予以采納。原告提交收條、水電班承諾書、轉款憑證，主張由被告馬某某償還工程款，該證據(jù)不足以證明馬某某的行為屬個人行為，本院對其請求不予支持。被告馬某某、河北明潤不承擔民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條第一款、第二款、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百七十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（一）項、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告江蘇博某建設工程有限公司給付原告尤某某剩余工程款138萬元及利息（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，即以30萬元為基數(shù)，自2015年11月17日起計算至2016年2月5日；以80萬元為基數(shù)，自2016年2月6日起計算至2016年5月5日；以138萬元為基數(shù)，自2016年5月6日起計算至還清之日。）；二、被告江蘇博某建設工程有限公司返還原告尤某某質(zhì)保金13萬元；三、被告江蘇博某建設工程有限公司給付原告尤某某介紹費10萬元；四、駁回原告尤某某的其他訴訟請求。以上各支付款項，限被告江蘇博某建設工程有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18120元，公告費560元，共計18680元，由原告尤某某負擔680元，被告江蘇博某建設工程有限公司負擔18000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交本案上訴費18120元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的按自動撤回上述處理。