尤某某
王廣生（黑龍江啟虹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司
關(guān)明明
董金輝（黑龍江集英律師事務(wù)所）
于平綿
于金輝

原告尤某某。
委托代理人王廣生，黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)雙福路安邦榮福。
負(fù)責(zé)人連坤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，該公司法律顧問。
委托代理人董金輝，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
被告于平綿。
委托代理人于金輝。
原告尤某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）、于平綿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尤某某及其委托代理人王廣生、被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人董金輝、被告于平綿的委托代理人于金輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)過本院庭審核實(shí)，認(rèn)證如下:1、二被告對(duì)原告提交的最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有異議，認(rèn)為不應(yīng)包括故意犯罪造成的交通事故，而且還應(yīng)該區(qū)分犯罪本人與第三者。經(jīng)審查，原告提交的該解釋標(biāo)題、內(nèi)容與現(xiàn)行的司法解釋內(nèi)容不符，本院對(duì)原告提交的該證據(jù)不予確認(rèn)。2、二被告對(duì)原告提交的身份證、于平綿肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、（2014）寶刑初字第70號(hào)刑事判決書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、護(hù)理人員證明均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。3、二被告對(duì)原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，但是認(rèn)為該份證據(jù)證明不了原告無犯罪故意。經(jīng)審查，二被告的異議成立，本院對(duì)該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)，對(duì)原告旨在證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。4、二被告對(duì)原告提交的傷前12個(gè)月工資表有異議，認(rèn)為工資表上不能證明原告開的是應(yīng)發(fā)工資還是實(shí)發(fā)工資。經(jīng)審查，原告提交的工資表僅能證實(shí)其傷前12個(gè)月工資收入情況，不能證實(shí)其傷后因誤工減少的收入，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其他內(nèi)容不予確認(rèn)。5、原告與被告于平綿對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)公司提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、代表人身份證明書均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。6、原告與被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告于平綿提交的于平綿及其委托代理人于金輝的身份證復(fù)印件、派出所證明均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。7、原、被告對(duì)本院出示的2014年度寶刑初字第70號(hào)卷宗內(nèi)的2015年2月4日調(diào)解筆錄均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:2013年9月8日18時(shí)20分許，在雙鴨山市寶山區(qū)廣場(chǎng)對(duì)過道上，原告尤某某醉酒駕駛黑JX1497號(hào)二輪摩托車由南向北越過道路中心與被告于平綿駕駛的黑J03A79號(hào)小型轎車相刮碰，導(dǎo)致兩車受損，原告?zhèn)笤陔p鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療22日，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由其自行支付。2013年10月11日，雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出（雙）公交認(rèn)字（2013）第12026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尤某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于平綿無責(zé)任。2014年11月27日，雙鴨山市寶山區(qū)人民檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)尤某某提起公訴，本院在審理過程中，尤某某同于平綿就刑事附帶民事賠償部分達(dá)成一致意見，尤某某賠償于平綿各項(xiàng)損失4，000.00元，并當(dāng)即履行，雙方承諾就民事部分不再進(jìn)行訴訟。2015年2月4日，本院作出（2014）寶刑初字第70號(hào)刑事判決書，尤某某犯危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役二個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金1，000.00元。2015年1月13日，原告的傷情經(jīng)寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為醫(yī)療終結(jié)期自傷后5個(gè)月，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月。另查明，被告于平綿駕駛的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。訴訟中，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司抗辯稱如果判決方式結(jié)案其公司堅(jiān)決不同意賠償原告各項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為:本案原告尤某某因危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰，此交通肇事系其醉酒造成的，其負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)其損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。且（2014）寶刑初字第70號(hào)刑事附帶民事訴訟案件在審理過程中尤某某與于平綿就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)紀(jì)律性，雙方承諾就民事部分不再進(jìn)行訴訟。為此，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告于平綿以原告尤某某不遵守刑事附帶民事處理承諾，再次就該事實(shí)提起民事訴訟，主張改變刑事判處尤某某緩刑為實(shí)體刑的抗辯意見不是本案審理范圍，本院不予采納。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告尤某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)721.00元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告尤某某因危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰，此交通肇事系其醉酒造成的，其負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)其損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。且（2014）寶刑初字第70號(hào)刑事附帶民事訴訟案件在審理過程中尤某某與于平綿就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)紀(jì)律性，雙方承諾就民事部分不再進(jìn)行訴訟。為此，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告于平綿以原告尤某某不遵守刑事附帶民事處理承諾，再次就該事實(shí)提起民事訴訟，主張改變刑事判處尤某某緩刑為實(shí)體刑的抗辯意見不是本案審理范圍，本院不予采納。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告尤某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)721.00元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王立波
審判員：郝敏敏
審判員：包秀芝

書記員：丁亮