原告：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡雪飛，湖北大諾律師事務所律師。
被告：襄陽市程通機械化工程有限公司。地址：襄陽市樊城區(qū)建華路2號市政工程總公司院內。
法定代理人：劉某，系公司負責人。
委托訴訟代理人：駱乾飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。該公司員工。
委托訴訟代理人：王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。該公司員工
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司。地址：襄陽市樊城區(qū)環(huán)城南路***號。
法定代理人：方某，系公司負責人。
委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。

原告尤某某與被告襄陽市程通機械化工程有限公司（以下簡稱程通工程公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財保襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋十軍獨任審判，于2018年11月15日公開開庭進行了審理。原告尤某某的委托訴訟代理人胡雪飛，被告程通工程公司的委托訴訟代理人駱乾飛、王小龍、被告人民財保襄陽分公司的委托訴訟代理人王敬鋒均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告尤某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告對原告此次的交通事故損失中474507.92元醫(yī)藥費（截止至2018年4月3日，其中（1）醫(yī)療費440267.92元（2）住院伙食補助費13520元（3）營養(yǎng)費20720元，共計474507.92元）在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。2、判令被告程通工程公司對原告的交通事故損失在上述保險賠償限額內不足部分承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月21日08時05分，楊文兵駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車沿襄陽樊城區(qū)樊丹路由西向東行駛，行至樊丹路“柿鋪中心幼兒園”附近路段，未安全駕駛，與同向右前方原告騎行的襄陽AC5005號電動自行車相撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故。隨后，原告被送往襄陽第一人民醫(yī)院住院治療8天；因病情嚴重，于2017年4月28日轉至華中科技大學附屬醫(yī)學院同濟醫(yī)院住院治療62天；后因病情需要，于2017年11月2日至上海市電力醫(yī)院住院治療29天；于2017年11月30日至上海市第六人民醫(yī)院住院治療15天；于2017年12月15日至上海市電力醫(yī)院住院治療34天；于2018年3月13日至上海市電力醫(yī)院住院治療21天。襄陽市公安局警察支隊樊城大隊認定楊文兵負此事故全部責任，原告無責。經調查查明，鄂Ｆ×××××號車輛所有人為被告程通工程公司，且在被告人民財保襄陽分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜訴至法院。
被告程通工程公司辯稱：1、其公司在保險公司投有保險應由保險公司在保險限額內賠償，不足部分再由其公司承擔賠償責任。2、其公司墊付了410642.08元，現已無力墊付，同意就墊付金額先給予原告后期治療，待整個交通事故完結后，再作結算。
被告人民財保襄陽分公司辯稱：1、事故屬實情況下，行駛證駕駛證、從業(yè)資格證合法有效情況下同意在保險范圍內賠償。2、其不承擔訴訟費。3、其公司與被告簽訂的保險合同有特別約定扣除20%非醫(yī)保用藥。4、被告車輛存在嚴重超載，依據保險合同約定要扣除10%違反裝載規(guī)定的費用。（10%違反裝載規(guī)定的費用在原告起訴其他損失的案件中主張）
本院經審理認定事實如下：
2017年4月21日08時05分，楊文兵駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車沿襄陽樊城區(qū)樊丹路由西向東行駛，行至樊丹路“柿鋪中心幼兒園”附近路段，未安全駕駛，與同向右前方原告騎行的襄陽AC5005號電動自行車相撞，造成兩車受損及原告尤某某受傷的交通事故。交警門部認定楊文兵負此次事故的全部責任，尤某某無責任。事故發(fā)生后，原告尤某某先后入襄陽第一人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、上海市電力醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院住院治療。共住院167天。其中在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院于2017年6月29日出院，該醫(yī)院建議原告出院后全休3月、加強營養(yǎng)、加強護理工作。共支付醫(yī)療費440267.92天。被告程通工程公司墊付了415562.72元（被程通工程公司稱另還有4920.64元是其公司墊付的，不在415562.72元之內，未提供證據，原告代理人亦核實回復本院）。
涉案鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車屬被告程通工程公司所有，在被告人民財保襄陽分公司投保了交強險和100萬元限額的不計免賠商業(yè)三者險，保險期間為2017年1月5日00時至2018年1月4日24時止。商業(yè)保險單特別約定欄載明“Ｂ險/Ｄ1險項下人身傷亡醫(yī)療費的賠償說明對于第三者責任險和車上人員責任險項下人身傷亡醫(yī)療費的賠償，我公司按照當地的社會醫(yī)療保險標準在保單載明的責任限額內核定賠償金額”。楊文兵屬被告程通工程公司的員工，其駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故時是履行職務行為。涉案車輛的行駛證和駕駛員的駕駛證均符合法律規(guī)定。
本院對原告起訴的各項損失依法核定為：1、醫(yī)療費440267.92元。2、住院伙食補助費3340元（20元/天×167天）。3、營養(yǎng)費3855元[15元/天×（167天＋90天）]。以上合計447462.92元。
上述事實，有原、被告雙方陳述，原、被告提交的原告身份證復印件、交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保險單（復印件）、車輛企業(yè)信息、襄陽第一人民醫(yī)院住院病歷及出院記錄、襄陽第一人民醫(yī)院住院費用發(fā)票、門診費發(fā)票、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院病歷、病情證明、出院記錄、及住院費用發(fā)票、門診費發(fā)票，上海市電力醫(yī)院住院記錄、出院小結、門診發(fā)票、住院發(fā)票，上海市第六人民醫(yī)院住院病歷、病情證明、出院小結、住院發(fā)票、門診費發(fā)票等證據在卷證實。

綜上，本院認為，公民的健康權受法律保護。本案中，被告楊文兵駕駛機動車與原告騎行的電動自行車相撞，造成兩車受損及原告尤某某受傷的交通事故。交警門部認定楊文兵負此次事故的全部責任，尤某某無責任。故楊文兵在本案中存在過錯，依法應承擔相應民事責任。因楊文兵屬于被告程通工程公司的員工，且其駕駛車輛發(fā)生交通事故屬于履行職務行為，故依《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條的規(guī)定，員工在履行職務行為造成第三者損害的由用人單位承擔侵權責任，所以本案的侵權責任應由被告程通工程公司承擔。但是，事故車輛在被告人民財保襄陽分公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人民財保襄陽分公司首先應在交強險分項限額內賠償原告的損失，不足部分按照責任的分擔應由被告人民財保襄陽分公司在商業(yè)三者險的限額內予以賠償，仍有不足部分應由侵權人按責任承擔。所以原告要求被告賠償其損失的訴訟請求合法，本院予以支持。但是原告的各項損失的數額應以本院查明核實的為準。原告本次起訴的各項損失為440267.92元（醫(yī)療費項下440267.92元、死亡傷殘費項下0元、財產費項下0元、鑒定費0元）。所以，被告人民財保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費項限額內賠償原告尤某某10000元，剩余的430267.92元，由被告人民財保襄陽分公司在商業(yè)三者險限額內賠償。原告此次僅起訴了已發(fā)生的醫(yī)療費和住院伙食補助費和營養(yǎng)費，因原告仍處于治療中，且已發(fā)生的醫(yī)療費絕大部分是被告程通工程公司墊付的，此墊付行為已給被告程通工程公司造成了經營上的困難，就已發(fā)生的醫(yī)療等費用請求保險公司先行賠償，并同意此費由法院先判給原告用于繼續(xù)治療，被告程通工程公司墊付的款項待以后與原告結算處理，對此出于人道主義的行為，法律應予以弘楊，所以被告程通工程公司的辯稱理由成立，本院予以采納。被告人民財保襄陽分公司辯稱不承擔訴訟費的理由不能成立，因為訴訟費是由敗訴方承擔的，并由法院根據案情具體確定；所以對此辯稱理由，本院不予采納又辯稱應扣除20%的非醫(yī)保用藥，因被告人民財保襄陽分公司既未向本院提供保險條款；又未提供原告支出的醫(yī)藥費超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費標準的證據，所以對此辨稱理由，本院亦不予采納；又辯稱駛員需要從業(yè)資格證，因被告未提供約定需要從業(yè)資格證的保險合同條款，對此應承擔不利的法律后果；其余的辯稱理由成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第二款、第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司在交強險限額內賠償原告尤某某醫(yī)療費損失10000元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告尤某某各項損失430267.92元，合計440267.92元；
二、被告襄陽市程通機械化工程有限公司在本案本次訴訟中不承擔支付賠償款的義務；
四、駁回原告尤某某在本案本次訴訟中的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2872元，減半收取1436元，由被告襄陽市程通機械化工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 宋十軍

書記員： 陳怡雯