原告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住秭歸縣，
委托訴訟代理人：宋玉相，湖北聚維律師事務所律師，代理權限：一般授權代理。
委托訴訟代理人：劉玉三（系尤某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住秭歸縣，代理權限：特別授權代理。
被告：秭歸縣茅某某喜誓婚慶店，住所地秭歸縣茅某某長寧大道30號，統(tǒng)一社會信用代碼：92420527MA48DKRP3Y。
經營者：杜峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：呂慶華，湖北林華安律師事務所律師，代理權限：特別授權代理。
被告：秭歸縣心圓心婚慶服務部，住所地秭歸縣茅某某歸州一街54號。
代表人：孫健華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系秭歸縣心圓心婚慶服務部投資人，戶籍所在地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣（長林賓館旁），
委托訴訟代理人：王必新，湖北楚天劍律師事務所律師，代理權限：特別授權代理。
被告：秭歸縣茅某某至尊名人婚紗概念館，住所地秭歸縣茅某某平湖大道16-1-7號。
經營者：李梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍所在地秭歸縣，現(xiàn)住秭歸縣，
委托訴訟代理人：梅興安，湖北林華安律師事務所律師，代理權限：特別授權代理。

原告尤某某訴被告秭歸縣茅某某喜誓婚慶店（以下簡稱喜誓婚慶）、杜峰提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，原告分別于2017年4月13日、2017年5月23日申請追加秭歸縣茅某某至尊名人婚紗概念館（以下簡稱至尊名人）、孫健華、秭歸縣心圓心婚慶服務部（以下簡稱心圓心婚慶）作為本案共同被告參加訴訟，本院經審查后，依法予以追加。后原告又申請撤回對杜峰、孫健華個人的起訴，本院經審查依法予以準許。2017年5月22日，被告杜峰、孫健華對原告的傷殘等級評定意見提出異議，并申請重新鑒定，本院依法委托同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行了重新鑒定。重新鑒定意見出來后，本案依法適用普通程序，于2017年7月18日、10月16日兩次公開開庭進行了審理。原告尤某某及其委托訴訟代理人宋玉相、劉玉三、被告喜誓婚慶的經營業(yè)主杜峰及委托訴訟代理人呂慶華、被告心圓心婚慶的委托訴訟代理人王必新、被告至尊名人的委托訴訟代理人梅興安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告尤某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償各項經濟損失共計147968.02元，其中醫(yī)療費1787.7元（總醫(yī)療費12787.68元，其中原告支付1787.7元）；殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）；住院生活補助費2050元（50元/天×55天=2750元，扣除被告孫健華已經支付的700元后尚應支付2050元）；護理費10100元【住院期間4400元（80元/天×55天）、出院后7200元（80元/天×90天），扣除被告孫健華支付的1500元尚應支付10100元】；誤工費13160.32元（按居民服務業(yè)標準32677元/年÷365天×147天計算至鑒定前一天）；營養(yǎng)費4410元（30元/天×147天）；被扶養(yǎng)人生活費44088元【兒子尤建偉6012元（20040元/年×6年×0.1÷2）、父親尤慶樹18036元（20040元/年×18年×0.1÷2）、母親劉玉三20040元（20040元/年×20年×0.1÷2）】；交通費300元；后期治療費10000元；鑒定費1300元；精神損害撫慰金2000元。2、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年8月17日，原告受雇于喜誓婚慶的杜峰在秭歸國貿大廈萬象國際城門口為“2016中國制造（秭歸站）萬象聚惠結婚嘉年華”活動搭建戶外棚子，工價為100元。原告與工友工作到晚上11時許，原告支完架子后，爬上架子蓋油布時不慎從架子上摔下。事故發(fā)生后孫健華及喜誓婚慶的王艷將原告送入秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為左跟骨骨折，手術治療55天后于2016年10月12日好轉出院。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，術后3個月內左足不下地活動及負重，術后3個月根據復查情況決定患者下地時間，加強功能鍛煉；2、術后3月、6月、9月來院復查拍片；3、骨折愈合后來院取出內固定；4、若有不適，及時就診。2016年12月5日秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的此次受傷作出秭人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第260號《鑒定意見書》，認定：1、傷殘程度為十級；2、后期治療費為10000元。出院后原告多次找被告協(xié)商處理此事，然被告以種種理由拒絕。原告為維護自身合法權益，特提起本案訴訟，請求依法判處。
經審理查明，2016年7、8月份，被告至尊名人及賣化妝品的、賣衛(wèi)浴的、賣家居的等幾個關系較好且相互間有業(yè)務關聯(lián)的商家一起協(xié)商舉辦一次萬象結婚嘉年華活動，各商家推薦至尊名人的向濤為活動的聯(lián)絡人，負責活動的溝通與協(xié)調，至尊名人負責活動的前期策劃，活動不收取任何經費，參加活動的商家各自提供禮品，人員、設備等各負其責。在決定舉辦這次活動后，最初決定參加的幾個商家就各自進行了宣傳，各自邀請自己熟悉的其他商家參加活動，若其他商家同意自己提供禮品并經所有參會商家一致同意就可以參加此次活動。因至尊名人和心圓心婚慶（個人獨資企業(yè)，投資人孫健華）平時有業(yè)務往來，于是至尊名人邀請心圓心婚慶參加此次活動，而在商談合作及活動禮品事宜時，心圓心婚慶又叫上了經常合作的喜誓婚慶一起參與了商談。心圓心婚慶因平時不經營產品，故表示自己不提供實物禮品，但同意為此次活動搭建大棚。最終，確定參加活動的商家共12戶，包括至尊名人、婚慶公司（喜誓婚慶與心圓心婚慶作為一戶參加活動）、萬象國際城等，其中萬象國際城提供其門前的場地、婚慶公司搭建大棚、其他10戶商家提供禮品，另外至尊名人還負責活動的聯(lián)絡、溝通與協(xié)調。
2016年8月17日，為了搭建大棚，心圓心婚慶的投資人孫健華找到喜誓婚慶的經營業(yè)主杜峰，要求杜峰找工人搭棚，杜峰找到工人王文虎，王文虎又幫忙找了鄧永剛，鄧永剛又幫忙找了原告尤某某，約定工價100元，8月17日下午6點在萬象國際城售樓部門前集合做事。搭棚過程中，杜峰一直在現(xiàn)場指揮，孫健華在中途給工人送了礦泉水。晚上11點多，原告爬到2-3米高的梯子上蓋油布、栓油布，在與其他工友拉伸油布的過程中，原告不慎從梯子上摔下受傷，當時現(xiàn)場除了幾個施工的工友外，孫健華剛好也在現(xiàn)場，于是孫健華和杜峰之妻王艷開車一起將原告送到秭歸縣人民醫(yī)院住院治療。原告經診斷為“左跟骨骨折”，住院治療55天，開支門診醫(yī)療費2000元，住院醫(yī)療費12787.7元，后原告于2016年10月12日好轉出院。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，術后3個月內左足不下地活動及負重，術后3個月根據復查情況決定患者下地時間，加強功能鍛煉；2、術后3月、6月、9月來院復查拍片；3、骨折愈合后來院取出內固定；4、若有不適，及時就診。2016年12月5日秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的此次受傷作出秭人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第260號《鑒定意見書》，認定：1、傷殘程度為十級；2、后期治療費10000元。原告為此開支鑒定費1300元。2017年5月22日，孫健華、杜峰對原告的傷殘等級申請重新評定，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告的傷殘等級重新進行了評定，其結論仍為十級傷殘。原告受傷后，孫健華為原告支付門診醫(yī)療費2000元、住院醫(yī)療費11000元，伙食補助費700元、護理費1500元。原告的其余經濟損失因雙方協(xié)商未果，原告遂于2017年2月21日訴至本院，請求依法判處。
同時查明：杜峰支付了除原告尤某某外其他搭棚工人的工資。原告系非農業(yè)戶口，戶籍地為荊州市沙市農場王橋分場王橋八隊，現(xiàn)住秭歸縣茅某某平湖××單元××樓××室，長年在秭歸從事居民服務業(yè)、做小工，平時佩戴1000度的近視眼鏡。尤慶樹系原告父親，生于1954年7月27日；劉玉三系原告母親，生于1955年12月6日；尤慶樹、劉玉三均為非農業(yè)戶口，現(xiàn)與尤某某同住，二人共生育原告尤某某、尤祥平兩個子女；原告與郝明鳳于xxxx年xx月xx日出生育一子尤建偉。
原告的傷后經濟損失本院依法認定為147652.04元，其中醫(yī)療費14787.7元（門診醫(yī)療費2000元、住院醫(yī)療費12787.7元）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、住院伙食補助費2750元（55天×50元/天）、護理費4400元（55天×80元/天）、誤工費9758.34元（32677元/年÷365天×109天）、營養(yǎng)費1500元、被扶養(yǎng)人生活費42084元【尤建偉5010元（20040元/年×5年×10%÷2）、尤慶樹18036元（20040元/年×18年×10%÷2）、劉玉三19038元（20040元/年×19年×10%÷2）】、交通費酌情認定300元、后期治療費10000元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金酌情認定2000元。
上述事實，有雙方當事人及訴訟代理人的陳述、鄧永剛的證人證言、電話錄音光盤、繳費《收據》、“2016中國制造萬象聚惠結婚嘉年華”邀請函、秭歸縣人民醫(yī)院入院證、診斷證明單、出院記錄、入院記錄、診斷報告單、收費票據、橘頌社區(qū)居委會《證明》、身份證復印件及居住證復印件、戶口簿復印件、《出生醫(yī)學證明》復印件、孫健華書寫的事故經過、邀請函、心圓心展臺照片、現(xiàn)場照片、鑒定費發(fā)票及鑒定意見、醫(yī)療費發(fā)票、參展商賽朗衛(wèi)浴的負責人胡長發(fā)的《證言》、珀萊雅化妝品的姜學瓊的《調查筆錄》及身份證復印件等證據在卷佐證，上述證據和證據復印件（與原件核對無異）經當庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為：一、關于嘉年華活動的性質。此次活動是經營業(yè)務相關聯(lián)的商家各自為了推廣宣傳自己的產品而協(xié)商一起舉辦，雖然大家推薦至尊名人負責活動的前期策劃、聯(lián)絡、溝通和協(xié)調，但是本次活動是各參展商一起協(xié)商，并一致同意各自提供活動禮品，人員、設備等各負其責的情況下決定舉辦的，舉辦此次活動是大家共同的意志，且此次活動并沒有收取任何活動經費，至尊名人在此次活動中并不占有主導地位，故不能認定至尊名人為此次活動的組織者和舉辦方，此次活動實屬各商家聯(lián)合舉辦。二、關于心圓心婚慶與喜誓婚慶在此次活動中的地位。各商家只有在承諾各自提供禮品時，才能參加本次活動，心圓心婚慶為了能在本次活動中參展、宣傳自己并促成交易，其在不提供實物禮品的情況下，同意為活動搭建大棚，以作為參展商參加此次活動。同時，喜誓婚慶與心圓心婚慶因平時業(yè)務合作較多，在心圓心婚慶與至尊名人協(xié)商合作和活動禮品的時候，喜誓婚慶參與了商談，在發(fā)送給客戶的邀請函上也明確標識了喜誓婚慶的LOGO，邀請函上標明喜誓婚慶與心圓心婚慶是作為一個參展商參加此次的活動，故喜誓婚慶與心圓心婚慶是一個整體，其也是此次活動的主體之一，并非幫工角色。三、關于本案責任的劃分。兩婚慶公司既然同意以為活動搭建大棚的方式來換取參展的機會，就應當對搭建大棚的全部過程負責。原告直接受喜誓婚慶杜峰的雇請為二婚慶公司搭建大棚，在搭建大棚的過程中受杜峰現(xiàn)場的指揮和管理，而杜峰在沒有給原告提供安全帽、安全繩等安全防護設備的情況下，于晚上指揮原告爬到高架上蓋油布，導致原告因受力不均從架子上摔下受傷，兩婚慶公司存在重大過錯，應當承擔此次事故的主要責任。至于兩婚慶公司稱參加此次活動的其他商家也使用了大棚，從中獲得了利益的問題，因為此次活動為各商家聯(lián)合舉辦，各商家均或為活動貢獻了禮品，或貢獻了場地，大家均為互惠互利，不僅其他商家從二婚慶公司搭建的大棚中獲得了利益，而且二婚慶公司也從其他商家提供禮品從而吸引客戶中獲得了利益，然大家互惠互利的行為并不影響各商家應對自己承諾辦理的事情負責，即即使其他商家從大棚中獲得了利益也不影響二婚慶公司應當對搭建大棚過程中原告的受傷承擔責任。另外，在本次活動中，各商家推薦至尊名人負責活動的前期策劃，并負責聯(lián)絡、溝通和協(xié)調。既然至尊名人同意作為活動的聯(lián)絡人，就應當履行好聯(lián)絡人的職責，協(xié)調好各方關系，盡量使活動大棚能夠在安全的時間和環(huán)境下進行搭建。然因至尊名人沒有事先履行好聯(lián)絡人的職責，致使活動大棚需推遲到晚間搭建，客觀上增加了事故發(fā)生的可能性和危險性，故至尊名人也存在一定的過錯，應對本次事故承擔相應的責任。本案原告堅持只要求三被告賠償，不要求其他商家承擔責任，若兩婚慶公司堅持認為其他商家應承擔責任，也可在對原告承擔賠償責任后，再另行向其他公司主張。
原告作為完全民事行為能力人，對在夜間從事高處作業(yè)的危險性應當有更加清醒的認識，且其自身高度近視，故在作業(yè)過程中應當更加謹慎，而原告沒有盡到自身的安全注意義務導致受傷，其自身存在一定過錯，可適當減輕賠償義務人的賠償責任。
本案在審理過程中經本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

尤某某傷后的經濟損失147652.04元，由秭歸縣喜誓婚慶店（經營業(yè)主杜峰）、秭歸縣心圓心婚慶服務部（投資人孫健華）連帶賠償81208.62元，由秭歸縣茅某某至尊名人婚紗概念館（經營業(yè)主李梅）賠償14765.20元，其余經濟損失由尤某某自行承擔。秭歸縣心圓心婚慶服務部已經支付15200元，秭歸縣喜誓婚慶店、秭歸縣心圓心婚慶服務部尚應連帶賠償66008.62元。前述款項限本判決生效后10日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費982元，由秭歸縣喜誓婚慶店、秭歸縣心圓心婚慶服務部共同負擔550元，秭歸縣茅某某至尊名人婚紗概念館負擔100元，尤某某負擔332元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　趙有名 人民陪審員　　孫烈雄 人民陪審員　　杜雷林

書記員：胡紅霞