原告尤某。
委托代理人李劍峰，河北中庭律師事務所律師，特別授權代理。
被告袁某。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層2401至2405、2408至2410室。
負責人：許玉國。
委托代理人陳剛，該公司員工，一般授權代理。

原告尤某訴被告袁某、華農財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農財險河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人，被告華農財險河北公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告袁某經傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年11月18日22時許，被告袁某駕駛冀G×××××號飛度牌小型轎車由南向北行駛至207國道425KM＋16.5M處，與由西向東橫過馬路的行人尤金龍發(fā)生碰撞，造成尤金龍經搶救無效死亡、袁某所駕駛車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后袁某駕車逃逸。該事故經懷安縣公安交通警察大隊安公交認字（2015）第50142號道路交通事故認定書認定：事故是因袁某駕駛機動車夜間未保持安全車速、事故發(fā)生后駕車逃逸的主要過錯、尤金龍橫過公路未確認安全的次要過錯導致此事故的發(fā)生。
庭審中，原告方主張由被告華農財險河北公司在交強險限額范圍內賠償死亡賠償金11萬元，不足部分在法院審理刑事附帶民事案件時，原告再向被告袁某主張。原告提供的證據(jù)有道路交通事故認定書、戶籍證明信、萬全縣中醫(yī)院診斷證明、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、火化證、大眾村民委員會證明。
被告華農財險河北公司代理人質證認為：對于原告提供的所有證據(jù)的真實性沒有異議。
另查明，冀G×××××號飛度牌小型轎車在被告華農財險河北公司處投保有交強險一份，事故發(fā)生于保險期內。
再查明：尤金龍未婚，無子女。原告尤某系尤金龍父親，尤金龍母親安某與原告離婚多年，現(xiàn)下落不明。
以上事實有道路交通事故認定書、戶籍證明信、萬全縣中醫(yī)院診斷證明、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、火化證、大眾村民委員會證明等證據(jù)證實。

本院認為，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中事故是因被告袁某的主要過錯、尤金龍的次要過錯導致，故原告方的死亡賠償金應先由冀G×××××號飛度牌小型轎車投保的交強險，在交強險責任限額范圍內，依據(jù)交強險條款在死亡賠償限額范圍內予以賠償。受害人尤金龍xxxx年xx月xx日出生，2015年1月18日死亡，居住在懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)大眾村，故賠償權利人應獲得的死亡賠償金為10186元／年×20年=203720元，庭審中原告請求由被告華農財險河北公司在交強險死亡限額內賠償11萬元，不足部分，待刑事附帶民事部分由被告袁某承擔。本院認為，尤金龍在交通事故中死亡，其近親屬依法享有請求侵權人賠償損失的權利。原告為尤金龍父親，為適格的索賠主體。本案中結合原告提供的戶口簿和村委會證明，能證實受害人尤金龍無配偶及子女，并無證據(jù)證實尤金龍母親安某不具備獲得死亡賠償金的資格，故本案中原告的訴訟請求，本院予以支持，如果受害人尤金龍的母親請求分割本案標的款，可另行起訴。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第二十六條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司賠償原告尤某死亡賠償金110000元。
二、上述款項于判決生效后十五日內給付。
案件受理費2500元，由被告袁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　邸貝貝 審判員　　張俊杰 審判員　　鄭一明

書記員：王莉莉