上訴人（原審被告）:尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：李忠盛，黑龍江曉瑞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：張之敏，黑龍ＸＸ山律師事務(wù)所律師。原審被告:綏化市世隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地綏化市北林區(qū)衛(wèi)東街4委18組。法定代表人：史少軍，該公司經(jīng)理。原審被告：綏化市第一建筑工程有限公司，住所地綏化市北林區(qū)中直南路25號。法定代表人：劉國清，該公司經(jīng)理。

尤某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回邵某某的訴訟請求，并由邵某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.一審判決對世隆公司出具的25張罰單不予采信，與事實(shí)不符。尤某某承建五大連池市翡翠城小區(qū)（以下簡稱翡翠城小區(qū)）3-5號樓，其中五項(xiàng)人工承包給邵某某。因翡翠城小區(qū)3-5號樓五項(xiàng)工人在工作中違規(guī)操作，世隆公司開具25張罰單，該罰款應(yīng)由邵某某承擔(dān)，應(yīng)在尤某某撥付的工程款中予以沖減。2.一審判決對工傷賠償款750,268元不予處理，顯然不當(dāng)。尤某某與邵某某在工程承包合同書中約定，如施工中因違反法律規(guī)定和規(guī)章制度而發(fā)生傷亡事故，其責(zé)任和損失由邵某某自行負(fù)責(zé)。2015年6月9日，翟春茹在翡翠城小區(qū)施工過程中受傷死亡，應(yīng)由邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任，該款由尤某某墊付，應(yīng)在尤某某撥付的工程款中予以合理沖減。3.一審判決對翡翠城小區(qū)4-5號樓一層按層高超過2.2米，按全面積結(jié)算是錯誤的。按照世隆公司提供圖紙要求，翡翠城小區(qū)4-5號樓一層層高不應(yīng)超過2.19米，因此，未經(jīng)發(fā)包方世隆公司同意，尤某某與邵某某均無權(quán)將翡翠城小區(qū)4-5號樓一層層高建成超過2.2米，現(xiàn)邵某某施工的翡翠城小區(qū)4-5號樓一層層高超過2.2米，違反邵某某與尤某某在工程承包合同書中的約定，故一審判決對翡翠城小區(qū)4-5號樓按全面積計算工程款，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。邵某某辯稱，一審判決認(rèn)定工程款的數(shù)額有充分的證據(jù)予以證實(shí)，關(guān)于賠償款的處理也符合法律規(guī)定，因此，一審判決正確，應(yīng)駁回尤某某的上訴請求。邵某某向一審法院起訴請求：1.要求給付工程尾款130萬元，其中人工費(fèi)112萬元，材料款11萬元，基礎(chǔ)加深費(fèi)用7萬元；2.要求給付拖欠期間利息13.6萬元。一審法院認(rèn)定：2014年9月9日，邵某某與尤某某簽訂工程承包合同，承包五大連池市翡翠城小區(qū)人工五項(xiàng)，尤某某為甲方，邵某某為乙方。合同第一條第五款約定工程量計算：土建裝飾項(xiàng)目決算按建筑面積（國家規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)）計算，陽臺按全面積計算，半地下高度不超過2.19米按半面積計算，基礎(chǔ)不算面積。第六款約定承包費(fèi)用：每平方米210元，60%現(xiàn)金和40%房子，木工材料每平方米50元，50%房子和50%現(xiàn)金。第二條工程款結(jié)算，約定按承包工程項(xiàng)目，竣工后經(jīng)甲乙雙方共同驗(yàn)收合格按實(shí)際工程量予以結(jié)算。第四條第一款約定合同簽訂后，甲方提出給乙方施工圖紙一套，乙方應(yīng)對圖紙進(jìn)行妥善保存，施工現(xiàn)場需要的圖紙，由乙方自行復(fù)制。第四款約定甲方負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場的全面技術(shù)管理工作，乙方應(yīng)聽從甲方工地工程技術(shù)人員的技術(shù)指導(dǎo)，嚴(yán)格按照甲方工程技術(shù)人員的正確要求進(jìn)行施工，乙方在施工時發(fā)現(xiàn)的問題，應(yīng)及時向甲方代表提出，與甲方共同商討解決辦法。第五條第一款約定甲方必須按圖紙、設(shè)計院設(shè)計變更和甲方技術(shù)部門出具的有工程負(fù)責(zé)人簽字的臨時變更進(jìn)行施工，否則，將承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任。第四款約定甲方對乙方各工種的工程質(zhì)量分部分項(xiàng)進(jìn)行檢查驗(yàn)收，乙方須在12小時內(nèi)提出驗(yàn)收申請，不經(jīng)檢查驗(yàn)收的分部分項(xiàng)工程不得進(jìn)行下道工序，如質(zhì)量不合標(biāo)準(zhǔn)，必須返工或造成的一切后果，其工、料損失，由乙方負(fù)責(zé)賠償。工程質(zhì)量低劣甲方有權(quán)驅(qū)出施工現(xiàn)場。第五款約定乙方必須服從甲方工程技術(shù)人員、質(zhì)量檢查員對工程質(zhì)量的隨時檢查和監(jiān)督。第七條第二款約定乙方必須認(rèn)真貫徹有關(guān)安全施工的法律法規(guī)和規(guī)章制度，嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程，施工中如因違反法律法規(guī)和規(guī)章制度而發(fā)生傷亡事故，其責(zé)任及損失由乙方自行負(fù)責(zé)。第八款約定乙方做好進(jìn)場工作人員的安全教育工作，做好安全活動記錄。嚴(yán)禁施工人員酒后上崗，嚴(yán)禁施工人員不戴安全帽進(jìn)入工地，嚴(yán)禁施工人員在工作中嬉笑打鬧，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)罰款500元。尤某某付工程款收據(jù)金額總計4,003,286元，翟春茹工傷賠償金額750,268元。庭審時，邵某某認(rèn)可尤某某已給付工程款400萬元。邵某某、尤某某雙方確認(rèn)一層以上施工面積為17608平方米。經(jīng)黑龍江省林業(yè)設(shè)計研究院司法鑒定所司法鑒定翡翠城3號樓一樓建筑面積為656.82平方米，現(xiàn)地面距棚頂高度為2.18米；4號樓一樓建筑面積為713.91平方米，現(xiàn)地面距棚頂高度為2.38米，管道蓋板面積100.91平方米，距棚頂高度2.16米；5號樓一樓建筑面積715.58平方米，現(xiàn)地面距棚頂高度為2.31米。尤某某與一建公司、世隆公司的關(guān)系為尤某某掛靠于一建公司，世隆公司為發(fā)包方。尤某某給邵某某出具的說明中體現(xiàn)木材料款單加11萬元。基礎(chǔ)加深加固后期按工地總決算執(zhí)行;負(fù)一層后期算。世隆公司稱就工程款已與尤某某結(jié)算清。庭審時尤某某與世隆公司認(rèn)可世隆公司給付尤某某基礎(chǔ)加深加固費(fèi)用2萬元。邵某某要求拖欠工程款利息按月利率7厘從簽訂說明開始計算15個月。尤某某主張根據(jù)雙方簽訂的合同，工傷賠償款750,268元應(yīng)由邵某某支付。另查明，《房產(chǎn)測量規(guī)范》（GB/T17986-2000）規(guī)定“房屋的建筑面積系指房屋外墻（柱）勒腳以上各層的外圍水平投影面積…層高2．20M以上（含2．20M）的永久性建筑”。另規(guī)定“房屋內(nèi)的夾層、插層、技術(shù)層及其梯間、電梯間等其高度在2．20M以上部位計算建筑面積”。一審法院認(rèn)為,邵某某與尤某某簽訂合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。邵某某、尤某某雙方應(yīng)履行合同約定的權(quán)利義務(wù)。尤某某主張根據(jù)雙方簽訂的合同，工傷賠償款750,268元應(yīng)由邵某某支付，抵扣工程款，因人身損害賠償與本案屬于兩個法律關(guān)系，本院對其主張不予支持。邵某某與尤某某雙方合同約定按工程實(shí)際工程量結(jié)算，邵某某施工的4、5號樓一層層高已超過2.2米，根據(jù)《房產(chǎn)測量規(guī)范》房屋面積應(yīng)按實(shí)際建筑面積計算，故邵某某施工3、4、5號樓總面積為19264.99平方米（17608平方米+656.82/2平方米+（713.91-100.91）平方米+715.58平方米），工程款為5,008,897.4元（19264.99平方米×260元/平方米），扣除尤某某已給付的4,003,286元，尚欠1,005,611.4元，尤某某應(yīng)給付。對邵某某要求給付11萬元木料款的主張，因雙方說明已約定，雖尤某某稱已包含在支付的工程款內(nèi)，但未提供證據(jù)，本院對邵某某的主張予以支持。對邵某某要求的加深加固費(fèi)7萬元，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)雙方簽訂的說明，按工地實(shí)際結(jié)算計算，應(yīng)按世隆公司支付給尤某某的2萬元計算。邵某某要求拖欠工程款利息按月利率7厘從簽訂說明開始計算15個月,即:（1,005,611.4元+110,000元+20,000元）×0.007×15個月=119,239.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因尤某某個人不具有相應(yīng)資質(zhì)，掛靠于一建公司，故一建公司應(yīng)對尤某某所欠該工程款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。世隆公司雖稱就工程款已與尤某某結(jié)算清，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對其要求不予支持。綜上，尤某某應(yīng)支付邵某某拖欠的工程款及逾期利息。一建公司承擔(dān)連帶責(zé)任。世隆公司在欠付尤某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百八十六條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、尤某某于判決生效后10日內(nèi)給付邵某某工程款及利息1,254,850.2元（1,005,611.4元+110,000元+20,000元+119,239.2元）；二、綏化市第一建筑工程有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、綏化市世隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付尤某某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。案件受理費(fèi)22,490元，尤某某負(fù)擔(dān)14,357.82元，邵某某負(fù)擔(dān)8,132.18元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人尤某某因與被上訴人邵某某及原審被告綏化市世隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世隆公司）、綏化市第一建筑工程有限公司（以下簡稱一建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初62號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人尤某某的委托訴訟代理人李忠盛，被上訴人邵某某及其委托訴訟代理人張之敏到庭參加訴訟。原審被告世隆公司、一建公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案須解決以下爭議焦點(diǎn)問題：關(guān)于世隆公司開具的25張罰單問題。因世隆公司開具的25張罰單，邵某某未簽收，并對該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，尤某某亦未提交有效證據(jù)證實(shí)罰款的真實(shí)性、合理性，故尤某某認(rèn)為世隆公司開具的25張罰單中的罰款應(yīng)由邵某某承擔(dān)的上訴理由不能成立。關(guān)于工傷損害賠償問題。2015年6月9日，翟春茹在翡翠城小區(qū)施工過程中受傷死亡，尤某某認(rèn)為應(yīng)由邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償款750,268元由尤某某墊付，應(yīng)在本案中予以沖減。因尤某某的該項(xiàng)主張與本案不是同一法律關(guān)系，在本案中不予沖減，尤某某可另行主張權(quán)利，故尤某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于工程款結(jié)算問題。根據(jù)《工程承包合同》第五條的約定，邵某某施工的翡翠城3-5號樓一層層高應(yīng)不超過2.19米，按半面積進(jìn)行結(jié)算，實(shí)際上翡翠城4-5號樓一層地面距棚頂均超過2.19米，違反了雙方的約定，現(xiàn)邵某某未提交書面簽證等證據(jù)證實(shí)系尤某某更改設(shè)計方案要求增加層高，且尤某某對此不認(rèn)可，故一審法院按照實(shí)際建筑面積計算翡翠城4-5號樓一層工程款違反了《工程承包合同》的約定，應(yīng)按半面積進(jìn)行結(jié)算。翡翠城3-5號樓建筑面積為18651.16平方米[17608平方米+656.82平方米/2+713.91平方米/2+715.58平方米/2]，工程單價為260元/平方米，翡翠城3-5號樓工程造價為4,849,301.6元，再加上一審判決認(rèn)定的木材款110,000元、加深加固費(fèi)用20,000元，工程款總額合計4,979,301.6元,扣除尤某某已支付的4,003,286元,尤某某尚欠邵某某工程款976,015.6元。邵某某主張按照月利率0.7%計算15個月的工程款利息，因雙方對拖欠工程款利息未進(jìn)行約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，故本案工程款利息以剩余工程款976,015.6元為基數(shù)，按照年利率4.75%計息15個月，數(shù)額為57,950.93元。綜上所述，尤某某的部分上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

一、維持五大連池市人民法院(2016)黑1182民初62號民事判決第三項(xiàng)；二、撤銷五大連池市人民法院(2016)黑1182民初62號民事判決第二項(xiàng)；三、變更五大連池市人民法院(2016)黑1182民初62號民事判決第一項(xiàng)為，上訴人尤某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人邵某某工程款976,015.6元及利息57,950.93元，合計1,033,966.53元；四、原審被告綏化市第一建筑工程有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)38,584元，由尤某某負(fù)擔(dān)27,781.73元，由邵某某負(fù)擔(dān)10,802.27元。本判決為終審判決。