尤某某
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）
張某某
羅某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義縣支公司
熊鷹（湖北黃岡保險(xiǎn)法律服務(wù)所）

原告尤某某，務(wù)工人員。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解等特別授權(quán)。
被告張某某，司機(jī)。
被告羅某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保）。
代表人林正宇，總經(jīng)理。
委托代理人熊鷹，黃岡市保險(xiǎn)法律服務(wù)所主任，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴等特別授權(quán)。
原告尤某某訴被告張某某、羅某某、人壽財(cái)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由代理審判員徐瑛適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人汪耀斌，被告人壽財(cái)保委托代理人熊鷹到庭參加了訴訟。被告張某某、羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛貴C×××××號(hào)小車與原告相肇事，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告尤某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。故，被告張某某作為侵權(quán)人對(duì)其損害后果應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告羅某某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。被告羅某某在被告人壽財(cái)保購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告人壽財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)44353.97元。根據(jù)住院記錄及診斷證明、用藥清單，依法予以支持。
2、誤工費(fèi)25556.8元。原告2014年4月28日受傷入院，2014年8月21日定殘，依法計(jì)算至定殘前一日，其誤工時(shí)間確定為113天。原告受傷前在湖北楊子建筑工程有限公司工作，根據(jù)單位證明及受傷前三個(gè)月工資表，且被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，計(jì)算為（4900元＋8510元＋6945元）÷3÷30天×113天＝25556.8元。
3、護(hù)理費(fèi)7624元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告主張按2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為26008元／年÷365天×（47＋60）天=7624元，且雙方無(wú)異議，依法予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元。結(jié)合原告住院的天數(shù)，依法計(jì)算為50元／天×47天=2350元，且雙方無(wú)異議，依法予以支持。
5、交通費(fèi)800元。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認(rèn)定為800元。
6、后期治療費(fèi)10000元。依據(jù)鑒定意見(jiàn)且被告無(wú)異議，依法予以支持。
7、鑒定費(fèi)2500元，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告張某某承擔(dān)。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，因醫(yī)囑全休六個(gè)月，本院酌情認(rèn)定為2500元。
9、傷殘賠償金54974.4元。被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。本庭依法以原鑒定意見(jiàn)的傷殘等級(jí)進(jìn)行計(jì)算。原告提交的證據(jù)證實(shí)了原告的經(jīng)常居住地在黃岡市黃州城區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為:22906元／年×20年×12%=54974.4元，依法予以支持。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為2000元。
上述原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣152659.17元。
上述費(fèi)用由被告人壽財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尤某某損失人民幣100955.2元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元＋殘疾賠償金54974.4元＋誤工費(fèi)25556.8＋護(hù)理費(fèi)7624元＋交通費(fèi)800元＋精神撫慰金2000元）。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分費(fèi)用人民幣49203.97元（醫(yī)療費(fèi)34353.97元＋后期治療10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元），由被告人壽財(cái)保在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。鑒定費(fèi)2500元由被告張某某承擔(dān)，因被告張某某前期已墊付醫(yī)藥費(fèi)32400元，則原告尤某某應(yīng)返還被告張某某人民幣29900元，此款可直接由被告人壽財(cái)保支付給被告張某某。故，被告人壽財(cái)保賠償原告人民幣共計(jì)120259.17元；支付被告張某某的金額為人民幣29900元。對(duì)于被告人壽財(cái)保提出要求扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，因原告尤某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)院為救助傷者而花費(fèi)的必要費(fèi)用，故對(duì)于被告人壽財(cái)保的辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義縣支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，賠償原告尤某某損失人民幣120259.17元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義縣支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，支付被告張某某墊付的費(fèi)用人民幣29900元。
三、被告羅某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3896元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛貴C×××××號(hào)小車與原告相肇事，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告尤某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。故，被告張某某作為侵權(quán)人對(duì)其損害后果應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告羅某某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。被告羅某某在被告人壽財(cái)保購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告人壽財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析、認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)44353.97元。根據(jù)住院記錄及診斷證明、用藥清單，依法予以支持。
2、誤工費(fèi)25556.8元。原告2014年4月28日受傷入院，2014年8月21日定殘，依法計(jì)算至定殘前一日，其誤工時(shí)間確定為113天。原告受傷前在湖北楊子建筑工程有限公司工作，根據(jù)單位證明及受傷前三個(gè)月工資表，且被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，計(jì)算為（4900元＋8510元＋6945元）÷3÷30天×113天＝25556.8元。
3、護(hù)理費(fèi)7624元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告主張按2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依法計(jì)算為26008元／年÷365天×（47＋60）天=7624元，且雙方無(wú)異議，依法予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元。結(jié)合原告住院的天數(shù)，依法計(jì)算為50元／天×47天=2350元，且雙方無(wú)異議，依法予以支持。
5、交通費(fèi)800元。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認(rèn)定為800元。
6、后期治療費(fèi)10000元。依據(jù)鑒定意見(jiàn)且被告無(wú)異議，依法予以支持。
7、鑒定費(fèi)2500元，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告張某某承擔(dān)。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，因醫(yī)囑全休六個(gè)月，本院酌情認(rèn)定為2500元。
9、傷殘賠償金54974.4元。被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。本庭依法以原鑒定意見(jiàn)的傷殘等級(jí)進(jìn)行計(jì)算。原告提交的證據(jù)證實(shí)了原告的經(jīng)常居住地在黃岡市黃州城區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為:22906元／年×20年×12%=54974.4元，依法予以支持。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為2000元。
上述原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣152659.17元。
上述費(fèi)用由被告人壽財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尤某某損失人民幣100955.2元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元＋殘疾賠償金54974.4元＋誤工費(fèi)25556.8＋護(hù)理費(fèi)7624元＋交通費(fèi)800元＋精神撫慰金2000元）。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分費(fèi)用人民幣49203.97元（醫(yī)療費(fèi)34353.97元＋后期治療10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元），由被告人壽財(cái)保在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。鑒定費(fèi)2500元由被告張某某承擔(dān)，因被告張某某前期已墊付醫(yī)藥費(fèi)32400元，則原告尤某某應(yīng)返還被告張某某人民幣29900元，此款可直接由被告人壽財(cái)保支付給被告張某某。故，被告人壽財(cái)保賠償原告人民幣共計(jì)120259.17元；支付被告張某某的金額為人民幣29900元。對(duì)于被告人壽財(cái)保提出要求扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，因原告尤某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)院為救助傷者而花費(fèi)的必要費(fèi)用，故對(duì)于被告人壽財(cái)保的辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義縣支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，賠償原告尤某某損失人民幣120259.17元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義縣支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，支付被告張某某墊付的費(fèi)用人民幣29900元。
三、被告羅某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3896元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐瑛

書記員：戴川