原告：尤文成。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：尤中嘉。
被告：許某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道45號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人：文雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告尤文成與被告許某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尤文成及其委托訴訟代理人尤中嘉、被告人民財(cái)保公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尤文成向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失115225.35元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月25日13時(shí)50分許，被告許某駕駛鄂H×××××重型貨車，由郢中鎮(zhèn)至胡集鎮(zhèn)方向行駛，行至331省道9KM＋200M路段，與同方原告無證駕駛的鄂H×××××二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：許某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；尤文成無責(zé)任。原告受傷后住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)36845.35元；原告的傷情經(jīng)司法鑒定，其傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10﹪；后續(xù)治療費(fèi)13000元；護(hù)理期為150天，誤工期為270天。肇事車輛系許某所有，該車輛在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2017年3月25日13時(shí)50分許，被告許某駕駛鄂H×××××重型貨車，由郢中鎮(zhèn)至胡集鎮(zhèn)方向行駛至331省道9KM＋200M路段，與同方原告無證駕駛的鄂H×××××二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：許某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；尤文成無責(zé)任。
原告受傷后住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)36845.35元；原告的傷情經(jīng)司法鑒定，其傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10﹪；后續(xù)治療費(fèi)13000元；護(hù)理期為150天，誤工期為270天。
肇事車輛系被告許某所有，該車輛在被告人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并按不計(jì)免賠率繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告許某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故，交管部門依法認(rèn)定許某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，尤文成無責(zé)任，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。被告許某對原告尤文成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告許某駕駛的機(jī)動(dòng)車在人民財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。
被告人民財(cái)保公司辯稱，尤文成的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶１驹赫J(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告方為確定其損傷程度等相關(guān)損失，進(jìn)行司法鑒定是必經(jīng)程序，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)具有合法性及關(guān)聯(lián)性。商業(yè)三者險(xiǎn)條款中也未將鑒定費(fèi)列為責(zé)任免除的范圍。因此，本院對人民財(cái)保公司的該辯解意見不予采納。
本次交通事故造成原告尤文成身體殘疾，同時(shí)給其精神上帶來了一定的痛苦，本院結(jié)合原告尤文成的傷殘等級、賠償指數(shù)及在本次事故中無責(zé)任等因素，對原告尤文成主張精神撫慰金3000元的訴訟請求，本院予以支持。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及參照《2017年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告尤文成經(jīng)濟(jì)損失如下（取整數(shù)，下同）：醫(yī)療費(fèi)36134元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、誤工費(fèi)23274元、護(hù)理費(fèi)13286元、營養(yǎng)費(fèi)2240元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金19088元、鑒定費(fèi)2280元，精神撫慰金3000元，合計(jì)113042元。
綜上，被告人民財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方的各項(xiàng)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由人民財(cái)保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于﹤審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告尤文成經(jīng)濟(jì)損失113042元（限本判決生效后五日內(nèi)履行）；
二、駁回原告尤文成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2604元，減半收取1302元，由原告尤文成負(fù)擔(dān)302元，被告許某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　寇飛

書記員：李慶