上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市陸城長江大道24號。
代表人李平林，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）尤某某。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）羅某某。
被上訴人（原審被告）楊美鳳。系羅某某妻子。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱人保財險宜都公司）因與被上訴人尤某某、羅某某、楊美鳳機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00285號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月25日受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年6月23日，羅某某駕駛鄂e×××××號現(xiàn)代小轎車沿254省道由陸城往枝城方向行駛，行至28km處時，與同方向行駛的向左變更車道的尤某某駕駛的二輪電動車相撞，造成尤某某受傷、兩車受損的交通事故。當(dāng)日尤某某被送往宜都市第一人民醫(yī)院治療，2014年9月23日出院，住院92天花費醫(yī)療費46718.31元（由羅某某墊付），后期門診治療費用835元。出院醫(yī)囑載明：院外全休3個月，注意加強營養(yǎng)。2014年12月4日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定傷殘等級為八級、十級、十級；誤工時間以接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定（不含后期取內(nèi)固定物誤工時間30天）；護理時間120天；評定營養(yǎng)時限60天；后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費10000元，牙齒修復(fù)費用約25950元，每10年左右更換一次。此次鑒定花費2500元。本次交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定，羅某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，尤某某負(fù)次要責(zé)任。羅某某駕駛的鄂e×××××號現(xiàn)代小轎車登記在其妻子楊美鳳名下，并在人保財險宜都公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，保險期間為2014年3月11日至2015年3月10日。機動車交通事故責(zé)任強制保險合同約定責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險金額為500000元。尤某某2013年1月至2013年8月在位于宜都市陸城名都路13號的宜都市天宇康寶電器櫥柜店工作，單位提供食宿。2013年8月31日，尤某某與宜都市天力勞動和社會保險服務(wù)有限公司簽訂一年勞動合同，約定工資為1020元／月，其后被派遣到姚家店鎮(zhèn)中心幼兒園從事食堂炊事員工作，該園提供住宿。
尤某某訴訟請求判令：1、羅某某、楊美鳳賠償尤某某損失228203元（其中：醫(yī)療費88685元，伙食補助費2440元，營養(yǎng)費1200元，傷殘賠償金142160.80元，誤工費15264元，護理費8551元，交通費1000元，護理用品1421元，車損2498元，鑒定費2500元，精神撫慰金8000元）；2、由羅某某、楊美鳳、人保財險宜都公司承擔(dān)本案的訴訟費。
原審法院認(rèn)為：公民享有健康權(quán)并受法律保護，尤某某與羅某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。尤某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費賠償項目：1、醫(yī)療費，住院治療費46718.31元，門診醫(yī)療費835元，合計47553.31元。人保財險宜都公司認(rèn)為根據(jù)保險條款自費藥應(yīng)該扣減10%，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對該抗辯主張不予支持。2、住院伙食補助費，尤某某住院92天，其主張按20元／天計算不違反法律規(guī)定，計算為1840元。3、營養(yǎng)費1200元，羅某某、楊美鳳、人保財險宜都公司均無異議，予以認(rèn)可。4、后期治療費，羅某某、楊美鳳、人保財險宜都公司均對后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費約10000元表示認(rèn)可，予以認(rèn)定。對于牙齒修復(fù)費用根據(jù)鑒定意見，支持一次修復(fù)費用，一次更換費用，即25950元×2＝51900元，以上合計112493.31元。（二）傷殘賠償項目：1、殘疾賠償金，人保財險宜都公司對尤某某的八級傷殘不予認(rèn)可，但未提交充分的證據(jù)證明其抗辯主張，所以對尤某某因此次交通事故造成八級傷殘一處和十級傷殘兩處予以認(rèn)定，尤某某主張其傷殘賠償系數(shù)為34%并無不當(dāng)。同時，尤某某雖為農(nóng)村戶口，但提交的證據(jù)證明其從2013年元月起一直在城鎮(zhèn)生活、工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故尤某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為155760.80元（22906元／年×20年×34%），尤某某主張142160.80元因計算錯誤，予以更正。2、護理費，尤某某和羅某某分別主張護理費，但未見醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)對護理人員的人數(shù)有明確意見，認(rèn)定為一人護理。按照71.25元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算120天共計8550元，其中住院期間護理費用6555元（71.25元／天×92天）由羅某某墊付。3、誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。尤某某住院治療92天，出院醫(yī)囑全休3個月，其誤工時間為182天，誤工費按照1020元／月標(biāo)準(zhǔn)計算，共計6188元。4、交通費，雙方一致認(rèn)可200元，予以認(rèn)定。5、精神損害賠償金，尤某某因為車禍造成一個八級傷殘、兩個十級傷殘，給其工作、生活帶來了極大的不便，身心也遭受了一定的痛苦，但其本人負(fù)有次要責(zé)任，酌情認(rèn)定為5000元。以上共計175698.80元。（三）財產(chǎn)損失，雙方一致認(rèn)可尤某某車輛損失為1000元，予以認(rèn)定。以上（一）至（三）項費用共計289192.11元。（四）其他費用：鑒定費2500元，護理用品費用1421元，為必要合理的支出，予以認(rèn)定，共計3921元。根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。羅某某駕駛的車輛在人保財險宜都公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此人保財險宜都公司應(yīng)先在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償110000元，財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償1000元，共計121000元，超出部分168192.11元（289192.11元-121000元），根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，由羅某某承擔(dān)70%即117734.50元，未超過商業(yè)三者險的限額，由人保財險宜都公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠償。人保財險宜都公司共需賠償尤某某238734.50元，羅某某已墊付醫(yī)療費46718.31元，護理費6555元，人保財險宜都公司還應(yīng)賠償尤某某185461.19元。羅某某墊付的費用共計53273.31元由人保財險宜都公司直接支付給羅某某。其他費用3921元由尤某某、羅某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，其中羅某某負(fù)擔(dān)70%即2744.70元。綜上，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償尤某某各項損失185461.19元；二、羅某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償尤某某損失2744.70元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付羅某某53273.31元。四、駁回尤某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取受理費721元，由尤某某負(fù)擔(dān)216.30元，羅某某負(fù)擔(dān)504.70元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：一、關(guān)于殘疾賠償金問題。尤某某在訴狀的賠償明細(xì)中列明殘疾賠償金22906×20×34%＝142160.80元，根據(jù)其主張的標(biāo)準(zhǔn)及計算方式應(yīng)為155760.80元，故142160.80元系計算錯誤，并非其真實意思表示。一審根據(jù)尤某某的主張理由和標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金為155760.80元，并無不當(dāng)。二、關(guān)于鑒定問題。對于尤某某委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進行的司法鑒定，上訴人人保財險宜都公司并未提出證據(jù)證明該鑒定存在鑒定主體不適格、鑒定程序違法、鑒定依據(jù)明顯不足等需要重新鑒定的理由，且原審法院在審理過程中依法通知了鑒定人出庭對鑒定意見的相關(guān)問題接受了質(zhì)詢，作出了合理解釋，并未發(fā)現(xiàn)需要重新鑒定的情形。故原審法院不予準(zhǔn)許上訴人重新鑒定并非程序違法。綜上，上訴人人保財險宜都公司的上訴理由均不能成立。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費397.30元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 車志平 審 判 員 劉 俊 代理審判員 王明兵
書記員：袁昌芹
Be the first to comment