原告：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南部縣。
委托訴訟代理人：楊遠(yuǎn)其，四川環(huán)奕律師事務(wù)所律師。
被告：徐學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省仁壽縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊區(qū)西御街77號國信大廈12樓。
主要負(fù)責(zé)人：鳳奕，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊莉，四川君合律師事務(wù)所律師。

原告尤某某與被告徐學(xué)文、華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱華安財保四川公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尤某某委托訴訟代理人楊遠(yuǎn)其、被告徐學(xué)文、被告華安財保四川公司委托訴訟代理人楊莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尤某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐學(xué)文向其賠償因事故導(dǎo)致的損失共計87064.30元。其中，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）61044.30元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元、護理費2100元、誤工費15540元、交通費800元、鑒定費900元、財產(chǎn)損失1000元及精神損害撫慰金4000元。2、被告華安財保四川公司在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年1月25日7時5分許，被告徐學(xué)文駕駛川A×××××號輕型普通貨車沿天府新區(qū)劍南大道由成都方向往正興鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至天府新區(qū)劍南大道南段武警校外路段時，由于操作不當(dāng)與右側(cè)同向行駛的由吳政均駕駛并搭乘原告尤某某的川R×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致車輛受損、原告尤某某受傷。公安交警部門認(rèn)定被告徐學(xué)文與吳政均承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告尤某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告尤某某即至醫(yī)院住院治療，并經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級傷殘。川A×××××號車向被告華安財保四川公司投保了相關(guān)保險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月25日7時5分許，被告徐學(xué)文駕駛川A×××××號輕型普通貨車沿天府新區(qū)劍南大道南段由成都方向往正興鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至天府新區(qū)劍南大道南段武警校外路段時，由于操作不當(dāng)與右側(cè)同向行駛的由吳政均駕駛并搭乘其妻原告尤某某的川R×××××號普通二輪摩托車（登記車主為吳政均）發(fā)生碰撞，致車輛受損、原告尤某某受傷。公安交警部門認(rèn)定被告徐學(xué)文與吳政均承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告尤某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告尤某某即被送往成都市天府新區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天后于2016年2月15日出院，共計發(fā)生醫(yī)療費15891.05元（含門診費用，均由原告尤某某與該醫(yī)院結(jié)算；其中，被告徐學(xué)文墊付8400元、被告華安財保四川公司墊付10000元）。出院醫(yī)囑有：繼續(xù)門診隨訪，繼續(xù)臥床休息，休息3月。2016年5月16日，原告尤某某的傷殘等級經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級；原告尤某某支付鑒定費900元。川A×××××號車向被告華安財保四川公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元附加不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告尤某某之父龍希吉，生于1947年12月15日，其母何菊花，生于1951年8月4日，其父母共育有3個子女。庭審中，雙方就扣除自費藥金額未達成一致。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有異議的事實，本院予以確認(rèn)。但保險公司認(rèn)為原告尤某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。因原告尤某某提交的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、居住證明及租房協(xié)議書等，能夠確認(rèn)原告尤某某從2014年6月起至此事故發(fā)生時一直在四川鵬升建筑勞務(wù)有限公司上班，并租住在雙流區(qū)西航港桂花堰社區(qū)。

本院認(rèn)為，（一）各方當(dāng)事人民事責(zé)任的承擔(dān)。公安交警部門認(rèn)定被告徐學(xué)文與吳政均承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告尤某某不承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)并無充分證據(jù)證明該認(rèn)定有所不當(dāng)，故本院對該認(rèn)定予以采信。鑒于原告尤某某放棄對其夫吳政均的起訴，故由吳政均承擔(dān)50%的民事責(zé)任應(yīng)由原告尤某某自行承擔(dān)，另50%的民事責(zé)任由被告徐學(xué)文承擔(dān)。同時，因川A×××××號車向被告華安財保四川公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元附加不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故首先應(yīng)由該保險公司在其交強險賠償限額內(nèi)對原告尤某某的各項損失予以賠付；對超出交強險賠償限額而應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付的損失，則應(yīng)由該保險公司按保險合同在其商業(yè)第三者責(zé)任險中承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。對于超過或不屬于保險公司保險賠償限額或范圍的損失，應(yīng)由被告徐學(xué)文與原告尤某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
（二）關(guān)于原告尤某某因此次事故導(dǎo)致?lián)p失的認(rèn)定：
1、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）：因原告尤某某從2014年6月起至此事故發(fā)生時一直在四川鵬升建筑勞務(wù)有限公司上班，并租住在雙流區(qū)西航港桂花堰社區(qū)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為52410元（26205元/年×20年×10%）；對于被扶養(yǎng)人生活費，因被告華安財保四川公司對原告尤某某主張的該費用為8634.30元無異議，故本院予以確認(rèn)。因被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金之中，故本案殘疾賠償金金額為61044.30元（52410元+8634.30元）。
2、護理費酌定為1680元（80元/天×21天）。
3、誤工費：因原告尤某某未提供充分證據(jù)證明其年收入情況，故應(yīng)按四川省建筑業(yè)職工平均工資41357元/年予以計算；對于誤工天數(shù)，應(yīng)按醫(yī)囑休息3月，再加上住院治療21天共計111天，故其誤工費為12577.06元（41357元/年÷365天/年×111天）。
4、營養(yǎng)費：因原告尤某某未提供充分證據(jù)證明，故本院不予支持。
5、住院伙食補助費酌定為630元（30元/天×21天）。
6、精神損害撫慰金根據(jù)各方過錯及損害后果酌定為2000元。
7、醫(yī)療費：原告尤某某在此事故中共計發(fā)生醫(yī)療費15891.05元屬實，應(yīng)予支持；關(guān)于醫(yī)療費中的自費藥金額，本院酌定按18%計算為2860.39元，余額為13030.66元。但對原告尤某某提供1張金額為26元的車費票據(jù)不予認(rèn)可。
8、交通費酌定為300元。
9、財產(chǎn)損失：因原告尤某某未提供充分證據(jù)證明，且該二輪摩托車系其夫吳政均所有，故在本案中不予處理。
10、鑒定費根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為900元，并由被告徐學(xué)文與原告尤某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
(三)具體賠償：
1、被告華安財保四川公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付的金額為89431.69元[（61044.30元+1680元+12577.06元+2000元+300元+10000元）+（630元+13030.66元-10000元）×50%]。
2、本案中應(yīng)由被告徐學(xué)文承擔(dān)的損失金額為1880.20元[（2860.39元+900元）×50%]。
3、為減少當(dāng)事人的訴累，被告徐學(xué)文墊付的醫(yī)療費8400元及被告華安財保四川公司墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)予抵扣；故，被告華安財保四川公司對原告尤某某的賠償款72911.89元[（89431.69元+1880.20元）-（10000元+8400元）]及被告徐學(xué)文的墊付款6519.80元（8400元-1880.20元）可直接進行賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋[2012]19號第十六條第一款第一項、第二項規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告尤某某支付賠償款72911.89元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告徐學(xué)文支付墊付款6519.80元；
三、駁回原告尤某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費988元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)494元，由被告徐學(xué)文負(fù)擔(dān)494元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　劉成忠

書記員：易智慧