原告：尤宏興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住深圳市羅湖區(qū)，委托代理人：舒新穎，廣東德而賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，第三人：王軍鋼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，

原告尤宏興訴稱：2016年6月，第三人王軍鋼因生意周轉(zhuǎn)需要向原告借款270萬元，并約定借款期內(nèi)按月利率1%計(jì)算利息，借款期限為兩個月，逾期還款的違約金為日0.1%。原告當(dāng)日將270萬元的借款分三筆轉(zhuǎn)入第三人王軍鋼在中信銀行的賬戶，第三人王軍鋼對收款的事實(shí)簽名予以確認(rèn)。2016年6月25日，第三人王軍鋼因資金周轉(zhuǎn)的問題與原告協(xié)商延長借款期限，同日雙方簽訂了確認(rèn)書，同意將借款期限延長至10月8日。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，第三人王軍鋼仍未如約償還借款本金及利息，原告為此依據(jù)借款合同的約定向深圳仲裁委員會提起仲裁，深圳仲裁委員會依據(jù)雙方的協(xié)議書作出了（2016）深仲裁字第2209號裁決書。2017年4月25日，第三人王軍鋼依據(jù)裁決書的內(nèi)容支付了原告100萬元。2018年2月12日，被告劉某支付了原告25萬元。截至目前，第三人王軍鋼通過其本人、劉某以及其他人向原告共償還225萬元，未完全履行仲裁裁決書確定的款項(xiàng)。又因第三人王軍鋼的上述欠款發(fā)生在王軍鋼、劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為此原告特訴至法院請求判令：1、確認(rèn)（2016）深仲裁字第2209號裁定書所確認(rèn)的王軍鋼之未清償債務(wù)為被告劉某與王軍鋼的夫妻共同債務(wù)，被告劉某對該債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告尤宏興為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、（2016）深仲裁字第2209號裁定書。證明第三人王軍鋼與原告之間存在借貸關(guān)系。證據(jù)二、婚姻查詢結(jié)果。證明1、第三人王軍鋼與被告劉某系夫妻關(guān)系；2、第三人對原告的欠款產(chǎn)生于王軍鋼、劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。證據(jù)三、轉(zhuǎn)賬記錄。證明被告劉某于2018年2月12日向原告償還25萬元的事實(shí)。被告劉某、第三人王軍鋼未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟和向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，被告劉某與第三人王軍鋼系夫妻關(guān)系。2016年6月，第三人王軍鋼因生意周轉(zhuǎn)需要向原告尤宏興借款270萬元，雙方為此簽訂借款合同、確認(rèn)書約定了借款金額、利率、借款期限及違約責(zé)任。后因第三人王軍鋼未按約定期限償還借款本金及利息，原告尤宏興為此向深圳仲裁委員會提起仲裁。2017年4月28日，深圳仲裁委員會作出（2016）深仲裁字第2209號裁決書，該裁決確認(rèn)第三人王軍鋼應(yīng)向原告尤宏興清償借貸產(chǎn)生的債務(wù)。后因第三人王軍鋼未全部清償上述生效裁決所確認(rèn)的債務(wù)，且該債務(wù)發(fā)生于第三人王軍鋼與被告劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告尤宏興為此向本院提起訴訟，要求確認(rèn)第三人王軍鋼之未清償債務(wù)為被告劉某與第三人王軍鋼的夫妻共同債務(wù)且被告劉某對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。第三人王軍鋼與原告尤宏興之間基于借貸產(chǎn)生的債務(wù)雖發(fā)生于其與被告劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但由于原告尤宏興提供的證據(jù)不足以證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻共同意思表示，故其主張?jiān)搨鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
原告尤宏興訴被告劉某、第三人王軍鋼民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法組成由審判員鄭慶文擔(dān)任審判長，人民陪審員程良軍、肖春平參加的合議庭，于2018年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尤宏興的委托代理人舒新穎到庭參加了訴訟，被告劉某、第三人王軍鋼經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告尤宏興的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，由原告尤宏興負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。