原告：尤太順，男，生于1952年7月11日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：李德會，宜都市枝城法律服務所法律服務工作者。特別授權代理。
被告：王念念，男，生于1985年1月15日，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：王某某，男，生于1964年10月24日，漢族，湖北省荊門市人，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托代理人：吳傳剛，男，生于1978年4月7日，漢族，湖北省荊門市人，住湖北省荊門市東寶區(qū)，系被告王某某內(nèi)弟，一般授權代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道45號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800880116692J。
負責人：文雷，男，生于1970年3月13日，漢族，湖北省荊門市人，住湖北省荊門市東寶區(qū)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務所律師。特別授權代理。

原告尤太順與被告王念念、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由審判員艾貽學適用簡易程序于2018年8月8日公開開庭進行了審理。原告尤太順及其委托代理人李德會、被告王念念、被告王某某的委托代理人吳傳剛、被告保險公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尤太順訴稱：2017年10月11日，原告尤太順駕駛兩輪摩托車行至宜都市枝城鎮(zhèn)××與被告王念念駕駛的鄂Ｈ×××××號貨車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊作出交通事故認定書認定被告王念念負事故同等責任，原告尤太順負事故的同等責任。被告王念念駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險。雙方就賠償事宜未達成一致，故原告訴至人民法院，請求判令：1、三被告賠償原告各項損失16108.02元（含當庭增加護理費782元），并承擔本案訴訟費用。
被告王念念辯稱：對交通事故基本事實和交警部門的責任認定無異議；被告王念念駕駛的事故車輛所有人是被告王某某，被告王某某原來是被告王念念的老板，事發(fā)當天是幫被告王某某開車；事故發(fā)生后，被告王某某向本案交通事故受害人墊付賠償款25000元；就本案賠償責任，應當先由被告保險公司承擔保險責任，不足部分由被告王某某承擔，被告王念念不承擔賠償責任。
被告王某某辯稱：對交通事故基本事實和交警部門的責任認定無異議；被告王念念所述被告王念念、王某某關系情況屬實，事發(fā)當天是被告王某某請被告王念念幫忙開車；事故發(fā)生后，被告王某某墊付賠償款25000元；被告王念念駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和限額為50萬元的第三者責任商業(yè)保險以及不計免賠率險，應當被告保險公司承擔包含訴訟費、法醫(yī)鑒定費在內(nèi)的全部賠償責任。
被告保險公司辯稱：對交通事故基本事實和交警部門的責任認定無異議；被告保險公司愿在保險合同范圍內(nèi)進行賠償；被告保險公司不承擔訴訟費。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原、被告提供的證據(jù)可以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、雙方責任分擔、被告保險公司承擔保險責任的相關事實，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月11日11時50分許，尤太順駕駛鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車后載其妻鄧永蘭在枝城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路上通過交叉路口時，與右側(cè)駛來的被告王念念駕駛鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車相撞，造成尤太順、鄧永蘭受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療8天，于2017年10月19日出院，出院時，醫(yī)療機構診斷為左腓骨中段骨折、右側(cè)頂部頭皮挫裂傷等，并建議全休三個月、定期復查、禁止左下肢負重活動等。宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認定處理書》，認定被告王念念負本次事故的同等責任，原告尤太順負本次事故的同等責任，鄧永蘭無責任。被告王念念的準駕車型為B2，其駕駛的鄂Ｈ×××××號輕型普通貨車為被告王某某所有，該車輛在被告保險公司投保有交強險和限額為50萬元的第三者責任商業(yè)保險以及不計免賠率險，保險期間均為2016年10月17日0時至2017年10月16日24時。事故發(fā)生后，被告王某某為本案交通事故兩受害人尤太順、鄧永蘭墊付賠償款25000元，被告保險公司未墊付醫(yī)療費。
另查明，原告尤太順與其妻子鄧永蘭在宜都××枝城鎮(zhèn)全心畈村承包有土地9.39畝，原告住院期間由鄧永新護理。

本院認為：公民享有生命健康權并受法律保護，原告尤太順因交通事故受傷，依法應當?shù)玫劫r償。侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。本案的爭議焦點為原告損失的范圍和數(shù)額，以及原、被告之間賠償責任的分擔。
一、關于原告損失的范圍和數(shù)額，本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定3986.02元；2、住院伙食補助費，原告共住院8天，按照本地住院50元天標準計算為50元天×8天=400元；3、誤工費，原告因交通事故受傷住院8天，醫(yī)療機構建議全休三個月，誤工時間共計98天，原告在事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)，則本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一八年度）農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算誤工費為34150元年×98天÷365天年=9169.04元；4、護理費，本院按照居民服務業(yè)標準計算住院期間護理費為35214元年×8天÷365天年=771.81元；5、交通費，本院結(jié)合交通費票據(jù)酌情認定100元；6、財產(chǎn)損失，本院憑據(jù)認定車輛修理費1400元。原告的上述損失總計15826.87元，其中醫(yī)療費用賠償項目（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費）損失為4386.02元，傷殘賠償項目（包含誤工費、護理費、交通費）損失10040.85元，財產(chǎn)損失1400元。
二、因本案交通事故另一受害人鄧永蘭已同時在本院起訴，經(jīng)審理查明鄧永蘭的醫(yī)療費用賠償項目損失為63027.10元，傷殘賠償項目損失為64748.91元，則被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元×[4386.02元÷（4386.02元+63027.10元）]=650.62元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償10040.85元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1400元，共計應在交強險范圍內(nèi)賠償原告尤太順650.62元+10040.85元+1400元=12091.47元。因交警部門認定被告王念念承擔事故的同等責任，被告王念念駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了保險金額為50萬元的第三者責任商業(yè)保險以及不計免賠率險，被告保險公司應在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告余下?lián)p失的50%為（15826.87元-12091.47元）×50%=1867.70元，則被告保險公司應在交強險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告鄧永蘭12091.47元+1867.70元=13959.17元。被告王某某墊付的賠償款25000元已在本案交通事故另一受害人鄧永蘭一案中處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告尤太順各項損失共計人民幣13959.17元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告尤太順的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由原告尤太順負擔75元，被告王念念王某某負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 艾貽學

書記員： 江頔