原告尤某某。
委托代理人錢啟萌，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人肖發(fā)紅，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路52號。
負責(zé)人孔凡弟，該公司經(jīng)理。
被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司，住所地瀘州市佳樂廣場佳樂大廈。
法定代表人邱峰，該公司董事長。

原告尤某某與被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司、瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，組成由審判員黃正康擔(dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員向姍參加的合議庭，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。原告尤某某到庭參加訴訟，被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司、瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月至2014年4月間，原告多次向被告承建的宜化.山語城項目工地供應(yīng)模板。經(jīng)被告審核，截止2014年11月11日，被告累計欠原告貨款377895元。
上述事實，有《工程款支付申請表》、《出庫單》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告持有的《工程款支付申請表》表明原告提供的貨物確實用于被告承建的宜化.山語城工程，且每一份《工程款支付申請表》上均有項目部材料負責(zé)人、現(xiàn)場負責(zé)人、項目經(jīng)理、財務(wù)部門等多方審核、簽名，并加蓋了項目部公章，原告所舉出的證據(jù)具有一致性和連續(xù)性，原告有充分的理由相信與其進行交易的主體為瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司。瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司對所欠貨款應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告提交的證據(jù)顯示，瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司與原告主張的買賣合同關(guān)系并無關(guān)聯(lián)，原告對瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司宜昌分公司所提訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院依法不予支持。另原、被告雙方就付款期限并無約定，原告請求判令被告給付其起訴前的逾期付款利息不能成立，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司給付原告尤某某貨款377895元，并自2015年6月3日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率向原告尤某某給付逾期付款利息。
二、駁回原告尤某某所提其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6968元（原告已預(yù)交），由被告瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司負擔(dān)。被告負擔(dān)的受理費由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付原告尤某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：關(guān)宏浩