原告尤某某，務(wù)工。
委托代理人馬正權(quán)，松滋市新江口法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，務(wù)工。
被告劉某，職工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（下稱人壽財(cái)保武漢公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)江漢大道1號(hào)寫(xiě)字樓A座三樓。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟、劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告尤某某訴被告劉某某、劉某、人壽財(cái)保武漢公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨(dú)任審判，于2016年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尤某某的委托代理人馬正權(quán)、被告人壽財(cái)保武漢公司的委托代理人劉凡塵到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原被告對(duì)公安交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)不持異議，本院對(duì)交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任予以采信。本院認(rèn)為，原告的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)人口，但其從2013年元月起，一直在松滋市林園大市場(chǎng)務(wù)工，并在該市場(chǎng)原辦公樓里租房居住，應(yīng)比照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告主張的實(shí)際收入因證據(jù)不足，不予支持，其誤工費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算更符合實(shí)際情況。原告主張的摩托車修理費(fèi)沒(méi)有第三方的損失評(píng)估依據(jù)，但原告同意被告保險(xiǎn)公司的定損結(jié)論，對(duì)原告的摩托車修理費(fèi)認(rèn)定2000元。原告?zhèn)榈乃痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)是確定保險(xiǎn)理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，司法鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人壽財(cái)保武漢公司承擔(dān)。被告劉某某、劉某關(guān)于車損及保險(xiǎn)折扣的請(qǐng)求，屬于反訴而非抗辯，二被告沒(méi)有依法提出反訴，不宜在本案中一并處理，被告可另行主張。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)24641.28元、后期治療費(fèi)9000元，合計(jì)33641.28元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）；4、誤工費(fèi)21312.49元（43217元／年÷365天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；6、交通費(fèi)500元；7、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)1900元；10、摩托車修理費(fèi)2000元，合計(jì)121141.63元。
原告以上損失由被告人壽財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償（第4、5、6、7、8項(xiàng)）80600.35元；在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元。合計(jì)92600.35元；下余28541.28元由被告人壽財(cái)保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，即8562.38元。審理中，原告表示自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)保武漢公司支付原告尤某某101162.73元。
二、駁回原告尤某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)判決在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1194元，由原告尤某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書(shū)記員：羅軍