原告尤某某，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人季新穎，河北縱騰律師事務所律師。
被告肖某，個體，住張家口市宣化區(qū)。
被告張某某，河北宣化鋼鐵公司退休職工，住張家口市宣化區(qū)。
原告尤某某訴被告肖某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，根據(jù)尤某某提供的肖某、張某某的送達地址及聯(lián)系方式無法完成應訴等相關手續(xù)的送達。
本院認為，原告不能提供被告確切的送達地址及聯(lián)系方式，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。本案中，尤某某不能提供肖某、張某某的確切送達地址及聯(lián)系方式，導致本院無法通知肖某、張某某應訴。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回尤某某的起訴。
案件受理費2300元，在本裁定發(fā)生法律效力后，本院依法退還尤某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　蔣怡念

書記員：田朝陽 附相關法律規(guī)定 《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》 第八條人民法院按照原告提供的被告的送達地址或者其他聯(lián)系方式無法通知被告應訴的，應當按照以下情況分別處理： （一）原告提供了被告準確的送達地址，但人民法院無法向被告直接送達或者留置送達應訴通知書的，應當將案件轉入普通程序審理； （二）原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。