原告尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人王慶豐,石家莊市正定天正法律服務所法律工作者。
被告盂縣長渡物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91140322MA0GUG6B7A。
住所地山西省陽泉市盂縣牛村鎮(zhèn)前元吉村。
法定代表人韓愛軍，總經(jīng)理，
被告付鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省盂縣，
被告付東升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省盂縣，
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司（以下簡稱陽泉大地財保公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼91140300779589356L。
住所地陽泉市城區(qū)桃北路28號科技大廈。
負責人范文林，經(jīng)理，
委托訴訟代理人項琰，山西晉然嶺律師事務所律師。

原告尤某某與被告付鵬飛、盂縣長渡物流有限公司、陽泉大地財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年10月11日立案后，本院追加付東升為被告，依法適用簡易程序，于2017年11月17日公開開庭進行了審理。原告尤某某及其委托代理人王慶豐、被告付鵬飛、付東升、被告陽泉大地財保公司委托代理人項琰到庭參加訴訟。被告盂縣長渡物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尤某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等共計3.5萬元；2、判令被告賠償原告車輛損失費、車輛停運損失費、鑒定費、施救費等共計14.5萬元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年9月6曰11時20分許，被告付鵬飛駕駛晉Ｃ×××××晉Ｃ×××××半掛車，沿301省道自西向東行駛至平山縣古月鎮(zhèn)劉家溝村路段時，遇情況釆取措施時駛?cè)肽嫘校c相對方向行駛的尤某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車相撞，造成尤某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認定，付鵬飛負事故的全部責任，尤某某無責任。尤某某是冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車的實際所有權人。被告的晉Ｃ×××××晉Ｃ×××××半掛車在被告陽泉大地財保公司投保。
被告付鵬飛辯稱，對事故認定書沒有異議，原告的損失應當由保險公司賠償。
被告付東升辯稱，我是付鵬飛駕駛的車輛的實際所有人，原告的損失應當由保險公司賠償。
被告盂縣長渡物流有限公司沒有答辯。
被告陽泉大地財保公司辯稱，晉Ｃ×××××車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在核實沒有免賠情形情況下，我公司首先在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由商業(yè)險按比例承擔。原告的停運損失不在保險公司理賠范圍內(nèi)。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年9月6曰11時20分許，被告付鵬飛駕駛晉Ｃ×××××晉Ｃ×××××半掛車，沿301省道自西向東行駛至平山縣古月鎮(zhèn)劉家溝村路段時，遇情況釆取措施時駛?cè)肽嫘校c相對方向行駛的尤某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車（尤某某是該車實際所有人）相撞，造成尤某某受傷，兩車損壞的交通事故。2017年9月12日平山縣交通警察大隊認定付鵬飛負事故的全部責任，尤某某無責任。原告在中山醫(yī)院簡單治療后，從2017年9月6日至19日在正定縣人民醫(yī)院住院治療13天，被診斷為右側(cè)肋骨骨折（CT報告單顯示原告右側(cè)第3、4、6、7肋骨前緣骨折）、頸椎骨折、右耳右面部右手皮裂傷、雙下肢軟組織挫傷，出院時醫(yī)囑休息加強營養(yǎng)、病變隨診、定期復查。
經(jīng)本院審查，原告尤某某的損失為：1、醫(yī)療費8939.38元；2、營養(yǎng)費酌情認定1000元；3、住院伙食補助費1300元，住院13天，每天100元；4、交通費800元，除了400元120救護車外，再認定400元；5、誤工費16588.4元。原告有駕駛證、從業(yè)資格證，駕駛大型車輛時發(fā)生事故，可以按交通運輸業(yè)年工資60548元計算。原告4根肋骨骨折，按照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，誤工60日至120日，本院酌定100日。60548元除以365日乘以100日得16588.49元；6、護理費4902元。按照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告多根肋骨骨折護理30至60日，本院認定50日，按一個護工日工資98.04元計算，98.04乘以50得4902元；7、車輛損失11536元。原告的車輛損失，經(jīng)河北厚鴻舊機動車評估有限公司評估，損失為115360元。原告提供的維修明細和修理費收據(jù)，顯示修車花費115560元，本院從低認定115360元；8、施救費5000元；9、公估費5800元；10、停運損失15000元，原告與被告付東升達成協(xié)議約定的數(shù)額。
起訴前原告申請財產(chǎn)保全，本院裁定扣押了付鵬飛駕駛的事故車輛；付鵬飛提供反擔保后，本院裁定解除了保全措施。
上述事實，有開庭筆錄，責任認定書，醫(yī)療費單據(jù)，病歷，診斷書，公估報告，維修清單，修車費收據(jù)等材料在卷內(nèi)佐證。

本院認為，被告付鵬飛負事故的全部責任，其駕駛的車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元不計免賠，原告的第1、2、3項損失屬醫(yī)療費項下?lián)p失，4、5、6項損失屬死亡傷殘項下?lián)p失，7、8項損失屬財產(chǎn)項下?lián)p失，共計153889.78元，即使超過了交強險各分項限額，也沒有超過商業(yè)三者險數(shù)額，應當全部由保險公司賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，為了查明損失所必要的合理的費用，由保險公司承擔，原告的第9項損失即5800元公估費，是查明原告的損失必須的，也應當由保險公司承擔。保險公司賠償原告的數(shù)額為159689.78元。原告的第10項損失停運損失，停運損失，不屬于保險責任，應當由被告付東升賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后五日內(nèi)，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司賠償原告尤某某損失人民幣159689.78元，被告付東升賠償原告尤某某停運損失15000元；
二、駁回原告尤某某的其他訴訟請求。
案件受理費4000元，減半收取2000元，原告尤某某承擔300元，被告付東升承擔1700元；保全費520元，由被告付東升承擔，均判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 封文保

書記員： 范雪利