原告：尤某某。
委托代理人：趙保建，男，系原告之子。
委托代理人：付秀琴，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告：王某。

原告尤某某訴被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙保建、付秀琴；被告王某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失54663.8元。事實(shí)和理由：2016年10月18日原告騎自行車到深澤縣鐵桿村趕集，在深澤縣瑞達(dá)水產(chǎn)門口被騎摩托車的被告撞傷，致使原告受傷住院，被告在繳納了5000元的醫(yī)療費(fèi)后，再也不出錢，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解無效，故向法院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告的損失。

本院認(rèn)為，在交警大隊(duì)未介入及沒有直接證據(jù)證明雙方發(fā)生交通事故的情況下，應(yīng)從雙方陳述及其他證據(jù)綜合分析案件的情況，原告受傷后，被告的弟弟給付了被告銀行卡，其目的是為支付原告的醫(yī)療費(fèi)用，同時(shí)，被告方又通知了被告的母親到場，被告與其妻子、母親共同送原告去醫(yī)院，在原告的兒子在場的情況下，被告付了5000元的醫(yī)療費(fèi)用，且陪護(hù)原告一天一夜，更重要的是在原告就診的第一時(shí)間，原告向醫(yī)生主訴時(shí)稱自己是被二輪摩托車撞傷，而當(dāng)時(shí)被告也在場，并沒有反駁原告，同時(shí)，原被告系同村，而村委會(huì)調(diào)解員也對(duì)雙方的事故進(jìn)行了調(diào)解。綜上分析，按生活常識(shí)及相關(guān)證據(jù)推斷，原被告發(fā)生交通事故應(yīng)屬實(shí)。但原被告雙方在事故發(fā)生后合理期間內(nèi)均未報(bào)警，致使事故責(zé)任無法查清，相關(guān)證據(jù)無法取得，雙方均負(fù)有過錯(cuò)，參照民法理論上的公平原則，雙方按同等責(zé)任處理為宜。被告的車輛屬于機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的按同等責(zé)任劃分責(zé)任范疇，原告的醫(yī)療費(fèi)損失有安平博愛醫(yī)院出具的相關(guān)證據(jù)支持，應(yīng)與采納；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的住院票據(jù)、診斷證明書等證據(jù)支持，其請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法符合法律規(guī)定，對(duì)兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，稱護(hù)理人為原告之子趙保建，原告稱趙保建做木材生意，日收入100元，但未提交證據(jù)，趙保建屬于農(nóng)民，可參照農(nóng)林牧副漁業(yè)平均收入計(jì)算，則原告護(hù)理費(fèi)為54.2×75（天）=4065元，原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)5000元，但未提交證據(jù)，參照醫(yī)囑及當(dāng)?shù)氐纳钏?，原告的營養(yǎng)費(fèi)酌定為2000元；原告請(qǐng)求交通費(fèi)200元，雖未提交證據(jù)，當(dāng)參考原告的傷情和住院出院的實(shí)際情況，原告請(qǐng)求的200元交通費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。按交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，原告其余的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡和傷殘賠償范疇，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)49059.2元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)10000的醫(yī)療費(fèi)限額，剩余的39059.2元，被告承擔(dān)50%，共計(jì)19529.6元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14834元，沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，應(yīng)由被告賠付。則被告共應(yīng)賠付原告14834+10000+19529.6=44363.6元，被告已支付的5000元，應(yīng)從中扣除，則被告再支付原告的損失為39363.6元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告尤某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)39363.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)583元（簡易程序減半收?。┯稍嬗饶衬池?fù)擔(dān)163元，被告王某負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　康海龍

書記員：王亞楠