原告：尤萬利，男，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。委托代理人：尤金堂，吉林良佐律師事務(wù)所律師。被告：付某某，男，現(xiàn)住吉林省松原市寧江區(qū)。委托代理人：王立軍，男，現(xiàn)住吉林市松原市寧江區(qū)。被告：張某某，男，現(xiàn)住吉林市松原市寧江區(qū)。委托代理人：劉國志，吉林浩原律師事務(wù)所律師。被告：吉林省水利水電工程局，住所地長春市朝陽區(qū)寬平大路，統(tǒng)一社會信用代碼：91220000123912640Y。法定代表人：傅銘，局長。委托代理人：林友祥，吉林巨石律師事務(wù)所律師。被告：李忠友，男，現(xiàn)住前郭縣。

原告訴稱：原告為吉林省水利水電工程局的扶余市長春嶺鎮(zhèn)伊家店農(nóng)場修建國堤項(xiàng)目從事勞務(wù)。2016年9月28日，在施工過程中，被被告張某某所駕駛的現(xiàn)場施工車輛刮平機(jī)車倒車時從后側(cè)撞倒，碾壓至胯骨處。于當(dāng)日送至松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院入院治療，診斷為“雙側(cè)恥骨上、下支骨折、左側(cè)髖臼骨折、腰神經(jīng)損傷、雙肺挫傷”，住院63天后好轉(zhuǎn)出院，因賠償事宜調(diào)解未果。原告認(rèn)為被告付某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告吉林省水利水電工程局分包有過錯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故訴至法院，要求被告付某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、殘疾賠償金53060.84元、護(hù)理費(fèi)14498.4元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)21600元、精神損害賠償金10000元、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)等合計(jì)118019.76元；被告張文琦、吉林省水利水電工程局、李忠友承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告付某某：關(guān)于原告的案由，我不能同意，工程車是在指定地點(diǎn)施工，傷者也是在工程所在地指揮者工程車施工，就是一個施工過程中的意外，這種意外都是事先預(yù)料不到的。不適用交通事故賠償原則。我是李忠友雇傭的，在我與李忠友結(jié)算時，李忠友已將原告的住院費(fèi)在我的結(jié)算費(fèi)用中扣除，李忠友也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張文琦：1、被告張某某屬于雇工，是被告付某某雇傭的，在本案中沒有重大過錯，并且有建設(shè)施工作業(yè)資質(zhì)，因此不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。2、建設(shè)機(jī)械并非機(jī)動車輛，也不是特種車輛，不投保交強(qiáng)險(xiǎn)，更不應(yīng)在原告所稱的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、原告自身存在重大過錯，本案中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告系現(xiàn)場指揮機(jī)械作業(yè)人員，首先應(yīng)該具備安全意識，不應(yīng)在被告施工作業(yè)期間在施工現(xiàn)場隨意行走，尤其不應(yīng)在施工現(xiàn)場道路中間行走，被告倒車時原告已經(jīng)看到，還在道路中間行走，自身存在重大過錯，才導(dǎo)致本案發(fā)生。被告吉林省水利水電工程局辯稱：針對原告起訴，1、我們認(rèn)為本案原告告訴水利局沒有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)。這個工程由我局承包，但是施工過程中分包給常青水了，原告也不是我局雇傭的，更不是我局職工，原告的傷我局也根本不知情。另外，這個工程就是堤壩土方，根本不需要資質(zhì)，因此說，原告說我們非法轉(zhuǎn)包，沒有資質(zhì)，沒有根據(jù)。因此原告告訴要求我們承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。2、原告告訴我局主體錯誤，原告跟我局沒有產(chǎn)生任何勞動關(guān)系，因此，根據(jù)《合同法》，人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告案由已經(jīng)變更為健康權(quán)糾紛，無論以什么案由，均與我局無關(guān)，因此申請法院駁回原告對于我局的起訴。經(jīng)審理查明：2016年6月3日，吉林省水利水電工程局與常清水簽訂工程項(xiàng)目承包合同。由常清水承包扶余松干堤頂10KM復(fù)合穩(wěn)定土工程。常清水找李忠友為其工程監(jiān)督和負(fù)責(zé)。工程開工后，李忠友雇傭尤萬利為該工程進(jìn)行測量和指揮車輛。李忠友雇傭付某某所有的刮平機(jī)車對該工程進(jìn)行施工，付某某雇傭張某某為刮平機(jī)車的司機(jī)，。2016年9月28日，張某某駕駛刮平機(jī)車在工地施工，尤萬利在現(xiàn)場測量并指揮車輛，在張某某往后倒車時，將測量桿剮倒，并把尤萬利剮倒壓傷。后尤萬利送到松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。同時尤萬利家屬報(bào)警，扶余市公安局治安大隊(duì)對張某某和付某某以及尤萬利等做了詢問筆錄。尤萬利住院63天，花去醫(yī)藥費(fèi)17435.27元。付某某墊付醫(yī)藥費(fèi)22000元。在審理過程中，原告提出對傷殘等級、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)的鑒定申請，經(jīng)松原市中級法院司輔辦委托吉林佳昌司法鑒定中心對其進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出吉佳司鑒中心（2017）法臨鑒字第155號鑒定意見書，意見為1、尤萬利骨盆損傷達(dá)十級傷殘；護(hù)理期限為90日；護(hù)理人數(shù)為二人護(hù)理30日，一人護(hù)理60日；營養(yǎng)期限80日；誤工期限為180日。尤萬利為城鎮(zhèn)居民。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，因而成訴。上述事實(shí)，有原告提供的住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、原告與被告的陳述、公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、鑒定意見書、街道證明等在卷為憑，經(jīng)法庭舉證，本院予以確認(rèn)。
原告尤萬利訴被告付某某、張某某、吉林省水利水電工程局、李忠友健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尤萬利的委托代理人尤金堂、被告付某某以及委托代理人王立軍、被告張文琦、被告吉林省水利水電工程局的委托代理人林友祥、被告李忠友均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：通過庭審查明事實(shí)和雙方的陳述，被告張某某應(yīng)為侵權(quán)人，被告張文琦應(yīng)對原告尤萬利的傷情承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》的第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币驈埬衬撑c付某某系雇傭關(guān)系，故付某某在本案中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案發(fā)時，尤萬利作為現(xiàn)場測量并指揮車輛的人員，應(yīng)有觀察車輛來回倒車的動向，故尤萬利自身應(yīng)有注意安全防護(hù)意識，其對此事故應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。刮平機(jī)屬于建設(shè)用地的工程車，且本案發(fā)生地點(diǎn)在工地，故本案不屬于道路交通法律及法規(guī)調(diào)整范圍。因李忠友雇傭的尤萬利，而侵權(quán)人為張某某，故李忠友在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。吉林省水利水電工程局與尤萬利之間的法律關(guān)系以及尤萬利與張某某之間的法律關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，故吉林省水利水電工程局在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核算，原告的合理損失為醫(yī)藥費(fèi)17435.27元、拍片費(fèi)80.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（63天×100元）、護(hù)理費(fèi)15079.2元（125.66元×30天×2人+125.66元×60天）、誤工費(fèi)22618.8元（125.66元×180天）、傷殘賠償金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、營養(yǎng)費(fèi)8000元（80天×100元）、精神撫慰金5000元。合計(jì)12757.63元。此賠償款由尤萬利自行承擔(dān)12757.46元，張某某和付某某承擔(dān)92817.17元（114817.17元-22000元）。綜上、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張文琦于本判決生效之日立即給付原告尤萬利賠償款92817.17元。二、被告付某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。三、被告李忠友在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。四、被告吉林省水利水電工程局在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)3980元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于松原市中級人民法院。