原告：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：魏劍平，上海哲言律師事務(wù)所律師。
　　被告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：尚子煜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：管某某(母女關(guān)系)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：尚路珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被告：尚子系，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：尚湧民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：尚子系(父子關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告尚某某、王某某訴被告尚某某、管某某、尚子煜、尚路珍、尚子系、尚湧民共有糾紛一案，本院于2018年3月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某、王某某的共同委托訴訟代理人魏劍平，被告尚某某、管某某、尚路珍、尚子系(暨被告尚湧民的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。后因案件復(fù)雜，轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2018年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某、王某某及其共同委托訴訟代理人魏劍平，被告尚某某、管某某、尚路珍、尚子系(暨被告尚湧民的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告尚某某、王某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求分割兩原告在上海市靜安區(qū)江寧路XXX弄XXX號(hào)(1)灶間(2)后樓房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)的動(dòng)遷利益，即總征收補(bǔ)償利益的七分之二為535,323.24元；2、判令上海市沿港河路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱沿港河路1702室房屋)歸兩原告所有；3、析出案外人徐某某的征收補(bǔ)償份額，即總征收補(bǔ)償利益的七分之一進(jìn)行貨幣安置。事實(shí)與理由：系爭(zhēng)房屋的承租人為案外人尚某某，尚某某與徐某某為夫妻關(guān)系，共育有子女四人，即原告尚某某、被告尚路珍、尚某某、尚湧民。系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)，戶口在冊(cè)人員為尚某某、王某某、尚某某、管某某、尚子煜、尚路珍、尚子系及案外人徐某某。2016年3月12日，被告尚某某作為系爭(zhēng)房屋的簽約代表，與征收單位就系爭(zhēng)房屋簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，通過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換取得三套房屋及安置款若干。尚某某于2009年3月5日逝世，徐某某于2016年9月逝世。另外，因尚路珍在外享受過(guò)單位福利分房，不在此次征收的人員范圍之內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，公民可依法分割共同共有財(cái)產(chǎn)，繼承應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，但原告對(duì)被征收房屋的動(dòng)遷權(quán)益分文未得，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告尚某某、管某某、尚子煜共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。首先，系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)，實(shí)際居住人員是徐某某、尚某某、管某某和尚子煜，故產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋分配應(yīng)為徐某某一套房屋，尚某某、管某某一套房屋，尚子煜作為成年子女單獨(dú)享有一套房屋。其次，當(dāng)事人兄妹四人曾達(dá)成家庭內(nèi)部協(xié)議，將沿港河路1702室房屋的安置房暫登記在被告尚子系名下。
　　被告尚路珍辯稱，同意確認(rèn)徐某某在系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益中的份額。尚路珍表示其在系爭(zhēng)房屋出生，1979年因結(jié)婚搬離，本人未享受過(guò)福利性分房，婚后其丈夫享受過(guò)福利分房且該單位福利房登記在丈夫一人名下。當(dāng)事人兄妹四人曾達(dá)成家庭內(nèi)部協(xié)議，沿港河路1702室房屋為徐某某的房子，為減少稅費(fèi)，將沿港河路1702室房屋的安置房登記在被告尚子系名下。被告尚某某照顧父母至過(guò)世，征收補(bǔ)償利益分割時(shí)可適當(dāng)向尚某某一家傾斜。
　　被告尚湧民、尚子系共同辯稱，同意確認(rèn)徐某某在系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益中的份額。系爭(zhēng)房屋實(shí)際居住人為徐某某和尚某某一家三口，但尚子系未參與房屋分配的內(nèi)部討論，不同意尚某某一家獲得兩套房屋，認(rèn)為尚子系應(yīng)獲得一定份額，被告尚路珍享受過(guò)福利分房，不在本案安置人員范圍內(nèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　系爭(zhēng)房屋系公房，承租人系尚某某(2009年3月5日?qǐng)?bào)死亡)。尚某某與徐某某(2016年9月10日?qǐng)?bào)死亡)系夫妻關(guān)系，共生育子女四人，即尚某某、尚路珍、尚某某、尚湧民。王某某系尚某某的女兒。尚某某與管某某系夫妻關(guān)系，尚子煜系二人之女。被告尚子系是尚湧民之子。
　　2016年3月12日，尚某某作為系爭(zhēng)房屋尚某某(亡)戶(乙方)的簽約代表，與上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市靜安第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(房屋征收實(shí)施單位)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(征收編號(hào)：J72-0491-215)，約定：系爭(zhēng)房屋認(rèn)定建筑面積22.49平方米，價(jià)值補(bǔ)償款共計(jì)1,512,466.34元(其中評(píng)估價(jià)格684,775.52元、價(jià)格補(bǔ)貼256,790.82元、套型面積補(bǔ)貼570,900元)，房屋裝潢補(bǔ)償款11,245元；其他各類(lèi)補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用合計(jì)349,920元(其中舊城區(qū)改建補(bǔ)貼179,920元、不予認(rèn)定建筑面積部分的補(bǔ)貼80,000元、簽約獎(jiǎng)勵(lì)80,000元、簽約鼓勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)10,000元)；乙方不符合居住困難戶的條件；乙方選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，甲方提供產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋計(jì)3套，包括上海市浦東新區(qū)農(nóng)工商匯航航頭鶴潔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱鶴潔路XXX號(hào)XXX室房屋)，建筑面積54.5平方米，總價(jià)628,359.1元；上海市浦東新區(qū)農(nóng)工商匯航航頭鶴潔路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱鶴潔路XXX號(hào)XXX室房屋)，建筑面積71.21平方米，總價(jià)826,371.6元；沿港河路1702室房屋，建筑面積47.99平方米，總價(jià)405,362.1元。以上房屋總建筑面積173.7平方米，房屋價(jià)格合計(jì)1,860,091.8元。鶴潔路XXX號(hào)XXX室房屋于2017年12月28日登記為管某某所有，鶴潔路XXX號(hào)XXX室房屋于2018年2月7日登記為尚某某、管某某、尚子煜共同共有，沿港河路1702室房屋于2018年3月1日登記為尚子系所有，尚子系于2017年8月28日支付上址房屋補(bǔ)差款17,626.68元。經(jīng)結(jié)算，該戶另獲得額外增加發(fā)放費(fèi)用合計(jì)151,650.38元，包括按期搬遷獎(jiǎng)勵(lì)50,000元，搬場(chǎng)補(bǔ)貼800元，家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元，協(xié)議生效獎(jiǎng)勵(lì)90,000元，協(xié)議生效計(jì)息獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)2,250.38元，過(guò)渡費(fèi)補(bǔ)貼6,600元。以上征收補(bǔ)償利益合計(jì)2,025,281.72元。2016年6月8日，被告尚某某已領(lǐng)取165,190.38元。系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)，戶籍在冊(cè)人員為徐某某、尚某某、尚某某、管某某、尚子煜、尚路珍、尚子系、王某某。實(shí)際居住人員為徐某某、尚某某、管某某、尚子煜。后原、被告之間就系爭(zhēng)房屋補(bǔ)償利益分割產(chǎn)生糾紛，致原告訴訟來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　另查，1997年6月，案外人王某(系被告尚路珍的丈夫)向其所在單位電子工業(yè)部第二十一研究所以購(gòu)房的形式獲得新配住房上海市梅隴八村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋，面積為77.13平方米，王某住房配售時(shí)的家庭主要成員包括妻子尚路珍和兒子王曉非，受配人員共3人。1999年4月9日，王某取得上海市梅隴八村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋的房地產(chǎn)權(quán)證。
　　1991年2月4日，案外人孫某某(系被告尚湧民的妻子)向其所在單位創(chuàng)新工藝品一廠申請(qǐng)住房調(diào)配，因系爭(zhēng)房屋住房擁擠困難，增配取得上海市永安路XXX弄XXX號(hào)房屋，面積為11.2平方米，家庭主要成員為其丈夫尚湧民，配房人口為2人。1991年9月13日，孫某某取得上海市永安路XXX弄XXX號(hào)房屋的《租用公房憑證》。另外，2005年9月8日，尚湧民、尚子系及孫某某取得上海市澳門(mén)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的房地產(chǎn)權(quán)證，建筑面積104.13平方米。2018年1月26日，上址房屋變更登記至尚子系及孫某某名下，按份共有，尚子系持有98%產(chǎn)權(quán)，孫某某持有2%產(chǎn)權(quán)。
　　關(guān)于居住情況，兩原告表示，原告尚某某出生報(bào)戶口在系爭(zhēng)房屋，并一直居住至1969年上山下鄉(xiāng)去黑龍江，學(xué)校放寒暑假會(huì)回上海在系爭(zhēng)房屋居住，2008年退休回滬。原告王某某的戶口自1996年3月11日因知青子女回滬政策落戶系爭(zhēng)房屋，因系爭(zhēng)房屋面積小，偶爾居住，后在外租房居住至2004年，2004年購(gòu)買(mǎi)上海市志丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，房屋產(chǎn)權(quán)登記在兩原告及王某某父親三人名下。
　　被告管某某表示，尚某某、徐某某、尚某某一直居住至動(dòng)遷，管某某婚后居住至動(dòng)遷，尚子煜出生在系爭(zhēng)房屋。尚路珍一直居住至其結(jié)婚，結(jié)婚后搬離，戶籍婚后遷出，之后又遷回系爭(zhēng)房屋。原告王某某在讀大學(xué)時(shí)在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住過(guò)幾次，但大多數(shù)時(shí)間在被告尚路珍家住。被告尚子系表示，尚湧民出生在系爭(zhēng)房屋，至1991年孫某某單位增配永安路房屋后，尚湧民、孫某某戶籍遷入永安路至今。尚子系出生在系爭(zhēng)房屋，報(bào)出生在系爭(zhēng)房屋，一直居住至2003年讀大學(xué)住校，大學(xué)畢業(yè)后父母購(gòu)買(mǎi)商品房，一家居住在商品房中。被告尚路珍表示，尚某某學(xué)校放寒暑假會(huì)回上海看望父母，偶爾在系爭(zhēng)房屋住幾天。王某某讀大學(xué)期間周末都住在尚路珍家，很少在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，工作后居住在朋友或同事家。
　　審理中，兩原告表示意見(jiàn)一致，內(nèi)部利益不需要法院進(jìn)行分割。被告尚某某、管某某、尚子煜三人作為一個(gè)家庭，內(nèi)部利益不需要法院進(jìn)行分割。被告尚子系、尚湧民作為一個(gè)家庭，內(nèi)部利益不需要法院進(jìn)行分割。對(duì)于徐某某的份額，被告管某某家庭主張多分。
　　另外，原告提供《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋權(quán)利人確認(rèn)書(shū)(配套商品房)》(以下簡(jiǎn)稱《確認(rèn)書(shū)》)，載明：2016年3月11日，經(jīng)過(guò)本戶承租人慎重考慮，并且全體家庭成員協(xié)商一致對(duì)動(dòng)遷安置房進(jìn)行分配，若有虛假，由此產(chǎn)生的一切法律責(zé)任，由本戶承租人及家庭同住人共同承擔(dān)。尚某某在承租人處簽字蓋章，徐某某、尚某某、王某某、管某某、尚子煜、尚路珍、尚子系在同住成年人處簽字蓋章。兩原告及被告尚路珍表示本人并未在上述確認(rèn)書(shū)上簽字或蓋章，被告管某某確認(rèn)兩原告簽字并非其本人簽字，尚路珍、尚某某的名字是尚某某代簽的，其他人的簽字是管某某代簽的，名章是管某某統(tǒng)一刻的。尚子系表示管某某曾告知其刻圖章及代簽名，其本人知情并認(rèn)可。
　　同時(shí)，關(guān)于三套安置房的分配方案，兩原告不認(rèn)可目前的分配方案。兩原告對(duì)《確認(rèn)書(shū)》并不知情，也未曾簽字蓋章。徐某某對(duì)動(dòng)遷安置房享有四分之一的份額，被告尚路珍在本市他處有住房并享受過(guò)福利分房，尚子系亦在本市他處有住房，被告尚湧民未實(shí)際居住系爭(zhēng)房屋，不屬于本次動(dòng)遷安置人口，實(shí)際居住人為徐某某、尚某某、尚子煜和管某某四人。兩原告在本市他處有商品房但未享受過(guò)福利分房?？紤]到三套安置房已辦理完畢權(quán)利人登記，兩原告選擇相應(yīng)價(jià)值的貨幣安置。
　　被告尚某某、管某某、尚子煜認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)，實(shí)際居住人員是徐某某、尚某某、管某某和尚子煜，故產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋分配應(yīng)為徐某某一套房屋，尚某某、管某某一套房屋，尚子煜作為成年子女單獨(dú)享有一套房屋。當(dāng)事人兄妹四人曾達(dá)成家庭內(nèi)部協(xié)議，將沿港河路1702室房屋的安置房暫登記在被告尚子系名下。
　　被告尚路珍表示，當(dāng)事人兄妹四人曾達(dá)成家庭內(nèi)部協(xié)議，沿港河路1702室房屋為徐某某的房子，為減少稅費(fèi)，將沿港河路1702室房屋的安置房登記在被告尚子系名下。知曉孫某某單位分房一事。梅隴八村房屋的受配人系其丈夫王某，并登記在王某名下，與本人無(wú)關(guān)。
　　被告尚湧民、尚子系同意目前的房屋分配方案，對(duì)管某某代簽《確認(rèn)書(shū)》一事知情并認(rèn)可。孫某某單位調(diào)配房屋發(fā)生在尚子系幼年時(shí)期，房屋是調(diào)配給孫某某、尚湧民夫婦的，尚子系不在受配范圍內(nèi)。
　　另查，被告尚路珍主張的四人家庭內(nèi)部協(xié)議未形成書(shū)面證據(jù)，且被告尚子系予以否認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。公有房屋承租人所得的居住房屋征收貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。因系爭(zhēng)房屋征收時(shí)不符合居住困難戶的標(biāo)準(zhǔn)，征收部門(mén)并未認(rèn)定受安置人員，故受安置人員由本院根據(jù)本案實(shí)際情況予以確定。本案中，系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)，承租人尚某某早已過(guò)世，實(shí)際居住人系徐某某、尚某某、管某某和尚子煜，且未享受過(guò)福利分房，故徐某某、尚某某、管某某和尚子煜應(yīng)被認(rèn)定為系爭(zhēng)房屋的共同居住人予以安置。而兩原告及被告尚子系在征收時(shí)，雖未長(zhǎng)期居住在系爭(zhēng)房屋，但結(jié)合系爭(zhēng)房屋面積較小，居住面積僅14.6平方米，且由徐某某、尚某某、管某某和尚子煜三代人長(zhǎng)期居住其中，系因客觀原因無(wú)法入住，因兩原告及被告尚子系在本市他處未享受過(guò)福利分房，故也應(yīng)當(dāng)作為共同居住人予以安置。被告尚路珍在本市他處享受過(guò)福利分房，故被告尚路珍不能被認(rèn)定為系爭(zhēng)房屋的共同居住人。被告尚湧民戶籍不在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，亦不能認(rèn)定為系爭(zhēng)房屋的共同居住人。因此，對(duì)于征收補(bǔ)償利益的分割，共同居住人之間，應(yīng)綜合考慮原、被告的居住情況、家庭結(jié)構(gòu)、房屋來(lái)源及征收獲得的調(diào)換房屋數(shù)量、面積及貨幣補(bǔ)償?shù)纫蛩?，酌定尚某某、王某某可得貨幣補(bǔ)償款55萬(wàn)元；尚某某、管某某、尚子煜可得鶴潔路XXX號(hào)XXX室房屋、鶴潔路XXX號(hào)XXX室房屋，由于其已領(lǐng)取165,190.38元，故其取得上址兩套房屋應(yīng)支付差價(jià)款719,708.33元。由于被告尚某某、管某某、尚子煜三人作為一個(gè)家庭，內(nèi)部利益不需要法院進(jìn)行分割，目前兩套房屋已辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，鶴潔路XXX號(hào)XXX室房屋登記為管某某所有，鶴潔路XXX號(hào)XXX室房屋登記為尚某某、管某某、尚子煜共同共有，上述房屋產(chǎn)權(quán)登記情況于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；尚子系可得沿港河路1702室房屋，并應(yīng)支付房屋差價(jià)款130,362.1元；徐某某可得貨幣補(bǔ)償款300,070.43元，被告尚某某、管某某、尚子煜、尚子系承擔(dān)給付義務(wù)，具體為被告尚某某、管某某、尚子煜應(yīng)支付169,708.33元，尚子系應(yīng)支付130,362.1元。因徐某某于2016年9月10日?qǐng)?bào)死亡，且原、被告不同意均分遺產(chǎn)，且與本案不屬于同一法律關(guān)系，故徐某某應(yīng)得的貨幣補(bǔ)償款300,070.43元應(yīng)作為遺產(chǎn)，由其繼承人根據(jù)法律規(guī)定另案進(jìn)行繼承。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)上海市靜安區(qū)江寧路XXX弄XXX號(hào)(1)灶間(2)后樓房屋尚某某(故)戶的房屋征收補(bǔ)償利益中的300,070.43元為徐某某的遺產(chǎn)(被告尚某某、管某某、尚子煜、尚子系承擔(dān)給付義務(wù))；
　　二、確認(rèn)上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸被告尚子系所有；
　　三、確認(rèn)上海市浦東新區(qū)鶴潔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸被告尚某某、管某某、尚子煜共同共有；
　　四、確認(rèn)上海市浦東新區(qū)鶴潔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸被告管某某所有；
　　五、被告尚某某、管某某、尚子煜應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尚某某、王某某55萬(wàn)元；
　　六、駁回原告尚某某、王某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)21,900元，由原告尚某某、王某某共同負(fù)擔(dān)6,340元，被告尚某某、管某某、尚子煜共同負(fù)擔(dān)12,390元，被告尚子系負(fù)擔(dān)3,170元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：高??倩

書(shū)記員：羅海鳴