原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
委托代理人：張冰，男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某交通運輸局
地址：吳某某桑園鎮(zhèn)嘉陵江路273號。
法定代表人：吳鑫，男，該局局長。
委托代理人：郭軍，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某交通運輸局地方道路管理站
地址：吳某某水利局南
法定代表人：王建忠，男，該站站長。

原告尚某某訴被告吳某某交通運輸局、吳某某交通運輸局地方道路管理站為林某折斷損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某及其委托代理人張冰、被告吳某某交通運輸局的委托代理人郭軍及被告吳某某交通運輸局地方道路管理站的法定代表人王建忠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告損失89363元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月6日原告駕駛冀Ｊ×××××汽車行駛至，被路邊突然折斷的樹砸中，造成原告汽車嚴(yán)重受損。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
1、原告車輛機(jī)動車登記證書、行駛證及駕駛證；
2、涉案車輛的照片10張；
3、鑒定報告2份；
4、鑒定費票據(jù)1張；
5、吳某某人民政府網(wǎng)站所下載的被告的職責(zé)介紹；
6、證人王某、張某、牟某的證人證言。
被告吳某某交通運輸局答辯稱，被告是政府行政工作部門，職責(zé)是道路運輸?shù)男姓芾砺氊?zé)，而不是安全管理職責(zé)，對道路沒有養(yǎng)護(hù)和管理的職責(zé)，對公路的綠化更沒有權(quán)利和義務(wù)，所以原告將吳某某交通運輸局列為被告主體不適格。被告既不是涉案樹木的種植者，也不是養(yǎng)護(hù)工程的管理者，對涉案樹木既沒有所有權(quán)也沒有管理權(quán)，無論涉案樹木對原告的財產(chǎn)是否造成損失，被告均無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告吳某某交通運輸局未向法庭提交任何證據(jù)。
被告吳某某交通運輸局地方道路管理站答辯稱，原告沒有證據(jù)證明是被告管理路段的樹木砸中原告車輛并受損，原告僅憑一張樹木攔腰折斷的照片和交警隊的證明材料不能證明相關(guān)事實。被告對轄區(qū)路段樹木盡了管護(hù)義務(wù)，2018年4月6日無論是中央氣象局預(yù)警還是涉案轄區(qū)地方氣象局預(yù)警，都證實了我轄區(qū)正處于災(zāi)害性天氣影響。本案中樹木攔腰折斷屬于自然災(zāi)害，不可抗力。原告的車輛在保險公司投有車損險，屬于保險范圍，原告也已經(jīng)向其保險公司報案，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告吳某某交通運輸局地方道路管理站向本院提交了三份巡查記錄。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年4月6日原告駕駛冀Ｊ×××××汽車在南吳路上由南向北行駛至雙豐加油站附近時，被左側(cè)路邊突然折斷的樹木砸中，造成原告冀Ｊ×××××汽車受損的事故。經(jīng)任丘市東鑫舊機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，原告冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車的事故損失為27935.97元，貶值損失為30000元。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)天事故發(fā)生地為大風(fēng)天氣。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條規(guī)定，因林某折斷造成他人損害，林某所有人或者管理者不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告車輛被道路左側(cè)折斷的樹木砸中并受損，有三名證人及照片相互印證，可以證實其車輛被折斷樹木砸中受損的事實。被告吳某某交通運輸局地方道路管理站作為涉案樹木的所有人和管理人，應(yīng)舉證證明其沒有過錯才能免責(zé)。雖然事故發(fā)生當(dāng)天事故發(fā)生地為大風(fēng)天氣，但氣象局對災(zāi)害天氣都有預(yù)警，被告作為樹木的所有人和管理人，對樹木的養(yǎng)護(hù)和管理沒有到位，應(yīng)對惡劣天氣的措施也沒有到位，才導(dǎo)致了本案事故的發(fā)生，故不構(gòu)成不可抗力事件。被告吳某某交通運輸局地方道路管理站提供的巡查記錄雖然證明被告盡了部分維護(hù)和管理職責(zé)，但不能證明被告對涉案樹木折斷無責(zé)任，被告吳某某交通運輸局地方道路管理站作為涉案樹木的管理人，負(fù)有保養(yǎng)維護(hù)義務(wù)及在惡劣氣候下的警示提醒義務(wù)。作為具有完全民事行為能力的原告尚某某，在當(dāng)天惡劣天氣下駕駛車輛，也未能盡到注意義務(wù)。故被告吳某某交通運輸局地方道路管理站應(yīng)對原告損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，即70%的賠償責(zé)任。原告對其車輛受損也負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告吳某某交通運輸局不是涉案樹木的所有人和管理者，故原告要求其賠償其損失沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車的事故損失為27935.97元，經(jīng)本院核實，該部分損失原告已經(jīng)得到保險公司賠償，故該部分損失本院不予支持。原告車輛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車的貶值損失為30000元，被告吳某某交通運輸局地方道路管理站應(yīng)賠償原告車輛貶值損失30000×70%=21000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某交通運輸局地方道路管理站賠償原告尚某某車輛貶值損失21000元；
二、被告吳某某交通運輸局不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告尚某某其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容第一項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2034元，實收2887元，減半收取1017元，由被告承擔(dān)239元，原告承擔(dān)778元，退回原告853元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊倩

書記員： 付曉楠