尚某某
張博（湖北長久律師事務(wù)所）
襄陽市神躍機械制造服務(wù)中心

原告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市。
委托代理人張博，湖北長久律師事務(wù)所律師（委托權(quán)限:特別授權(quán)）。
被告襄陽市神躍機械制造服務(wù)中心。
法定代表人席一兵，該中心經(jīng)理。
原告尚某某訴被告襄陽市神躍機械制造服務(wù)中心（以下簡稱神躍機械中心）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法組成由審判員張劍林擔(dān)任審判長，審判員劉成富、肖軍參加的合議庭，于2013年9月24日公開開庭進行了審理。
原告尚某某及其委托代理人張博、被告神躍機械中心的法定代表人席一兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟過程中，本院于2014年1月17日裁定該案中止訴訟，后于2014年10月10日恢復(fù)審理。
原告尚某某訴稱:2012年6月26日，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同。
合同約定:由原告墊付120萬元作為前期費用，被告按約讓原告施工，后合同未能履行，被告未能退還原告墊付款項，故請求判令
被告返還120萬元，并按銀行貸款利率計算賠償損失75720元。
被告神躍機械中心辯稱:該款被告未收到，其余原告陳述屬實。
本院認(rèn)為，原告尚某某與被告神躍機械中心簽訂建設(shè)工程承包合同未能履行。
神躍機械中心為此工程所收取的尚某某墊付款120萬元應(yīng)當(dāng)返還，神躍機械中心未能返還應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部民事責(zé)任。
被告神躍機械中心辯稱未收到120萬元墊付款，經(jīng)查，該款雖然匯入漢寶實業(yè)有限公司法定代表人李世成父子賬戶，但漢寶實業(yè)有限公司系被告神躍機械中心委托代理人，且被告神躍機械中心向原告尚某某出具了收條，足以證明其確認(rèn)尚某某履行了墊付款義務(wù)并認(rèn)可李世成父子代收該款，該辯稱理由與事實不符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告襄陽市神躍機械制造服務(wù)中心于本判決生效后十日內(nèi)返還原告尚某某120萬元及利息（自2012年6月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行公布的同期二年期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
上述款項逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16280元，由被告襄陽市神躍機械制造服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費。
上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院
。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告尚某某與被告神躍機械中心簽訂建設(shè)工程承包合同未能履行。
神躍機械中心為此工程所收取的尚某某墊付款120萬元應(yīng)當(dāng)返還，神躍機械中心未能返還應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部民事責(zé)任。
被告神躍機械中心辯稱未收到120萬元墊付款，經(jīng)查，該款雖然匯入漢寶實業(yè)有限公司法定代表人李世成父子賬戶，但漢寶實業(yè)有限公司系被告神躍機械中心委托代理人，且被告神躍機械中心向原告尚某某出具了收條，足以證明其確認(rèn)尚某某履行了墊付款義務(wù)并認(rèn)可李世成父子代收該款，該辯稱理由與事實不符，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告襄陽市神躍機械制造服務(wù)中心于本判決生效后十日內(nèi)返還原告尚某某120萬元及利息（自2012年6月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行公布的同期二年期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
上述款項逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16280元，由被告襄陽市神躍機械制造服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。

審判長：張劍林