上訴人（原審被告）：王某。
委托代理人：張冠英，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：尚某某。
委托代理人：楊振通，河北天青律師事務所律師。
原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市勝利中路38號。
代表人：高力斌，該公司總經(jīng)理。

上訴人王某因與被上訴人尚某某、原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱太平洋財險衡水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2014）安城民一初字第355號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月19日詢問了本案。上訴人王某的委托代理人張冠英、被上訴人尚某某的委托代理人楊振通到庭參加詢問。原審被告太平洋財險衡水公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2013年12月14日17時36分，被告王某（駕駛證記分達12分）駕駛津B×××××轎車從東向西過公路時與從北向南行駛尚某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告尚某某及李賀影（另案處理）受傷的交通事故。后經(jīng)安平縣交通警察大隊認定被告王某承擔事故的主要責任，原告尚某某承擔事故的次要責任，李賀影無責任。事故發(fā)生后，原告被送往安平縣人民醫(yī)院住院治療61天，后轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院治療，住院治療34天，共花去醫(yī)療費163775.57元。事發(fā)后，原告曾在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、深州市醫(yī)院門診治療、檢查共花去醫(yī)療費3522.33元，骨盆模型費2000元。被告王某駕駛（王博亞所有的）牌照號為津B×××××轎車在太平洋財險衡水公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。出院后經(jīng)原告申請，由法院委托，原告在安平縣司法鑒定中心進行傷殘鑒定，花去鑒定費1400元，庭審過程中，被告太平洋財險衡水公司申請對安平縣司法鑒定中心司法鑒定意見申請重新鑒定，經(jīng)法院委托衡水市法醫(yī)鑒定中心作出鑒定意見原告為八級傷殘，部分護理依賴。此次鑒定，原告花去鑒定費2006元。
原審法院認為：本案系道路交通事故人身損害賠償糾紛。原告因此次交通事故遭受了人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入等，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費，被告應當予以賠償。原告因傷致殘，導致的收入損失等，包括××賠償金、定殘后護理費，被告也應予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告王某的車輛在被告太平洋財險衡水公司處入有交強險，被告太平洋財險衡水公司應在保險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。原告起訴住院伙食補助費每天按100元計算，沒有事實依據(jù)，不予支持。原告起訴要求支付20年定殘后護理費，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，以支持5年為宜，超過護理期限后，原告可另行起訴。根據(jù)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定及原告起訴并提供的證據(jù)，本院確定原告損失范圍如下：醫(yī)療費（含門診治療費）167297.9元、鑒定費3406元、××用具費2000元、伙食補助費4750元（50元×住院95天）、住宿費892元、誤工費30000元（3000元／月×10個月）、交通費11955元、精神損害撫慰金15000元，××賠償金54612元、評殘前護理費11500元（北京市住院護理費：5100元＋安平縣住院護理費：100元／天×64天）、定殘后護理費49200元（32800元×30％×5年），以上共計350612.9元。原告主張賠償營養(yǎng)費，未提供相應的證據(jù)，本院不予支持。原告起訴要求假肢矯形器購買費620元，因未提供正式發(fā)票，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本次交通事故的受害人為尚某某和李賀影，二受害人應當按照各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，原告在交強險范圍內(nèi)依法應受償?shù)馁r償數(shù)額為：醫(yī)療費及伙食補助費8887.6元、××用具費、住宿費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、××賠償金、評殘前護理費、定殘后護理費、鑒定費等計99247元，以上合計108134.6元。關(guān)于被告太平洋財險衡水公司主張如果法院判決其在交強險內(nèi)進行賠償，應同時賦予其追償權(quán)，本案中肇事司機王某駕駛證記分達十二分，并非未取得駕駛資格或未取得相應駕駛資格的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八之規(guī)定，被告太平洋財險衡水公司在交強險范圍內(nèi)對原告的損失賠償后對侵權(quán)人王某不享有追償權(quán)。依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定超過交強險責任限額的部分，機動車雙方都有過錯按照各自過錯的比例分擔責任。被告王某在本次事故中負主要責任，應對原告的損失承擔相應賠償責任，綜合本案案情及證據(jù)，本院酌定被告王某承擔70%的責任為宜，即169734.81元［（350612.9元-108134.6元）×70%］。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費及伙食補助費計8887.6元，××用具費、住宿費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、××賠償金、評殘前護理費、定殘后護理費、鑒定費等計99247元，以上合計人民幣108134.6元；二、被告王某于判決生效后10日賠償原告尚某某醫(yī)療費及伙食補助費、××用具費、住宿費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、××賠償金、評殘前護理費、定殘后護理費、鑒定費等共計人民幣169734.81元；三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費1266元，由原告尚某某負擔380元，被告王某負擔886元。
本院經(jīng)二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為：關(guān)于被上訴人尚某某的醫(yī)療費數(shù)額如何確定的問題。被上訴人尚某某在安平縣人民醫(yī)院出院后當天便轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院住院治療，治療過程連續(xù)無間斷，2014年2月13日至2014年3月19日被上訴人尚某某在北京積水潭醫(yī)院住院33天，花費116626.87元，上訴人王某雖主張安平縣人民醫(yī)院有醫(yī)療過錯，但并未就此提供證據(jù)，且在法庭告知其可進行醫(yī)療過錯鑒定時，拒不提供鑒定費用，其應承擔舉證不能的法律后果，故北京積水潭醫(yī)院的費用116626.87元，本院予以認定。關(guān)于被上訴人尚某某的誤工費數(shù)額如何確定的問題。一審被上訴人尚某某雖提供其單位出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，但沒能提供工資卡、備案勞動合同及下賬憑證予以證實，且其提供的誤工證明、工資表單位名稱與印章名稱不一致，故其誤工標準應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，數(shù)額為11386.67元（13664元÷12月×10月）。關(guān)于被上訴人尚某某的護理費數(shù)額如何確定的問題。被上訴人尚某某在北京住院期間，提供護理費票據(jù)一張，數(shù)額為5100元。其在安平縣人民醫(yī)院住院期間，被上訴人尚某某雖主張由其姐尚藏溫進行護理，但未能提供工資卡、備案勞動合同及下賬憑證予以證實，故安平縣人民醫(yī)院住院期間護理費可參照居民服務業(yè)標準進行計算，數(shù)額為4981.3元（28409元÷365天×64天）。根據(jù)鑒定，被上訴人尚某某定殘后部分護理依賴，可參照居民服務業(yè)標準進行計算，先期計算五年，數(shù)額為42613.5元（28409元×5年×30%）。關(guān)于被上訴人尚某某的交通費數(shù)額如何確定的問題。被上訴人尚某某2014年2月13日到北京積水潭醫(yī)院住院，2014年3月19日出院；2014年1月24日前往石家莊河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院檢查；2014年5月18日前往北京積水潭醫(yī)院檢查，考慮路途距離、病情用車類型及檢查次數(shù)，本院酌定交通費數(shù)額為5000元。關(guān)于骨盆模型費2000元，在一審中被上訴人尚某某并無此項訴求，一審對此不應涉及，本院予以糾正。綜上，確定被上訴人尚某某的損失如下：醫(yī)療費（含門診治療費）167297.9元、鑒定費3406元、住院伙食補助費4750元、住宿費892元、誤工費11386.67元、交通費5000元、精神損害撫慰金15000元、××賠償金54612元，護理費47594.8元（4981.3元＋42613.5元），共計309939.37元。因本次交通事故尚還有一名受害人李賀影，原審被告太平洋財險衡水公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償被上訴人尚某某醫(yī)療費8887.6元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償99247元，其余損失201804.77元（167297.9元－8887.6元＋142641.47元-99247元），上訴人王某賠償其中的70%，為141263.34元。關(guān)于上訴人王某主張墊付款的問題。因其在一審、上訴時并未提及，被上訴人尚某某對此不予認可，本院對此不予審理，可另行主張解決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省安平縣人民法院（2014）安城民一初字第355號民事判決第一項、第三項；
二、變更河北省安平縣人民法院（2014）安城民一初字第355號民事判決第二項為：上訴人王某于接本判決書之日起10日內(nèi)賠償被上訴人尚某某141263.34元。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費886元，由上訴人王某負擔750元，由被上訴人尚某某負擔136元。
本判決為終審判決。

審判長　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　呂國仲

書記員：王曉娜