原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣，委托訴訟代理人：郭成忠（系原告?zhèn)€人合伙之合伙人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住豐寧滿族自治縣，被告：冼國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣，委托訴訟代理人：張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，我要求被告賠償我因其違約給我造成的損失94750.00元。在2015年6月9日，我和被告簽訂了采石協(xié)議書，約定雙方共同完成采石工作，但在采石過程中，由于被告未按約定協(xié)調(diào)好其負責的事項，導(dǎo)致我采下的石頭不能運輸出去，同時采石工作也無法進行下去，給我造成了相應(yīng)損失，后多次找被告協(xié)商未果，故起訴要求被告賠償我以上損失。被告辯稱，雙方所簽的采石協(xié)議系無效的協(xié)議，違法的行為不應(yīng)予以保護，另外我方?jīng)]有違約，所以不同意原告的訴訟請求。庭審中，原告提供了協(xié)議一份，馬中正證明一份，徐立君證明一份，張亞楠證明一份，被告提供了協(xié)議一份（同原告提供的一致），鳳山林業(yè)站處理意見一份，國土資源局責令停止違法行為通知書一份，國土資源局責令改正違法行為通知書一份，罰款收據(jù)一份，根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)及其發(fā)表的質(zhì)證意見并結(jié)合雙方當事人的庭審陳述，查明案件事實如下;在2015年6月9日，原告和被告簽訂了采石協(xié)議書，協(xié)議書中注明被告冼國軍通過轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得了團榆樹村大黑山爛石窖取石經(jīng)營權(quán)，被告冼國軍負責取石運輸?shù)缆返耐貙?、占地、占山的協(xié)調(diào)，并保證原告尚某某取石運輸車輛的通行，并約定了雙方利潤分成等其他事宜，后原告進行了采石工作，但在采石過程中，原告認為由于被告未按約定協(xié)調(diào)好其負責的事項，導(dǎo)致自己采下的石頭不能運輸出去，同時采石工作也無法進行下去，給自己造成了相應(yīng)損失，故起訴要求被告賠償我以上損失。另查明，在原告采石過程中，豐寧滿族自治縣林業(yè)局鳳山林業(yè)工作站因被告施工損壞林木，對其進行了處罰，豐寧滿族自治縣國土資源局亦因被告未經(jīng)國土部門批準擅自取石，對其進行了相應(yīng)的行政處理。
原告尚某某與被告冼國軍合同糾紛一案，本院于2018年1月11日審查受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人均已到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告在未取得合法采石經(jīng)營權(quán)的情況下，與原告簽訂合作采石協(xié)議，進行開采國家資源，該協(xié)議侵犯了國家利益，應(yīng)屬無效的協(xié)議；在本案中原告請求被告賠償自己的相應(yīng)損失，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和合同法》中關(guān)于合同無效的相應(yīng)規(guī)定，根據(jù)雙方當事人在簽訂采石協(xié)議時的具體過錯，確定對方的具體賠償責任，但在本案中，原告在請求被告賠償?shù)南鄳?yīng)損失項目方面所提供的相關(guān)證據(jù)均是證人證言，出具證言的相應(yīng)證人均未出庭作證，故原告所提供的關(guān)于損失方面的證據(jù)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中的關(guān)于證人應(yīng)出庭作證的規(guī)定，其無法通過合法的證據(jù)確定其具體的損失數(shù)額，故其請求無法得到支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條，第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第五十五條之規(guī)定。判決如下：

一、確認原告尚某某與被告冼國軍在2015年6月9日所簽訂的關(guān)于雙方合作采石的協(xié)議無效。二、駁回原告尚某某的訴訟請求。案件受理費1009.00元，由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　趙光臨

書記員：崔驍