原告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廣平縣。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省南樂縣。
被告南樂縣萬通運輸有限公司。
負(fù)責(zé)人李防欽，該公司經(jīng)理。
地址：南樂縣縣城西環(huán)路北段西側(cè)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）
負(fù)責(zé)人：李慶軍，該公司總經(jīng)理。
地點：南樂縣開元路南段西側(cè)。
委托代理人唐振楠，該公司員工。
被告謝文慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廣平縣。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）。
負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)。
地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)
委托代理人戶景陽，該公司員工。

原告尚某某與被告周某某、南樂縣萬通運輸有限公司、中華聯(lián)合保險公司、謝文慶、安盛天平保險公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張瑞志、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人唐振楠、被告安盛天平保險公司委托代理人戶景陽到庭參加訴訟。被告周某某、被告南樂縣萬通運輸有限公司、被告謝文慶經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日13時許，謝文慶駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車（載鄭成林、尚某某），沿234省道由南向北行駛至與肥館線交叉口左轉(zhuǎn)彎時，未遵守讓行規(guī)定，與周某某駕駛的豫Ｊ×××××/豫JG620掛號重型半掛貨車未保持安全車速，沿234省道由北向南行駛時發(fā)生碰撞，造成謝文慶、尚某某、鄭成林受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣交警大隊認(rèn)定，謝文慶、周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，尚某某、鄭成林不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告尚某某兩次在廣平縣人民醫(yī)院住院治療共77天，經(jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級一處，誤工期限為270日，護(hù)理期限為95日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人），二次手術(shù)費用約需人民幣10000元。
此次事故共給原告尚某某造成以下?lián)p失：1、醫(yī)療費31754.67元（廣平縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)兩張邯鄲市第二醫(yī)院票據(jù)一張）；2、住院伙食補(bǔ)助費3850元（50元/天×77天）；3、二次手術(shù)費10000元；4、誤工費16926.16元（26152元/年÷12月÷30天×233天，誤工期限計算至評殘前一日）；5、護(hù)理費8063.53元（26152元/年÷12月÷30天×16天×2+26152元/年÷12月÷30天×79天）；6、傷殘賠償金52304元(26152元/年×20年×10%)；7、被扶養(yǎng)人生活費7034.8元（17587×8年×10%÷2人，女兒、兒子分別需要撫養(yǎng)3年、5年）；8、鑒定費2600元（鑒定費票據(jù)一張）；9、精神撫慰金5000元（該事故造成原告十級傷殘一處，原告不負(fù)事故責(zé)任，精神撫慰金酌定為5000元）；10、交通費酌定500元。以上共計138033.16元（其中醫(yī)療費用項45604.67元，死亡傷殘項92428.49元）。
另查明，冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告安盛天平保險公司投有車上人員責(zé)任險，限額為每次事故每人10000元。豫Ｊ×××××/豫JG620掛號重型半掛車登記車主是被告南樂縣萬通運輸有限公司，在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險。該起事故給另案原告謝文慶造成的醫(yī)療費用項損失為3912.6元，給另案原告鄭成林造成的醫(yī)療費用項損失為7189.97元。醫(yī)療費用項損失比例為尚某某80.4%、謝文慶6.9%、鄭成林12.7%。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。此次交通事故經(jīng)廣平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告謝文慶與被告周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告尚某某不負(fù)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予采信。事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司根據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)險三者險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司沒有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，剩余50%的賠償責(zé)任由被告謝文慶承擔(dān)。針對原告第二次住院的病案內(nèi)容及診斷證明，本院采信二保險公司對住院期間的意見，認(rèn)定住院天數(shù)為61天；原告未提交其需加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，主張營養(yǎng)費本院不予支持；原告主張其誤工費按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但提交的證據(jù)不足以證明其執(zhí)業(yè)情況，因此原告的誤工費根據(jù)其身份信息按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張二護(hù)理人員護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)計算，但未提交二護(hù)理人員的執(zhí)業(yè)情況，根據(jù)護(hù)理人身份信息按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合病案內(nèi)容等信息，護(hù)理人數(shù)認(rèn)可第一次住院期間兩人護(hù)理，其他時間為一人護(hù)理；原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張的交通費結(jié)合其住院實際情況酌情予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某8040元（10000×80.4%）；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某92428.49元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費18782.34元【（45604.67－8040）×50%】。
四、被告謝文慶于判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚某某18782.34元【（45604.67－8040）×50%】。
五、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4488元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司承擔(dān)2518元，被告謝文慶承擔(dān)397元，原告承擔(dān)1573元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王文素 審　判　員　　李　巖 代理審判員　　栗　晴

書記員：常森 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。