原告：尚某某。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：張明明。被告：遼源市匯通運(yùn)輸有限公司，住吉林省遼源市龍山區(qū)西寧八街。主要負(fù)責(zé)人：黃鶴，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司，住吉林省長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)仙臺(tái)大街1468號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：王立國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：余鵬，該公司員工。

原告尚某某訴被告張明明、遼源市匯通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年8月28日立案后，依法由審判員鄭建林適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某的委托訴訟代理人王印娟、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司的委托訴訟代理人余鵬、到庭參加訴訟。被告張明明、遼源市匯通運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告尚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等30000元，后變更訴訟請(qǐng)求為38700元；二、訴訟費(fèi)等由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月15日21時(shí)30分許，被告張明明駕駛“吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××”號(hào)車，行駛至保阜高速保定方向82KM+500M處時(shí)，與原告司機(jī)田小兵駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”車追尾，造成兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)認(rèn)定，張明明負(fù)事故的全部責(zé)任。被告張明明駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告的損失應(yīng)由被告賠付。被告張明明、遼源市匯通運(yùn)輸有限公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司辯稱：請(qǐng)法庭依法核實(shí)張明明駕駛本、從業(yè)資格證及其所駕車輛行駛本、營(yíng)運(yùn)證在上述證件合法有效的前提下，我方依據(jù)保險(xiǎn)合同條款依法承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的訴求需提供合理合法的相關(guān)證據(jù)，我方在質(zhì)證后發(fā)表意見(jiàn)；依據(jù)我方與被告間的保險(xiǎn)合同，我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的行駛本、從業(yè)資格證、駕駛本、事故認(rèn)定書、保單，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了申請(qǐng)我院按照相關(guān)程序委托的河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛鑒定報(bào)告書，鑒定車輛損失為30700元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，公估結(jié)論請(qǐng)法院依法裁判，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力，故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可，故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)于公估費(fèi)3000元，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張5000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為3000元為宜。綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：1、車輛損失：30700元；2、公估費(fèi)：3000元；3、施救費(fèi)：3000元；以上共計(jì)36700元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司作為事故車輛的投保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某車輛損失費(fèi)2000元。二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某車輛損失費(fèi)28700元、施救費(fèi)3000元、公估費(fèi)3000元，合計(jì)34700元。三、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)768元，減半收取384元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)25元，由被告遼源市匯通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)359元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭建林

書記員：勾悅