上訴人（一審原告、反訴被告）：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市。委托訴訟代理人：崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。上訴人（一審被告、反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住綏化市。委托訴訟代理人：王鳳明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市。（王某某父親）

尚某某的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法改判王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失22，234.00元。事實(shí)及理由：2017年8月6日至8月14日期間因冷庫(kù)機(jī)器設(shè)備出現(xiàn)故障，上訴人多次給王某某打電話，要求進(jìn)行維修，因王某某維修不及時(shí)，導(dǎo)致上訴人在冷庫(kù)價(jià)值35000元冷凍食品全部融化受損，經(jīng)一審認(rèn)定價(jià)值為22，234.00元，上訴人無(wú)異議，但認(rèn)定上訴人對(duì)冷庫(kù)設(shè)備維修好后沒有認(rèn)真看護(hù)，出現(xiàn)問題未及時(shí)通知王某某來(lái)進(jìn)行維修，判決上訴人承擔(dān)部分損失劃分責(zé)任錯(cuò)誤。王某某辯稱，合同約定尚某某對(duì)冷庫(kù)內(nèi)物品自行看護(hù)，出現(xiàn)問題后尚某某未及時(shí)通知我維修，冰棍融化了才通知，一審法院判決我賠償損失無(wú)依據(jù)。王某某的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，依法改判駁回尚某某的訴訟請(qǐng)求，支持上訴人的反訴請(qǐng)求。事實(shí)及理由：按合同第七條約定尚某某對(duì)冷庫(kù)內(nèi)物品自行看護(hù)，一審法院已認(rèn)定第一次維修好后，尚某某沒有認(rèn)真看護(hù)，在出現(xiàn)問題后不及時(shí)通知上訴人維修，冰棍融化了才通知上訴人，是造成損失的原因。尚某某7個(gè)月只有入庫(kù)沒有出庫(kù)，不符合常理。而且冰棍沒有全部融化，自行處理上訴人沒有在場(chǎng)，一審法院判決給付損失無(wú)依據(jù)。尚某某租賃期間，庫(kù)房監(jiān)控系統(tǒng)、水泵、機(jī)器損壞，應(yīng)由尚某某予以賠償。尚某某辯稱，合同約定冷庫(kù)機(jī)器、設(shè)備保養(yǎng)、維修由王某某負(fù)責(zé)。冷庫(kù)機(jī)器、設(shè)備出現(xiàn)故障導(dǎo)致存放物品融化，責(zé)任在王某某，對(duì)于損失金額是一審法院根據(jù)尚某某進(jìn)貨價(jià)格結(jié)合件數(shù)進(jìn)行清點(diǎn)確定的，王某某對(duì)損失件數(shù)沒有不同意見。對(duì)于融化的物品，是尚某某朋友處理的，有錄像為證。在一審審理中王某某反訴請(qǐng)求沒有任何證據(jù)，因此一審駁回王某某反訴請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院駁回王某某的上訴請(qǐng)求。尚某某向一審法院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失35,000.00元（待損失評(píng)估后再行確定）；案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。王某某向一審法院提出的反訴請(qǐng)求：1.判令尚某某賠償王某某冷庫(kù)維修費(fèi)1,600.00元；2.判令尚某某賠償王某某機(jī)器損壞賠償款9,000.00元。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2017年1月18日，尚某某與王某某就位于林家圍子南側(cè)冷庫(kù)的租賃事宜，以出租方王某某為甲方、承租方尚某某為乙方簽訂一份《冷凍庫(kù)租賃合同》，合同約定：一、出租冷庫(kù)地點(diǎn)：位于林家圍子南側(cè)冷庫(kù)。二、租賃期限：由2017年1月18日至2018年1月17日止。三、租賃金額：租賃費(fèi)每年租金5,000元。四、租金繳納方式：在合同簽訂之日乙方向甲方一次性交齊合同租賃期間內(nèi)的全部租金。除冷庫(kù)租金外，乙方另交押金2,000元先給甲方，待租賃期滿后，經(jīng)甲方檢查冷庫(kù)無(wú)損壞后，則抵押金返還給乙方。五、租賃期間所發(fā)生的水費(fèi)、電費(fèi)等一切費(fèi)用由乙方自己承擔(dān)，電費(fèi)票子交給甲方保管。六、甲方責(zé)任：1、甲方負(fù)責(zé)冷庫(kù)機(jī)器設(shè)備的保養(yǎng)、維修及使用。2、冷庫(kù)保養(yǎng)和設(shè)備維修由甲方負(fù)責(zé)。（乙方人為造成的由乙方負(fù)責(zé)）……。七、乙方責(zé)任：1、乙方必須保證按時(shí)交納冷庫(kù)的租賃費(fèi)。如不按時(shí)交納，甲方有權(quán)停止乙方使用，終止合同。2、乙方在租賃期間必須合理使用冷庫(kù)、保護(hù)好冷庫(kù)的設(shè)施，如有損壞，作價(jià)賠償甲方。如因乙方造成設(shè)施損壞引起其他相鄰的承租人的利益受損失的，由乙方負(fù)責(zé)賠償，乙方的物品受損失，乙方自己承擔(dān)，甲方不負(fù)責(zé)。人力不可抗力因素除外。3、在承租期內(nèi)，乙方存放在所租賃冷庫(kù)內(nèi)的所有物品，由乙方自己保管看護(hù)，甲方不得干涉。乙方自行保管看護(hù)時(shí)，如發(fā)生變質(zhì)、腐爛、丟失、損毀等現(xiàn)象，由乙方負(fù)責(zé)。乙方保證安全使用，不得發(fā)生事故，如發(fā)生水、火、電等事故，一切責(zé)任和損失由乙方負(fù)責(zé)。因此給甲方及相鄰的承租戶造成損失的由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)和賠償。4、乙方在使用冷庫(kù)過程中，產(chǎn)生的廢料垃圾必須由乙方一日一清，運(yùn)至垃圾場(chǎng)，保持好冷庫(kù)區(qū)內(nèi)外的環(huán)境衛(wèi)生?！?。八、違約責(zé)任：合同簽訂后即對(duì)雙方具有法律約束力，如一方違約應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。同時(shí)對(duì)方有權(quán)解除本合同，給對(duì)方造成損失的，還應(yīng)賠償損失。合同簽訂后，王某某將冷庫(kù)交付給尚某某使用。尚某某用于該冷庫(kù)存放冰棍。2017年8月6日因冷庫(kù)機(jī)器設(shè)備出現(xiàn)故障，原告電話通知被告要求被告進(jìn)行維修。被告接到電話后到冷庫(kù)進(jìn)行查看，并通知維修師傅對(duì)機(jī)器設(shè)備進(jìn)行更換。2017年8月14日原告發(fā)現(xiàn)存放在冷庫(kù)中的冰棍融化。就損失賠償問題，原被告經(jīng)協(xié)商未果，故原告訴至法院。訴訟中，原告向本院申請(qǐng)要求對(duì)存放在冷庫(kù)中已融化的冰棍受損的金額進(jìn)行價(jià)值評(píng)定。本院委托綏化市中級(jí)人民法院，中院經(jīng)原被告雙方自行搖號(hào)確定鑒定機(jī)構(gòu)為綏化市正達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司。2017年10月30日，綏化市正達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司作出關(guān)于不予受理情況說(shuō)明，因無(wú)法確定存放在租賃冷庫(kù)的冷凍食品冰棍融化后的是否有質(zhì)量問題，無(wú)法準(zhǔn)確做出評(píng)估損失，決定不予受理。一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的《冷凍庫(kù)租賃合同》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一是案涉冰棍融化受損如何承擔(dān)責(zé)任，二是案涉冰棍融化損失多少。對(duì)于案涉冰棍融化受損如何承擔(dān)責(zé)任。本案是租賃合同糾紛，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十六條“出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途”和第二百二十條“出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！币约暗诙俣粭l“承租人在租賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。因維修租賃物影響承租人使用的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或者延長(zhǎng)租期?！钡囊?guī)定，被告王某某應(yīng)提供符合約定用途的租賃物即冷庫(kù)，并保證冷庫(kù)中設(shè)施完好，同時(shí)對(duì)租賃物出現(xiàn)的問題應(yīng)履行維修義務(wù)。本案中被告提供租賃物存在瑕疵，是導(dǎo)致原告存放其中的冰棍融化受損的主要原因。雖然經(jīng)過被告的維修恢復(fù)一段時(shí)間的冷凍功能，但存在的隱患一直沒有消除。故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)由于原告在第一次冷庫(kù)設(shè)備維修好后沒有認(rèn)真看護(hù)，在出現(xiàn)問題時(shí)不能及時(shí)通知被告來(lái)進(jìn)行維修，對(duì)此原告應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。綜上，本院確定案涉的冰棍融化受損由被告承擔(dān)50%的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任。對(duì)于案涉冰棍融化損失多少。因不能進(jìn)行司法鑒定評(píng)估出來(lái)，原告主張以進(jìn)價(jià)價(jià)格計(jì)算冷庫(kù)中存放的融化的冰棍的損失，并提供購(gòu)冰棍的進(jìn)貨清單為依據(jù)，本院認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)參考市場(chǎng)價(jià)格屬于基本合理，故以此確定。被告對(duì)此不認(rèn)可，并提出異議，認(rèn)為與已無(wú)關(guān)，不發(fā)表任何意見，但對(duì)此沒有足夠證據(jù)反映上述價(jià)格明顯不合理，本院不予采納。綜上，原告存放于冷庫(kù)中融化的冰棍價(jià)格為22,234.00元。由于冰棍屬于特殊的物品，融化后即會(huì)變形，此情況下已基本沒有價(jià)值，故本院作為全損確定，按前述責(zé)任，應(yīng)由被告向原告承擔(dān)賠償損失11,117.00元（22，234.00元×50%）。對(duì)于被告提出的辯解及反訴請(qǐng)求，其未能向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款規(guī)定：沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故被告的辯解理由不充分，反訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第二百一十六條、第二百二十條、第二百二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款之規(guī)定，判決：一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚某某經(jīng)濟(jì)損失11,117.00元；二、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回反訴原告王某某的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴受理費(fèi)675.00元,由被告王某某負(fù)擔(dān)78.00元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)597.00元；反訴受理費(fèi)65.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王某某提交了證據(jù)1、照片，意在證實(shí)尚某某將冷庫(kù)溫度調(diào)至零下12度，損失只有20%。尚某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為照片不能證實(shí)是尚某某使用的電表箱，也不是尚某某調(diào)的，也不能證實(shí)損失百分比。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證實(shí)是尚某某使用冷庫(kù)的溫度，也不能證明損失數(shù)額，本院不予采信。證據(jù)2、冷庫(kù)安裝合同，意在證實(shí)冷庫(kù)安裝時(shí)價(jià)格是9，000.00元，由于尚某某未合理看護(hù)造成損失，應(yīng)予尚某某賠償。尚某某認(rèn)為，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該合同只是對(duì)安裝事宜的約定，不能證實(shí)尚某某損壞的事實(shí)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。尚某某提交證據(jù)：光碟三張，意在證實(shí)冰棍全部融化，處理到林家圍子溝里去了，王某某也在場(chǎng)。王某某認(rèn)為，本人未參加清點(diǎn)，沒有清點(diǎn)簽字。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明冰棍融化的原因、程度及損失數(shù)額，不能作為有效證據(jù)，本院不予采信。經(jīng)二審審理，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的2017年1月18日，尚某某與王某某就位于林家圍子南側(cè)冷庫(kù)的租賃事宜，以出租方王某某為甲方、承租方尚某某為乙方簽訂《冷凍庫(kù)租賃合同》的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，二審審理中雙方對(duì)于尚某某于2017年8月4日機(jī)器出現(xiàn)故障，冷庫(kù)無(wú)人，2017年8月6日中午通知王某某，王某某即來(lái)進(jìn)行維修的事實(shí)無(wú)異議。
上訴人尚某某、上訴人王某某因租賃合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初2491號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人尚某某及其委托訴訟代理人崔寶華、上訴人王某某及其委托代理人王鳳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《冷凍庫(kù)租賃合同》是雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約定履行相應(yīng)的義務(wù)。按合同約定，王某某負(fù)責(zé)冷庫(kù)機(jī)器設(shè)備的保養(yǎng)、維護(hù)，尚某某負(fù)責(zé)對(duì)存放冷庫(kù)內(nèi)的物品自行保管看護(hù)。2017年8月4日機(jī)器出現(xiàn)故障，冷庫(kù)無(wú)人看管，2017年8月6日尚某某發(fā)現(xiàn)后中午通知王某某，王某某即進(jìn)行了維修。尚某某主張2018年8月13日晚上又因機(jī)器缺少氟利昂、不制冷的原因，第二天白天已經(jīng)達(dá)到零上，王某某未盡維修義務(wù)，致使存放的冰棍全部融化不客觀并缺乏證據(jù)支持，其請(qǐng)求王某某予以賠償證據(jù)不足，本院不予支持。王某某主張尚某某租賃期間，庫(kù)房監(jiān)控系統(tǒng)、水泵、機(jī)器損壞未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，其請(qǐng)求應(yīng)由尚某某進(jìn)行賠償不成立。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初2491號(hào)民事判決；二、駁回尚某某的訴訟請(qǐng)求。三、駁回王某某的反訴請(qǐng)求。尚某某繳納的一審受理費(fèi)675.00元,王某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)342.00元，由尚某某負(fù)擔(dān)。尚某某預(yù)交二審案件受理費(fèi)77.00元，王某某繳納的反訴受理費(fèi)65.00元，由王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟慶波
審判員　　張曉弘
審判員　　李　妍

書記員：石陽(yáng)陽(yáng)