原告尚某某,曾用名尚迂,男,漢族,農民,住寶雞市陳倉區(qū)釣渭鎮(zhèn)。
委托代理人謝肖,陜西秦岳律師事務所律師。
被告王某某,男,漢族,農民,住寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)。
被告賈某某,男,漢族,農民,住寶雞市陳倉區(qū)東關街道。
被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司。住所地:寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)西關。
法定代表人郝緒生,該公司董事長。
委托代理人惠澗坪,陜西寶吉律師事務所律師。
被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市高新區(qū)石鼓路1號(市體育場一樓東廳南側)。
負責人張娟莉,該公司總經理。
委托代理人任寶俠,女,漢族,該公司理賠部員工,住陜西省眉縣首善鎮(zhèn)。
委托代理人羅棟,男,漢族,該公司理賠部員工,住寶雞市金臺區(qū)。
原告尚某某與被告王某某、賈某某、寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司、安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李君岐獨任審判,公開開庭進行了審理。原告尚某某及委托代理人謝肖,被告王某某,被告賈某某,被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司的委托代理人惠澗坪,被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人任寶俠、羅棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2016年6月17日10時40分許,被告賈某某駕駛被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司所有的陜C40328號大型普通客車沿寶雞市陳倉虢蔡路由西向東行駛至郭家村路口時,與被告王某某無證駕駛沿郭家村鄉(xiāng)村道路由南向北橫過公路的陜C55969號普通二輪摩托車(車后乘員:原告尚某某)碰撞,致被告王某某、原告尚某某受傷,兩車受損,釀成道路交通事故。本次事故經寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認定,被告賈某某承擔主要責任,被告王某某承擔次要責任,原告尚某某不承擔責任。事發(fā)后,原告即被送往陜西渭河工模具總廠職工醫(yī)院(曾用名七0二廠職工醫(yī)院、國營渭河工具廠職工醫(yī)院)住院治療3天,支出醫(yī)療費3204元,由被告賈某某墊付,隨后遵醫(yī)囑轉至中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療15天,經診斷為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷:腦挫裂傷(右顳)、硬膜下血腫(右側額顳)、蛛網(wǎng)膜下腔出血;左側多發(fā)肋骨骨折;左下肺創(chuàng)傷性濕肺;肺部感染,支出醫(yī)療費3905.50元,其中被告賈某某墊付1000元。出院時,醫(yī)囑:1、注意休息,加強營養(yǎng),注意康復鍛煉;2、一月后攜帶既往影像資料來院復查;3、定期復查,不適門診隨訪。后原告遵醫(yī)囑在該院門診治療四次,在寶雞市陳倉醫(yī)院門診治療一次,共計支付醫(yī)療費2287.59元。同年9月19日,受陜西秦岳律師事務所委托,陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)時限作出鑒定,意見為:1、被鑒定人尚某某左側6–9肋骨骨折,構成十級傷殘。2、被鑒定人尚某某創(chuàng)傷性重型顱腦損傷:右顳部腦挫裂傷,右側額顳硬膜下血腫,蛛網(wǎng)膜下腔出血;左側多發(fā)肋骨骨折;左下肺創(chuàng)傷性濕肺;肺部感染,建議其誤工期為120天,護理期為60天,營養(yǎng)期為60天。原告支付司法鑒定費1600元。
同時查明:被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司為其陜C40328號大型普通客車在被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交強險(責任賠償限額分別為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費用10000元、財產損失2000元)及500000元且不計免賠的第三者責任保險,保險期間均自2015年8月9日零時起至2016年8月8日二十四時止。
以上事實,有下列證據(jù)在案佐證:一、原告尚某某提交的本人家庭居民戶口簿1冊,寶公交陳認字[2016]第00071號道路交通事故認定書1份,被告賈某某機動車駕駛證1件、陜C40328號機動車行駛證1件,陜西渭河工模具總廠職工醫(yī)院證明2份、門診病歷1份、住院病案1宗、診斷證明書1份、住院病人花費清單1份,中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案1宗、出院通知書1份、診斷證明書2份、門診病歷2份、醫(yī)療費票據(jù)6張、病人費用清單1份,寶雞市陳倉醫(yī)院診斷證明1份、醫(yī)療費票據(jù)2張,護理人柏拴全居民身份證復印件1份,陜寶正大司鑒所[2016]臨鑒字第437號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份、司法鑒定費發(fā)票1張,交通費票據(jù)39張。二、被告賈某某提交的機動車駕駛證、行駛證、道路運輸證各1件,安某財險機動車交強險單(正本)復印件、機動車綜合商業(yè)保險保險單(正本)復印件各1份,七0二廠職工醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張。三、雙方當事人相關陳述。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。被告賈某某駕駛被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司所有的陜C40328號大型普通客車與被告王某某無證駕駛的陜C55969號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故,致被告王某某(另案處理)、原告尚某某受傷,兩車受損。本次事故經交警部門認定,被告賈某某承擔主要責任,被告王某某承擔次要責任,原告尚某某不承擔責任。對該起事故給原告所造成的損害后果,被告賈某某、被告王某某應當分別以其過錯程度承擔賠償責任。被告賈某某、被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司辯稱陜C40328號大型普通客車的實際車主是靳振紅,該車掛靠在寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司名下運營,但均未能提供相關證據(jù)證明,故不予采信。被告賈某某系陜C40328號大型普通客車的駕駛員,被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司作為該車所有人應當依法承擔賠償責任。故對原告要求由被告賈某某承擔賠償責任之請求,不予支持。
根據(jù)本案有效證據(jù),結合原告尚某某的訴訟主張,依照相關法律規(guī)定,對其損失核定為醫(yī)療費9397.09元[含被告賈某某墊付的醫(yī)療費4204元;對原告在陜西眾友健康同和堂醫(yī)藥連鎖有限公司購藥發(fā)票1張(金額73.80元),因無法證明與本案損害有關而依法不予認定]、住院伙食補助費540元(30元/天×18天)、營養(yǎng)費1200元(20元/天×60天)、護理費6000元[100元/天(酌情認定)×60天]、殘疾賠償金14771.30元(8689元/年×17年×10%)、鑒定費1600元、交通費154.50元、精神損害撫慰金1800元,合計35462.89元。
因被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司的陜C40328號大型普通客車在被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交強險及第三者責任保險,本次事故發(fā)生在保險期間內,且被告賈某某在事故中承擔主要責任,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條及《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款的規(guī)定,被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司應當首先在交強險分項賠償限額內承擔賠償責任,不足部分在第三者責任保險責任賠償限額500000元范圍內依法承擔賠償責任。該兩險應綜合本案及同一事故另案的賠償數(shù)額按比例受償。對本案原告尚某某的損失,應當由被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司先在交強險死亡傷殘、醫(yī)療費用責任限額內分別賠償24325.80元、6920.06元,共計31245.86元,不足部分即原告剩余損失4217.03元,應當由該公司在第三者責任保險責任賠償限額內按事故責任比例承擔賠償75%即3162.77元,由被告王某某按事故責任比例承擔賠償25%即1054.26元。故對原告尚某某要求由被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司、被告王某某分別賠償其損失中合理的部分即34408.63元、1054.26元,應予支持,對超出部分及要求由被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司承擔賠償責任之請求,依法不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條,《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內在機動車交強險、第三者責任保險責任限額內分別賠付原告尚某某各項損失31245.86元、3162.77元,共計34408.63元(內含被告賈某某墊付的醫(yī)療費4204元);
二、由被告王某某于本判決生效后10日內賠償原告尚某某各項損失1054.26元;
三、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元,減半收取315元,由被告寶雞秦某運輸集團寶雞虹宇客運有限公司、被告王某某分別負擔290元、25元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時預交案件上訴費630元,上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
審判員 李君岐
書記員:呂妍
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者