原告：尚物博(上海)物業(yè)服務有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：章福祥，職務：執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜潔，上海市君志律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告尚物博(上海)物業(yè)服務有限公司(以下簡稱尚物博物業(yè)公司)訴被告張某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員吳曉婕擔任審判，于2019年1月15日公開開庭進行了審理。原告尚物博物業(yè)公司委托訴訟代理人杜潔到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告尚物博物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付2014年7月起至2018年3月止的物業(yè)服務費4,621.05元；2、判令被告支付逾期支付物業(yè)服務費滯納金1,300元；3、本案的訴訟費用由被告承擔。被告系上海市靜安區(qū)場中路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)產(chǎn)權人，原告自2014年7月1日起對系爭房屋所在上海市靜安區(qū)龍馨嘉園小區(qū)進行物業(yè)管理服務。但被告2014年7月起至2018年3月止無故拖欠原告物業(yè)服務費，經(jīng)原告催告后仍拒不支付。故起訴至法院請求判令被告如數(shù)支付上述款項。審理中，原告確認被告已支付2014年7月至2016年12月的物業(yè)服務費，故變更第一項訴訟請求為：判令被告支付2017年1月起至2018年3月止的物業(yè)服務費1,540.5元。
　　被告張某某未到庭答辯。
　　本院認為，原告自2014年7月1日起依據(jù)原告與上海市靜安區(qū)龍馨嘉園小區(qū)業(yè)主大會簽署的《物業(yè)服務合同》即對系爭房屋所在小區(qū)進行物業(yè)管理服務，原告按約定履行了物業(yè)管理服務，被告作為業(yè)主理應按約定交納物業(yè)服務費。系爭房屋類型為多層，每月每平方米0.9元。被告為系爭房屋產(chǎn)權人，系爭房屋建筑面積114.12平方米。原告要求被告支付物業(yè)服務費的訴訟請求符合法律規(guī)定，可予支持。審理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物業(yè)服務費違約金的訴訟請求，系其對自身權利的處置，與法不悖，本院予以確認。審理中，原告同意被告直接向其支付應由被告承擔的訴訟費用，系其對自身權利的處置，與法不悖，本院予以準許。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對自身訴訟權利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《物業(yè)管理條例》第七條第(五)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某應于本判決生效之日起三日內給付尚物博(上海)物業(yè)服務有限公司有關上海市靜安區(qū)場中路XXX弄XXX號XXX室房屋自2017年1月起至2018年3月止的物業(yè)服務費1,540.5元；
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元(原告尚物博(上海)物業(yè)服務有限公司已預繳)，由被告張某某負擔，被告張某某應于本判決生效之日起三日內向原告尚物博(上海)物業(yè)服務有限公司給付。
　　本判決為終審判決。

審判員：吳曉婕

書記員：向莉娟