尚某某
謝中秋（湖北華浩誠信律師事務所）
王國安

原告:尚某某（曾用名尚三中），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，建筑業(yè)，住浠水縣。
委托訴訟代理人:謝中秋，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211201410628830。
代理權限為:代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告:王國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
原告尚某某訴被告王國安民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告尚某某的委托訴訟代理人謝中秋到庭參加了訴訟，被告王國安經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某向本院提出訴訟請求:要求被告王國安清償借款本金30萬元及利息（利息自2015年6月19日按年利率24%計算至履行完畢止）。
事實和理由:2014年11月22日，被告王國安因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告尚某某立據(jù)借款，雙方約定了還款期限及利息的給付，原告履行了交付義務，約定期限屆滿后，被告拖延給付，故原告訴至本院。
被告王國安未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證。
對原告尚某某所舉的部分證據(jù)，本院經(jīng)審核予以確認并在卷佐證，即原告尚某某的戶籍證明、常住人口登記卡、被告王國安的戶籍證明、借據(jù)（原件）及欠據(jù)（原件）等。
對原告尚某某舉證的理財金賬戶歷史明細清單（三份復印件），從其內(nèi)容上來看，無法證實其上面的交易情況與本案上述借款及欠款相關聯(lián)，故本院不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年11月22日，被告王國安因需要資金周轉(zhuǎn)立據(jù)向原告尚某某借款30萬元，用于房地產(chǎn)開發(fā)，雙方未約定月利率及還款期限。
2015年6月19日，被告王國安向原告尚某某立據(jù)欠款，該欠據(jù)內(nèi)容為“欠尚三中現(xiàn)金叁拾萬元整（已打欠條）另加利息壹拾萬元整，本人自2015年7月30日起每月付本金叁萬元整，分十個月付清本金，本金付清后利息壹拾萬不計，如若每個月的本金未還，則利息和本金一起計算王國安2015.6.19日”，此后，被告王國安一直拖延未付，故原告尚某某訴至本院。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定:具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件。
該條第（一）項規(guī)定:以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；該條第（二）項規(guī)定:以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；即自然人之間的借款合同屬于實踐性合同，其借款合同自資金到達借款人賬戶和借款人收到借款時，本案被告王國安立據(jù)向原告尚某某借款30萬元，其借款合同自立據(jù)之日即2014年11月22日成立并生效，被告王國安于2015年6月19日向原告尚某某所立欠據(jù)是對上述借款30萬元的認可以及另加利息10萬元，自2015年7月30日起，被告王國安每月支付本金3萬元，分十個月付清本金，本金付清后利息10萬元不計，如若每個月的本金未還，則利息和本金一起計算。
現(xiàn)被告王國安未依上述約定按月支付本金3萬元，構(gòu)成違約，因此，依約應按月支付利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
因此，原、被告之間約定的每月支付利息1萬元，支付10個月利息共計10萬元，違反了法律對民間借貸利率的規(guī)定，本院不予支持。
原、被告之間自2014年11月22日至2015年6月19日間未約定利率，依法視為不支付利息。
故原告方主張自2015年6月19日按年利率24%計算，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，并可計算至起訴之日即2015年10月13日，以后順延。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王國安應于本判決生效之日起清償原告尚某某借款300000元，利息22800元［自2015年6月19日起按月利率20‰（即年利率24%）計算至起訴之日即同年10月13日止，以后順延］。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告尚某某對被告王國安的其他訴訟請求。
本案受理費7300元（原告尚某某已預交），由被告王國安負擔7300元，被告王國安負擔的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定:具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件。
該條第（一）項規(guī)定:以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；該條第（二）項規(guī)定:以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；即自然人之間的借款合同屬于實踐性合同，其借款合同自資金到達借款人賬戶和借款人收到借款時，本案被告王國安立據(jù)向原告尚某某借款30萬元，其借款合同自立據(jù)之日即2014年11月22日成立并生效，被告王國安于2015年6月19日向原告尚某某所立欠據(jù)是對上述借款30萬元的認可以及另加利息10萬元，自2015年7月30日起，被告王國安每月支付本金3萬元，分十個月付清本金，本金付清后利息10萬元不計，如若每個月的本金未還，則利息和本金一起計算。
現(xiàn)被告王國安未依上述約定按月支付本金3萬元，構(gòu)成違約，因此，依約應按月支付利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
因此，原、被告之間約定的每月支付利息1萬元，支付10個月利息共計10萬元，違反了法律對民間借貸利率的規(guī)定，本院不予支持。
原、被告之間自2014年11月22日至2015年6月19日間未約定利率，依法視為不支付利息。
故原告方主張自2015年6月19日按年利率24%計算，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，并可計算至起訴之日即2015年10月13日，以后順延。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王國安應于本判決生效之日起清償原告尚某某借款300000元，利息22800元［自2015年6月19日起按月利率20‰（即年利率24%）計算至起訴之日即同年10月13日止，以后順延］。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告尚某某對被告王國安的其他訴訟請求。
本案受理費7300元（原告尚某某已預交），由被告王國安負擔7300元，被告王國安負擔的部分付款期限同上。

審判長：陳國飛
審判員：周瓊
審判員：黃文革

書記員：何一煒