原告（反訴被告）:尚永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保康縣。
委托訴訟代理人：楊建繼，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
被告（反訴原告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。與被告馬某系夫妻關(guān)系。
委托訴訟代理人：馬劍卿，?？悼h法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告尚永華與被告馬某、吳某某名譽權(quán)糾紛一案，本院立案后，經(jīng)當(dāng)事人申請，本院依法適用簡易程序，于2018年9月14日第一次公開開庭進行了審理。庭審中，被告吳某某提起反訴，本院依法合并審理。原告尚永華及其委托訴訟代理人楊建繼，被告馬某、吳某某及其委托訴訟代理人馬劍卿到庭參加了訴訟。又因原告口頭申請按普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭于2018年10月18日第二次公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）尚永華向本院提出訴訟請求：1.判令被告馬某、吳某某在襄陽高新區(qū)季青干菜城范圍內(nèi)公開向原告賠禮道歉、恢復(fù)名譽；2.判令二被告賠償因侵犯名譽權(quán)、人格權(quán)而給原告帶來的精神損害撫慰金10000元；3.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告夫妻系?？悼h老鄉(xiāng)，原告與被告馬某系校友關(guān)系，畢業(yè)后十幾年未曾聯(lián)系，2017年通過同學(xué)互相取得聯(lián)系方式，后偶爾有所聯(lián)系，但次數(shù)極少，且僅限于普通朋友間的正常交往。2018年4月2日上午9時，被告夫妻突然出現(xiàn)在襄陽高新區(qū)季青干菜城原告經(jīng)營的店門口，被告吳某某大聲辱罵原告勾引被告馬某，二人有不正當(dāng)婚外情，由此引來大量市場經(jīng)營戶及客戶圍觀。后二被告又通過電話聯(lián)系原告丈夫，肆意詆毀原告名譽，蓄意破壞原告的夫妻感情。原告認(rèn)為，二被告的行為使原告的社會評價及名譽在整個市場范圍內(nèi)遭到明顯貶低，也嚴(yán)重破壞了原告的婚姻家庭，給原告造成了巨大的精神傷害及名譽損失，現(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告馬某辯稱，被告馬某與原告尚永華之間確有越軌事實，原告尚永華訴被告馬某侵犯其名譽、人格權(quán)不屬實，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告（反訴原告）吳某某提起反訴并辯稱，原告的行為違背社會公序良俗，破壞社會秩序，嚴(yán)重傷害了被告吳某某的感情，給被告的家庭也造成了極大的傷害。請求法院判令：1.駁回原告尚永華的訴訟請求；2.原告當(dāng)庭向被告吳某某道歉，并賠償被告吳某某精神損害撫慰金30000元。
針對被告吳某某的反訴請求，原告辯稱，被告的反訴與原告的本訴不是同一法律關(guān)系，其主張的是婚姻家庭類侵權(quán)，且被告的主張沒有事實依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.證人王某的證言。該證據(jù)由原告尚永華提交，證明被告吳某某去現(xiàn)場辱罵原告尚永華。被告吳某某、馬某對該證據(jù)有異議，稱被告吳某某確實與原告尚永華在四季青干菜城發(fā)生了爭執(zhí)，但認(rèn)為發(fā)生爭執(zhí)時在原告經(jīng)營店的室內(nèi)，并未站在室外大聲喧嘩；證人所說的污穢語言是證人的推測，并不是被告吳某某所說的；證人陳述不屬實，陳述片面。本院對原告尚永華與被告吳某某在四季青干菜城原告尚永華經(jīng)營的店內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)的事實予以認(rèn)定，但證人不能完整表述事發(fā)時的情景，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評析。
2.賓館住宿記錄及賓館門店照片。該組證據(jù)由被告提交，證明原告與被告馬某發(fā)生過不正當(dāng)男女關(guān)系。原告認(rèn)為該組證據(jù)來源不合法，稱第一次住宿確實是原告尚永華與被告馬某去開的房間，但兩人開房后，僅在房間內(nèi)聊天，后原告離開賓館，并未與被告馬某之間發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系。其他兩次住宿記不清楚，雖然住宿記錄顯示的是原告尚永華的身份信息，但是不能直接達到原告的證明目的。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，但該組證據(jù)不能直接證明原告尚永華與被告馬某之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系，故本院對被告的證明目的不予采信。
3.原告尚永華與被告馬某的通話記錄清單及被告吳某某與原告丈夫的通話錄音。該組證據(jù)由被告提交，證明原告尚永華、被告馬某通過電話聯(lián)絡(luò)，雙方家人知曉后通過電話溝通過此事。原告尚永華認(rèn)可確實與被告馬某通過電話，且二被告在沒有證據(jù)的情況下向無過錯的第三方披露原告的隱私，對原告的夫妻生活造成了很大的影響，給原告帶來了損害。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，但該組證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)的證明目的不予采信。
4.被告馬某為原告尚永華買衣服的付款憑證一份。該組證據(jù)由被告提交，證明被告馬某與原告尚永華之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系。原告對該組證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，但稱被告馬某為原告購物是因為要拜托原告幫忙辦事。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，但被告所舉證據(jù)不能達到證明目的，本院對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信。
經(jīng)審理查明，原告尚永華與被告馬某系同校不同屆的校友關(guān)系，原告尚永華通過同學(xué)聚會知道了被告馬某的聯(lián)系方式后，二人開始聯(lián)絡(luò)，并多次約見。期間被告馬某向原告尚永華表達過愛慕之情。2017年10月14日，原告尚永華用身份證幫被告馬某在湖北盛景怡家酒店登記客房一間。2018年4月2日，被告馬某及妻子吳某某至原告尚永華在襄陽××產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)四季青干菜城經(jīng)營的門店內(nèi)，與原告尚永華發(fā)生爭執(zhí)。

本院認(rèn)為，公民的行為應(yīng)遵守法律和社會公德。被告吳某某在四季青干菜城原告尚永華經(jīng)營的門店內(nèi)以口頭方式宣揚原告尚永華的隱私，其行為確有不妥，對原告的名譽造成了一定影響。庭審中，原告陳述，被告馬某多次對其表達愛慕之情。在雙方均已結(jié)婚的情況下，原告仍不知避嫌，與被告馬某保持聯(lián)系，多次約見，并使用自己的身份證登記賓館客房給被告馬某使用居住，該行為存在嚴(yán)重不妥，對其與被告馬某各自的家庭均造成了惡劣的負面影響，原告尚永華及被告馬某的行為違背公序良俗，不應(yīng)受到法律的鼓勵與支持。另外，針對被告吳某某宣揚原告尚永華的隱私的范圍是否及于整個四季青干菜城，因原告尚永華向本院提交的證據(jù)不足，且被告吳某某僅認(rèn)可在門店內(nèi)進行吵鬧，原告尚永華應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。故對于原告要求被告馬某、吳某某在襄陽高新區(qū)季青干菜城范圍內(nèi)公開向原告賠禮道歉、恢復(fù)名譽的主張，本院認(rèn)為，原告對于沖突的發(fā)生有重大過錯，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本院判決被告吳某某在原告尚永華門店內(nèi)向其賠禮道歉。對于原告要求二被告賠償因侵犯其名譽權(quán)、人格權(quán)而給原告帶來的精神損害撫慰金10000元的主張，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！惫式Y(jié)合原告過錯程度，本院依法駁回原告的該項訴訟請求。
被告吳某某稱原告與被告馬某之間發(fā)生了不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，但僅有被告馬某陳述，并無其他證據(jù)證明，本院對此不予認(rèn)定。且解決家庭矛盾應(yīng)通過合法、合理的途徑，亦不能在公共場合大肆宣揚他人隱私并進行吵鬧，其行為與法律規(guī)定相悖。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，本院依法駁回被告吳某某的反訴請求。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在四季青干菜城原告尚永華經(jīng)營的門店內(nèi)向原告尚永華賠禮道歉；
二、駁回原告尚永華的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告吳某某的反訴請求。
原告尚永華的案件受理費400元，由原告自行負擔(dān)；被告吳某某反訴的案件受理費本院已減半收取計200元，由被告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判長 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 蔡德玉