宋立文
尚某某
趙振霞
宋某某
安和新（巴彥縣法律援助中心）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
丁振會
中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司
關(guān)利強（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告宋立文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
原告尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
原告趙振霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
委托代理人安和新，巴彥縣法律援助中心律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，地址綏化市。
法定代表人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人丁振會，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司，地址綏化市。
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司機動車交通事故責任糾紛一案。原告宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某于2015年5月27日向本院起訴。本院受理后，由審判員何玉鳳獨任審判，于2015年6月16日公開開庭進行了審理。原告趙振霞及宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某的委托代理人安和新、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人丁振會告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司的委托代理人關(guān)利強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。陸陛庸駕駛機動車輛將宋士杰撞致死亡的事實清楚。經(jīng)巴彥縣交警大隊事故認定書認定，宋士杰、陸陛庸負事故的同等責任。作為肇事車輛投保的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)依法在交強險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金209，060.00元（104，53.00元×20）中的110，000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司應(yīng)依法在商業(yè)險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金49，530.00元【（209，060.00元－110，000，00元）×50%】，喪葬費10，198.50元（40，794.00元÷2×50%），死亡賠償金與喪葬費合計59，728.50元（49，530.00元＋10，198.50元）原告宋立文、尚某某被扶養(yǎng)人生活費52，200.00元（7，830.00元×20年×2人÷3人×50%），原告宋浩鑫撫養(yǎng)費元22，511.25元（7，830.00元×11.5年÷2人×50%）。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司認為不應(yīng)給付死者父母的被扶養(yǎng)人生活費問題，本院認為原告向法庭提供了死者父親的殘疾證，及愛民村村委會證明，證實死者父親是殘疾人，且死者父母因地太少，無生活來源，生活非常困難，因此屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定的應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費的情形，因此對被告的該項辯駁意見本院不予采納。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效之日起給付原告宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某，死亡賠償金人民幣110，000.00元。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司于判決生效之日起給付原告宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某死亡賠償金及喪葬費59，728.50元，四原告各占1／4比例。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司于判決生效之日起給付原告宋立文、尚某某、被扶養(yǎng)人生活費人民幣52，200.00元，給付原告宋某某撫養(yǎng)費人民幣22，511.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7，012.00元，減半收取，由原告宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。陸陛庸駕駛機動車輛將宋士杰撞致死亡的事實清楚。經(jīng)巴彥縣交警大隊事故認定書認定，宋士杰、陸陛庸負事故的同等責任。作為肇事車輛投保的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)依法在交強險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金209，060.00元（104，53.00元×20）中的110，000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司應(yīng)依法在商業(yè)險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金49，530.00元【（209，060.00元－110，000，00元）×50%】，喪葬費10，198.50元（40，794.00元÷2×50%），死亡賠償金與喪葬費合計59，728.50元（49，530.00元＋10，198.50元）原告宋立文、尚某某被扶養(yǎng)人生活費52，200.00元（7，830.00元×20年×2人÷3人×50%），原告宋浩鑫撫養(yǎng)費元22，511.25元（7，830.00元×11.5年÷2人×50%）。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司認為不應(yīng)給付死者父母的被扶養(yǎng)人生活費問題，本院認為原告向法庭提供了死者父親的殘疾證，及愛民村村委會證明，證實死者父親是殘疾人，且死者父母因地太少，無生活來源，生活非常困難，因此屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定的應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費的情形，因此對被告的該項辯駁意見本院不予采納。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效之日起給付原告宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某，死亡賠償金人民幣110，000.00元。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司于判決生效之日起給付原告宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某死亡賠償金及喪葬費59，728.50元，四原告各占1／4比例。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏化分公司于判決生效之日起給付原告宋立文、尚某某、被扶養(yǎng)人生活費人民幣52，200.00元，給付原告宋某某撫養(yǎng)費人民幣22，511.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7，012.00元，減半收取，由原告宋立文、尚某某、趙振霞、宋某某負擔。

審判長：何玉鳳

書記員：趙鵬