原告：尚某1，男，漢族，河南省鹿邑縣人，現(xiàn)住山西省長治市。
法定代理人：尚某2，男，漢族，河南省鹿邑縣人，現(xiàn)住山西省長治市。
委托代理人：陳建軍，山西健騰律師事務所律師。
被告：郭某，男，漢族，山西省長治市人，現(xiàn)住山西省長治市。
被告：長治市公共交通總公司
法定代表人劉紅偉，職務經理。
地址：山西省長治市英雄北路41號。
委托代理人：劉招全，山西銓一律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司
負責人王彤宇，職務總經理。
地址：長治市城西路95號。
委托代理人：郭鵬，山西晶旌律師事務所律師。
委托代理人：王曉京，山西晶旌律師事務所實習律師。

原告尚某1訴被告郭某、長治市公共交通總公司（以下主文前簡稱公交公司）、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司（以下主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尚某1的法定代理人尚某2、委托代理人陳建軍，被告郭某，被告公交公司委托代理人劉招全，被告保險公司委托代理人郭鵬、王曉京，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2016年12月1日11時51分，被告郭某駕駛車牌號為×××號大型客車，在長治八中附近路段與騎自行車的王鵬燕發(fā)生碰撞，造成交通事故，致使乘坐在王鵬燕自行車后座的原告受傷。2017年4月6日，長治市公安局交警支隊二大隊作出道路交通事故認定書，認定郭某負本次事故的全部責任，原告及王鵬燕無責任。原告受傷后，于當日前往長治市第二人民醫(yī)院進行治療，共計住院78天，出院診斷為腹部閉合性損傷，腎挫傷、脾挫傷，以及盆骨骨折、腹膜后血腫、左側腓總神經損傷。本次交通事故中，肇事車輛系被告公交公司所有，在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險以及第三者責任險。2017年4月19日，長治市道路交通事故糾紛人民調解委員會作出（2017）第2-087號道路交通事故糾紛調解終結書，雙方未能達成調解協(xié)議。綜上所述，原告在交通事故中受傷，給原告及家庭帶來嚴重的經濟損失與精神損失。為維護自身的合法權益訴至法院，請求依法判令被告郭某、公交公司賠償原告各項損失共計126473元。
被告郭某辯稱:要求依法判決。
被告公交公司辯稱：原告所要求的賠償項目中的部分費用不合理，應予剔除；對于合理部分，被告公交公司會承擔相應的責任。
被告保險公司辯稱:被告保險公司只查到×××號大型客車投保有機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期限內，在合理合法的情況下，被告保險公司會在機動車交通事故責任強制保險的分項限額內承擔賠償責任。原告的律師費、補課費不屬于賠償范圍。精神損害撫慰金在原告構成傷殘的情況下賠償3000元，否則不承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行質證。當事人對證據真實性無異議的以下證據：戶口本及居住證（尚某2、尚某1）、機動車駕駛證（郭某）、長治市公安局交通警察支隊二大隊第1404024201603189號道路交通事故認定書（簡易程序）、長治市道路交通事故糾紛調解終結書、長治市第二人民醫(yī)院病歷、門診醫(yī)療費票據五支、山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見書，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的以下證據，本院認定如下：原告提供“病人護理人員聘用協(xié)議書”一份、“私人家庭教師聘用合同”一份，以證明原告因本次交通事故而產生護理費用32000元、補課費10000元；對此，各被告均不予認可，認為無法證明護理人員、家庭教師的身份、資質等情況；本院認為，原告所提供的“病人護理人員聘用協(xié)議書”以及“私人家庭教師聘用合同”為其單方提供，無法證明護理人員以及家庭教師的身份等情況，且無支付護理費用、家庭教師費用的相關證據予以佐證，故不予采信，本院將參照相關標準予以確定。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年12月1日11時51分，被告郭某駕駛×××號大型客車沿長治市城區(qū)華豐南路由北向南行駛至長治八中附近路段時，遇王鵬燕騎自行車（自行車后乘坐原告尚某1）行駛至此，二者發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。長治市公安局交通警察支隊二大隊就本次事故作出第1404024201603189號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告郭某負全部責任，王鵬燕以及原告尚某1無責任。事故發(fā)生后，原告被送至長治市第二人民醫(yī)院住院治療，經診斷為“主要診斷：腹部閉合性損傷；其它診斷：腹腔少量積液、腎挫傷、脾挫傷、骨盆骨折、腹膜后血腫、左側腓總神經損傷”。2017年2月17日，原告出院，實際住院78天，出院醫(yī)囑記載為：“注意休息、加強下肢活動及鍛煉，1月后骨科門診隨診。”原告因本次交通事故產生醫(yī)療費共計18710.63元，其中被告公交公司支付18119.63元，原告支付591元。經原告申請，山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所于2018年6月1日作出淮海司鑒（2018）司鑒字第27號傷殘等級鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人尚某1的骨盆損傷程度已構成十級傷殘；被鑒定人尚某1的腹部損傷程度不達傷殘等級；被鑒定人尚某1的左下肢損傷程度不達傷殘等級”。原告因本次鑒定而產生鑒定費用1500元。
另查明：×××號大型客車在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內。
又查明：原告尚某1系長治市城區(qū)華豐路小學學生。

本院認為：公民因人身、財產受到侵害而遭受損害的，有權要求有過錯的侵權行為人賠償損失。原告與被告郭某發(fā)生交通事故，經長治市交通警察支隊二大隊認定被告郭某在本次事故中負全部責任。又因被告郭某與被告公交公司系雇傭關系，被告郭某在從事職務的活動中致他人損害，故被告公交公司應對原告在本次事故而產生的損失承擔賠償責任。因被告保險公司系×××號大型客車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，故應在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔理賠責任，不足部分由被告公交公司承擔。原告因本次交通事故產生的各項損失如下：（1）醫(yī)療費591元。原告的醫(yī)療費總額為18710.63元，因被告公交公司支付18119.63元，故應予核減，即原告的醫(yī)療費為591元。（2）住院伙食補助費7800元（參照事故發(fā)生地國家機關工作人員的出差伙食補助標準每人每天100元×78天）。（3）殘疾賠償金58264元（十級傷殘為受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×20年×10%=58264元）。（4）護理費8237.44元（參照受訴地法院上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工年平均工資38547元÷365天×78天）。（5）結合原告住院病例的相關記載以及陪護人員的實際情況，本院保障其營養(yǎng)費3900元、交通費1000元。（6）精神損害撫慰金酌情保障2000元。（7）補課費6225.47元（受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元÷365天×78天=6225.47元）。原告所主張的自行車損失，因未提供相關證據予以佐證，故本院不予采信。機動車交通事故責任強制保險中的責任限額是指被保險機動車發(fā)生交通事故，保險人對每次保險事故所有受害人的人身傷亡和財產損失所承擔的最高賠償金額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元。死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。本案中，原告因本次交通事故而產生的殘疾賠償金58264元、護理費8237.44元、交通費1000元、精神損害撫慰金2000元，共計69501.44元。因上述費用未達死亡傷殘賠償限額，故被告保險公司應在死亡傷殘賠償限額項下予以賠償。醫(yī)療費591元、住院伙食補助費7800元、營養(yǎng)費3900元，共計12291元。被告保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元；對于超出限額部分即2291元由被告公交公司承擔。補課費6225.47元，由被告公交公司承擔。綜上，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告79501.44元；被告公交公司賠償原告8516.47元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內給付原告尚某1賠償款共計79501.44元。
二、被告長治市公共交通總公司于本判決生效后十日內給付原告尚某1賠償款共計8516.47元。
三、駁回原告尚某1的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1483元，由原告尚某1承擔433元，被告長治市公共交通總公司承擔1050元；鑒定費1500元，由被告長治市公共交通總公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判長 宋燕飛
人民陪審員 陳榮
人民陪審員 許鵬

書記員： 王超君