原告：尚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲職業(yè)技術學院學生，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：薩仁娜（原告之母），女，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：常翔宇，河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告：尚某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)南大街辦事處呂祖廟社區(qū)工作人員，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：孫娟萍，河北天權律師事務所律師。

原告尚某1與被告尚某2撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人薩仁娜、常翔宇、被告尚某2及其委托訴訟代理人孫娟萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
尚某1向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告給付原告拖欠的撫養(yǎng)費18000元及上學費用4000元；2、請求人民法院依法判令被告從2018年9月開始每月給付原告上大學期間的生活費1000元：3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告系薩仁娜與被告尚某2的兒子。薩仁娜與尚某2于2013年1月16日協(xié)議離婚，當時約定原告隨母親薩仁娜生活，尚某2每月給付撫育費500元至原告大學畢業(yè)為止。此后，被告未履行給付全部撫育費義務?，F(xiàn)原告已被邯鄲職業(yè)技術學院錄取，學校收取學費等8000余元，而且大學期間生活費支出增加，所以被告應當增加給付原告生活費。被告系原告的親生父親，原告提起訴訟是無奈之舉。
尚某2辯稱，被告與原告母親離婚后一直給付撫養(yǎng)費至2016年7月，現(xiàn)原告已成年，被告不應承擔撫養(yǎng)費和學費。原告上大學走時，被告及家人給付原告4500元，已經(jīng)盡了義務。被告之前支付的撫養(yǎng)費是靠借款，當時被告沒有收入又有老人要贍養(yǎng)。被告與原告母親離婚時約定的給付撫養(yǎng)費500元至原告大學畢業(yè)為止，不符合法律規(guī)定和實際情況，法院應駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：尚某1母親薩仁娜與尚某2原系夫妻，2013年1月16日二人在張家口市宣化區(qū)婚姻登記處協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生兒子尚某1由女方撫養(yǎng)，男方每月付撫養(yǎng)費500元，付到孩子大學畢業(yè)為止。自2016年7月開始，尚某2未支付尚某1撫養(yǎng)費。2018年8月，尚某1被邯鄲職業(yè)技術學院機電系錄取，同年9月尚某1到學校報到前，被告及家人給付尚某1現(xiàn)金4500元。尚某1于2018年9月7日繳納學費5000元、住宿費1000元、書費700元、公寓用品487元、軍訓服裝費60元，共計7247元。庭審后尚某1提出對拖欠的撫養(yǎng)費另行處理。
另查明尚某2在2017年7月被重新安置工作，現(xiàn)每月收入為2700元。

本院認為，父母對子女的撫養(yǎng)義務，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務?，F(xiàn)尚某1已成年，在大學就讀，超過了法律規(guī)定給付撫養(yǎng)費的年齡，但該規(guī)定并不屬于強制性規(guī)定，尚某1之母薩仁娜與尚某2協(xié)議離婚時，尚某2自愿將撫養(yǎng)費的支付期間向后順延至尚某1大學畢業(yè)，并不違反法律的規(guī)定，其約定對薩仁娜和尚某2都產(chǎn)生法律上的約束力。尚某2無證據(jù)證明尚某1現(xiàn)在有可維持自已在校生活、學習的收入來源，故應當按離婚時與尚某1之母薩仁娜的約定承擔尚某1在上大學期間每月?lián)狃B(yǎng)費500元。尚某1要求尚某2另行給付上學費用4000元及從2018年9月起增加撫養(yǎng)費至每月1000元的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予
持。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第二款、第三十七條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

尚某2自2018年10月起每月支付尚某1撫養(yǎng)費500元至尚某1大學畢業(yè)止。
案件受理費100元，減半收取計50元，由尚某2承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 馬洪霞

書記員： 裴浩君