尚某某
張劍鋒（黑龍江哈爾濱道里區(qū)法律援助中心）
哈爾濱市誠澤物業(yè)管理有限公司
王海濤
蘇雅娜
哈爾濱市維民勞動(dòng)保障事務(wù)代理中心
楊敬濱（黑龍江永拓律師事務(wù)所）

原告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張劍鋒，哈爾濱市道里區(qū)法律援助中心律師。
被告哈爾濱市誠澤物業(yè)管理有限公司。
法定代表人吳宇清，總經(jīng)理。
委托代理人王海濤，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人蘇雅娜，該公司辦公室主任。
被告哈爾濱市維民勞動(dòng)保障事務(wù)代理中心。
法定代表人張海霞，科長。
委托代理人楊敬濱，黑龍江永拓律師事務(wù)所律師。
原告尚某某與被告哈爾濱市誠澤物業(yè)管理有限公司（以下簡稱誠澤公司）、哈爾濱市維民勞動(dòng)保障事務(wù)代理中心（以下簡稱維民公司）勞動(dòng)爭議一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某及其委托代理人張劍鋒，被告誠澤公司委托代理人王海濤、蘇雅娜，被告維民公司委托代理人楊敬濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，尚某某與維民公司簽訂的勞動(dòng)合同合法有效。在勞動(dòng)合同到期前，經(jīng)尚某某與維民公司協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除，但維民公司應(yīng)按照國家規(guī)定給予尚某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。維民公司應(yīng)支付給尚某某一個(gè)月工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)誠澤公司提供的尚某某打卡記錄及工資表，能證明尚某某確存在加班的事實(shí)，故誠澤公司應(yīng)支付給尚某某延時(shí)工作的工資報(bào)酬。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十四條 ?、第二十八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?，《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動(dòng)法》若干問題的意見》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市維民勞動(dòng)保障事務(wù)代理中心于本判決生效后5日內(nèi)支付原告尚某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2400元；
二、被告哈爾濱市誠澤物業(yè)管理有限公司于本判決生效后5日內(nèi)支付原告尚某某延時(shí)工資報(bào)酬4900.43元；
三、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告哈爾濱市維民勞動(dòng)保障事務(wù)代理中心、哈爾濱市誠澤物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，尚某某與維民公司簽訂的勞動(dòng)合同合法有效。在勞動(dòng)合同到期前，經(jīng)尚某某與維民公司協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除，但維民公司應(yīng)按照國家規(guī)定給予尚某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。維民公司應(yīng)支付給尚某某一個(gè)月工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)誠澤公司提供的尚某某打卡記錄及工資表，能證明尚某某確存在加班的事實(shí)，故誠澤公司應(yīng)支付給尚某某延時(shí)工作的工資報(bào)酬。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十四條 ?、第二十八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?，《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動(dòng)法》若干問題的意見》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市維民勞動(dòng)保障事務(wù)代理中心于本判決生效后5日內(nèi)支付原告尚某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2400元；
二、被告哈爾濱市誠澤物業(yè)管理有限公司于本判決生效后5日內(nèi)支付原告尚某某延時(shí)工資報(bào)酬4900.43元；
三、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告哈爾濱市維民勞動(dòng)保障事務(wù)代理中心、哈爾濱市誠澤物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫蕭簫
審判員：李春宇
審判員：張曉姍

書記員：張夢陽