尚某
趙宏偉（山西師達(dá)律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司
景盈（山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所）

原告:尚某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人:趙宏偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，山西省翼城縣人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司。
負(fù)責(zé)人:任剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:景盈，山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所律師。
原告尚某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告尚某及其委托代理人趙宏偉，被告李某某，被告人民財(cái)保翼城支公司的委托代理人景盈到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失56541.6元，不足部分由被告李某某承擔(dān)；2、本案案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告與司機(jī)王全生均系被告李某某雇傭的司機(jī)，2016年3月23日，原告受指派與王全生一同出車。
8時(shí)許，王全生駕駛的晉MF2788（掛車晉LP340掛）號(hào)重型半掛牽引車，在陵沁線139公里+300米路段，與原占峰駕駛的晉E72233（掛車晉E5133掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，致原告和王全生受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。
2016年4月1日，陽(yáng)城縣公安局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定:王全生負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原占峰負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告尚某無(wú)責(zé)任。
2016年8月12日，山西省翼城司法鑒定中心作出傷殘鑒定意見(jiàn)書，原告尚某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
鑒于被告李某某就其所有的晉MF2788號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司投保有雇主責(zé)任保險(xiǎn)（2004版），傷亡責(zé)任限額每人30萬(wàn)，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額每人5萬(wàn)。
因此，原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保翼城支公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)。
被告李某某辯稱，尚某是我的雇員，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。
我購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)保險(xiǎn)條款盡到明確說(shuō)明義務(wù)，只說(shuō)了醫(yī)療費(fèi)限額是5萬(wàn)，傷殘限額是30萬(wàn)元，我認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行全部賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司辯稱，我公司對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，事故車輛在我公司投保有雇主責(zé)任險(xiǎn)，如果確認(rèn)原告系被告李某某雇傭的話，我公司同意在雇主責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)04款雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定我公司不承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的10000元后，我公司只承擔(dān)30%但還需要根據(jù)條款免責(zé)5%。
傷殘賠償金按照原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)計(jì)算在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后不足部分再承擔(dān)30%后應(yīng)不超過(guò)3萬(wàn)元。
原告尚某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司未向本庭提供證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭舉證質(zhì)證。
二被告對(duì)原告的提供的交通事故認(rèn)定書一份，翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、藥房發(fā)票，陽(yáng)城縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用門診費(fèi)票據(jù)，原告妻子王小霞身份證，原告駕駛證復(fù)印件、原告工資及誤工證明一份，原告在翼城縣縣城書香園小區(qū)《房屋買賣合同》一份及相應(yīng)的房款收據(jù)四份，翼城縣文昌社區(qū)證明一份，原告家庭戶口本及原告父親尚全保、母親續(xù)桂英的身份證證明及翼城縣王莊鄉(xiāng)上石村村委會(huì)證明均不持異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)二被告有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告提供的翼城縣人民醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷及山西醫(yī)科大第二醫(yī)院的診療手冊(cè)，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司認(rèn)為從病歷上看原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，可能存在掛床情況，從4月份以后用藥明顯減少，只認(rèn)可其住院40天。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)證明了原告尚某受傷后的診療情況，其庭審中認(rèn)可去山西醫(yī)科大二院是去門診檢查并非住院，被告認(rèn)為其掛床并未提供證據(jù)證明，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；2、關(guān)于原告提供的山西省翼城司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書一份，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司認(rèn)為其系自行委托做的鑒定，鑒定結(jié)論不真實(shí)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
”被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司并未提供證據(jù)反駁原告鑒定結(jié)論的真實(shí)性，故對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明目的本院予以確認(rèn)；3、關(guān)于原告提供的車票、住宿費(fèi)收據(jù)及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告提供的車票、住宿費(fèi)票據(jù)日期與原告到山西醫(yī)科大二院復(fù)查的時(shí)間相符，鑒定費(fèi)發(fā)票系正式發(fā)票，是原告為診療其病情，鑒定其傷殘的必要支出，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告尚某與王全生均系被告李某某雇傭的司機(jī)，2016年3月23日8時(shí)許，王全生駕駛的晉MF2788（掛車晉LP340掛）號(hào)重型半掛牽引車，在陵沁線139公里+300米路段，與原占峰駕駛的晉E72233（掛車晉E5133掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，致原告和王全生受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。
2016年4月1日，陽(yáng)城縣公安局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定:王全生負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原占峰負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告尚某無(wú)責(zé)任。
原告尚某受傷后，先被送往陽(yáng)城縣人民醫(yī)院治療花去門診費(fèi)、住院費(fèi)548.2元，當(dāng)天轉(zhuǎn)院至翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:“右膝關(guān)節(jié)后節(jié)叉韌帶止點(diǎn)撕脫骨折、左足23跖骨骨折”，共住院118天，花去住院醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)29403.07元。
2016年5月18日，原告尚某到山西醫(yī)科大二院門診復(fù)查，花去門診費(fèi)842元。
2016年8月12日，山西省翼城司法鑒定中心作出傷殘鑒定意見(jiàn)書，原告尚某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告尚某為此支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告尚某系山西省翼城縣王莊鄉(xiāng)上石村村民，2009年8月4日，其在翼城縣書香園小區(qū)6號(hào)樓四單元401室購(gòu)買了住房一套，并在此處居住至今。
原告尚某共有姊妹三人，父親尚全?，F(xiàn)年63周歲，母親續(xù)桂英現(xiàn)年61周歲，系翼城縣王莊鄉(xiāng)上石村村民。
原告尚某婚后育有兩女，大女兒尚鈺硯現(xiàn)年15周歲，小女兒尚鈺然現(xiàn)年12周歲，均系農(nóng)業(yè)戶口。
又查明，被告李某某是事故車輛晉MF2788號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，其車輛掛靠在翼城縣億達(dá)汽貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)，翼城縣億達(dá)汽貿(mào)有限公司給該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司投保有雇主責(zé)任保險(xiǎn)（2004版），傷亡責(zé)任限額每人300000元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額每人50000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月6日零時(shí)起至2017年3月5日二十四時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
在本案審理過(guò)程中，原告尚某與本次事故中的另一司機(jī)王全生二人已對(duì)其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償比例進(jìn)行了協(xié)商，原告尚某僅請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按73%的比例賠償，剩余尚需賠償部分在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠付。
本院認(rèn)為，一、原告尚某受雇于被告李某某從事車輛運(yùn)輸駕駛勞務(wù)活動(dòng)，雙方之間形成了合法有效的雇傭合同關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”本案中，原告尚某乘坐王全生駕駛的車輛發(fā)生交通事故，王全生負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告尚某無(wú)責(zé)，其對(duì)該此交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另因被告李某某系實(shí)際車主，其車輛掛靠在翼城億達(dá)汽貿(mào)有限公司，該公司以其名義為事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司投保有雇主責(zé)任險(xiǎn)（2004版），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”故原告尚某就其應(yīng)獲得的賠償部分對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司有直接的請(qǐng)求權(quán)，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司應(yīng)當(dāng)在雇主責(zé)任險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于尚某的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)30793.27元，有陽(yáng)城縣人民醫(yī)院、翼城縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大二院的門診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7080元，原告尚某住院實(shí)際天數(shù)為118天，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定為每天60元計(jì)算118天，即:60元×118天＝7080元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3540元，有翼城縣人民醫(yī)院的醫(yī)囑證明，原告請(qǐng)求按照每天100元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為每天30元乘以住院天數(shù)118天；4、誤工費(fèi)28000元，原告尚某請(qǐng)求按照其月工資6000元計(jì)算178天，其提供了雇主李某某出庭作證的證言，本院對(duì)其月工資收入情況予以確認(rèn)，計(jì)算天數(shù)應(yīng)從原告尚某受傷之日即2016年3月22日起計(jì)算至傷殘鑒定作出前一日即2016年8月12日共計(jì)140天，應(yīng)為28000元（6000元÷30天×140天）；4、護(hù)理費(fèi)11918元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計(jì)算，應(yīng)為11918元（36933元÷365天×118天×1人）；5、殘疾賠償金51656元，原告尚某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2009年起就在城鎮(zhèn)居住，且從事的大車司機(jī)職業(yè)，其主要收入和生活來(lái)源均來(lái)自城鎮(zhèn)，故原告要求按照2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償51656元（25828元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15232.74元，原告父親尚全?，F(xiàn)年63歲，撫養(yǎng)17年，母親續(xù)桂英現(xiàn)年61歲，撫養(yǎng)19年。
女兒尚鈺硯現(xiàn)年15歲，撫養(yǎng)3年，女兒尚鈺然現(xiàn)年13歲，撫養(yǎng)5年。
因原告父母在農(nóng)村居住，應(yīng)按照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元并除以扶養(yǎng)人3人乘以傷殘系數(shù)10%計(jì)算，原告的兩個(gè)女兒隨其共同生活，應(yīng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出15819元計(jì)算，女兒尚鈺硯的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15819元×10%×3年÷2人=2372.85元；尚鈺然的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15819元×10%×5年÷2人=3954.75元；父親尚全保的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7421元×10%×17年÷3人=4205.2元；母親續(xù)桂英的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7421元×10%×19年÷3人=4700元。
7、傷殘鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告尚某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來(lái)的的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌定?000元；9、交通費(fèi)和住宿費(fèi)600元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)155320元。
三、關(guān)于被告李某某及人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用的確定:因事故發(fā)生后，原告尚某與王全生已就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付比例達(dá)成一致，自愿要求在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額73%以后，剩余部分在雇主責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例30%請(qǐng)求賠付。
本案中，原告尚某的醫(yī)療費(fèi)30793.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3540元。
以上三項(xiàng)合計(jì)為41413.27元，扣除雇主責(zé)任險(xiǎn)合同中約定的每人醫(yī)療費(fèi)用免賠額100元，再扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付的7300元，應(yīng)為34013.27元（41413.27元-7300元-100元=34013.27元），原告尚某在傷殘限額內(nèi)的各項(xiàng)損失為113906.73元（155320元-41413.27元=113906.73元），扣除交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)請(qǐng)求賠付的73000元，應(yīng)為40906.73元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)再乘以事故責(zé)任比例的30%應(yīng)為22476元【（34013.27元+40906.73元）×30%=22476元】。
據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告尚某各項(xiàng)損失22476元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告尚某各項(xiàng)損失22476元。
二、駁回原告尚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，由原告尚某負(fù)擔(dān)728元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)證明了原告尚某受傷后的診療情況，其庭審中認(rèn)可去山西醫(yī)科大二院是去門診檢查并非住院，被告認(rèn)為其掛床并未提供證據(jù)證明，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；2、關(guān)于原告提供的山西省翼城司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書一份，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司認(rèn)為其系自行委托做的鑒定，鑒定結(jié)論不真實(shí)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
”被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司并未提供證據(jù)反駁原告鑒定結(jié)論的真實(shí)性，故對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明目的本院予以確認(rèn)；3、關(guān)于原告提供的車票、住宿費(fèi)收據(jù)及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告提供的車票、住宿費(fèi)票據(jù)日期與原告到山西醫(yī)科大二院復(fù)查的時(shí)間相符，鑒定費(fèi)發(fā)票系正式發(fā)票，是原告為診療其病情，鑒定其傷殘的必要支出，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告尚某與王全生均系被告李某某雇傭的司機(jī)，2016年3月23日8時(shí)許，王全生駕駛的晉MF2788（掛車晉LP340掛）號(hào)重型半掛牽引車，在陵沁線139公里+300米路段，與原占峰駕駛的晉E72233（掛車晉E5133掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，致原告和王全生受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。
2016年4月1日，陽(yáng)城縣公安局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定:王全生負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原占峰負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告尚某無(wú)責(zé)任。
原告尚某受傷后，先被送往陽(yáng)城縣人民醫(yī)院治療花去門診費(fèi)、住院費(fèi)548.2元，當(dāng)天轉(zhuǎn)院至翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:“右膝關(guān)節(jié)后節(jié)叉韌帶止點(diǎn)撕脫骨折、左足23跖骨骨折”，共住院118天，花去住院醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)29403.07元。
2016年5月18日，原告尚某到山西醫(yī)科大二院門診復(fù)查，花去門診費(fèi)842元。
2016年8月12日，山西省翼城司法鑒定中心作出傷殘鑒定意見(jiàn)書，原告尚某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告尚某為此支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告尚某系山西省翼城縣王莊鄉(xiāng)上石村村民，2009年8月4日，其在翼城縣書香園小區(qū)6號(hào)樓四單元401室購(gòu)買了住房一套，并在此處居住至今。
原告尚某共有姊妹三人，父親尚全?，F(xiàn)年63周歲，母親續(xù)桂英現(xiàn)年61周歲，系翼城縣王莊鄉(xiāng)上石村村民。
原告尚某婚后育有兩女，大女兒尚鈺硯現(xiàn)年15周歲，小女兒尚鈺然現(xiàn)年12周歲，均系農(nóng)業(yè)戶口。
又查明，被告李某某是事故車輛晉MF2788號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，其車輛掛靠在翼城縣億達(dá)汽貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)，翼城縣億達(dá)汽貿(mào)有限公司給該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司投保有雇主責(zé)任保險(xiǎn)（2004版），傷亡責(zé)任限額每人300000元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額每人50000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月6日零時(shí)起至2017年3月5日二十四時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
在本案審理過(guò)程中，原告尚某與本次事故中的另一司機(jī)王全生二人已對(duì)其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償比例進(jìn)行了協(xié)商，原告尚某僅請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按73%的比例賠償，剩余尚需賠償部分在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠付。
本院認(rèn)為，一、原告尚某受雇于被告李某某從事車輛運(yùn)輸駕駛勞務(wù)活動(dòng)，雙方之間形成了合法有效的雇傭合同關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”本案中，原告尚某乘坐王全生駕駛的車輛發(fā)生交通事故，王全生負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告尚某無(wú)責(zé)，其對(duì)該此交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另因被告李某某系實(shí)際車主，其車輛掛靠在翼城億達(dá)汽貿(mào)有限公司，該公司以其名義為事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司投保有雇主責(zé)任險(xiǎn)（2004版），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
”故原告尚某就其應(yīng)獲得的賠償部分對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司有直接的請(qǐng)求權(quán)，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司應(yīng)當(dāng)在雇主責(zé)任險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于尚某的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)30793.27元，有陽(yáng)城縣人民醫(yī)院、翼城縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大二院的門診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7080元，原告尚某住院實(shí)際天數(shù)為118天，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定為每天60元計(jì)算118天，即:60元×118天＝7080元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3540元，有翼城縣人民醫(yī)院的醫(yī)囑證明，原告請(qǐng)求按照每天100元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為每天30元乘以住院天數(shù)118天；4、誤工費(fèi)28000元，原告尚某請(qǐng)求按照其月工資6000元計(jì)算178天，其提供了雇主李某某出庭作證的證言，本院對(duì)其月工資收入情況予以確認(rèn)，計(jì)算天數(shù)應(yīng)從原告尚某受傷之日即2016年3月22日起計(jì)算至傷殘鑒定作出前一日即2016年8月12日共計(jì)140天，應(yīng)為28000元（6000元÷30天×140天）；4、護(hù)理費(fèi)11918元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計(jì)算，應(yīng)為11918元（36933元÷365天×118天×1人）；5、殘疾賠償金51656元，原告尚某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2009年起就在城鎮(zhèn)居住，且從事的大車司機(jī)職業(yè)，其主要收入和生活來(lái)源均來(lái)自城鎮(zhèn)，故原告要求按照2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償51656元（25828元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15232.74元，原告父親尚全?，F(xiàn)年63歲，撫養(yǎng)17年，母親續(xù)桂英現(xiàn)年61歲，撫養(yǎng)19年。
女兒尚鈺硯現(xiàn)年15歲，撫養(yǎng)3年，女兒尚鈺然現(xiàn)年13歲，撫養(yǎng)5年。
因原告父母在農(nóng)村居住，應(yīng)按照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元并除以扶養(yǎng)人3人乘以傷殘系數(shù)10%計(jì)算，原告的兩個(gè)女兒隨其共同生活，應(yīng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出15819元計(jì)算，女兒尚鈺硯的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15819元×10%×3年÷2人=2372.85元；尚鈺然的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15819元×10%×5年÷2人=3954.75元；父親尚全保的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7421元×10%×17年÷3人=4205.2元；母親續(xù)桂英的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7421元×10%×19年÷3人=4700元。
7、傷殘鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告尚某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來(lái)的的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌定?000元；9、交通費(fèi)和住宿費(fèi)600元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)155320元。
三、關(guān)于被告李某某及人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用的確定:因事故發(fā)生后，原告尚某與王全生已就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付比例達(dá)成一致，自愿要求在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額73%以后，剩余部分在雇主責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例30%請(qǐng)求賠付。
本案中，原告尚某的醫(yī)療費(fèi)30793.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3540元。
以上三項(xiàng)合計(jì)為41413.27元，扣除雇主責(zé)任險(xiǎn)合同中約定的每人醫(yī)療費(fèi)用免賠額100元，再扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付的7300元，應(yīng)為34013.27元（41413.27元-7300元-100元=34013.27元），原告尚某在傷殘限額內(nèi)的各項(xiàng)損失為113906.73元（155320元-41413.27元=113906.73元），扣除交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)請(qǐng)求賠付的73000元，應(yīng)為40906.73元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)再乘以事故責(zé)任比例的30%應(yīng)為22476元【（34013.27元+40906.73元）×30%=22476元】。
據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)翼城支公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告尚某各項(xiàng)損失22476元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告尚某各項(xiàng)損失22476元。
二、駁回原告尚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，由原告尚某負(fù)擔(dān)728元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)486元。

審判長(zhǎng)：溫海霞

書記員：周健楠