原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,教師，住大名縣。委托訴訟代理人：韓玉增，河北宏揚律師事務所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住大名縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務所律師。委托訴訟代理人：范存鋒，大名縣孫甘店法律服務所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務所律師。委托訴訟代理人：范存鋒，大名縣孫甘店法律服務所法律工作者。

原告尚某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告連帶償還原告借款250000元及自2014年8月27日起至還清借款之日止按年利率18%支付利息，已支付的利息2萬元應從應付的利息中扣除；2、訴訟費、財產保全費由二被告負擔。事實和理由：原告與被告劉某某是多年同事，自2013年初被告劉某某以做生意為由向原告數(shù)次借款，于2013年3月27日向原告出具20萬元的借據(jù)并約定利息。2014年3月27日又向原告借款50000元，出具借據(jù)并約定利息。二借據(jù)均未約定借款期限。后原告因買房急需用錢，向被告索要，被告以種種理由推諉不還。二被告系夫妻關系，依法應對原告承擔連帶承擔償還責任，故此起訴。原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：1、2013年2月27日被告劉某某向原告出具20萬元借據(jù)一張，證明原、被告借貸的存在；2、2014年2月27日被告劉某某向原告出具5萬元借據(jù)一張，證明原被告借貸的存在；3、原告尚某某銀行卡流水12頁，證明二被告分別通過銀行轉賬方式自2013年10月15日至2014年8月2日支付利息情況。被告劉某某辯稱，1、原告所訴2013年初答辯人因做生意數(shù)次向其借款20萬元，2014年3月27日又向其借款5萬元，內容不實。答辯人在教育系統(tǒng)工作多年，從未做過生意，沒有向原告借款，雙方之間根本不存在債權債務關系。2、本案的真實情況為答辯人在教育戰(zhàn)線工作，幾十年以來也有一定的積蓄，由于自己的朋友秦浩江與邯鄲市益豐源投資有限公司的負責人是親戚，該公司因流動資金不足借款，利息相對多一些，也沒有風險，答辯人知道上述情況后，將自己和親戚的錢通過秦浩江出借給了該公司，答辯人與原告是同事，在原告知道這個情況后，請求答辯人與秦浩江聯(lián)系，表示愿意將自己的錢出借給該公司，2013年2月27日那一天，原告找到被告說明自己有20萬元，希望出借給該公司，答辯人就把秦浩江的銀行賬戶告知了原告，讓原告直接會給秦浩江就行，但由于他和該公司也不熟悉，原告就讓答辯人先打了張借款證明條，答辯人也沒多想就出具了這張條，可這時，原告也沒有向該公司或秦浩江匯款。答辯人口頭要求原告將借款證明條撕了，也沒有再過問，沒想到原告卻持這張條起訴了，這才是本案的事實。3、從時間上來看原告對其所說的借款20萬元，其依據(jù)是2013年2月27日的借款證明條。2013年1月1日（農歷11月21日）—2013年2月27日（農歷正月18日）正是過年的時候，從情理上來看，答辯人也不可能在過年的時候向原告借款，更何況是多次，從這些完全可以看出，原告所訴的借款行為從情理上說不通。4、從家庭的生活條件上來講，答辯人家于2013年初未購買房產，也未有重大花費情況，借款一事無從談起。另外，答辯人有兄妹多人，生活條件相對富足，即便答辯人借錢也不會借原告的錢。所以說，答辯人向原告借款的基礎不存在。5、關于原告所訴的借款5萬元的事，這5萬元是原告出借給邯鄲市益豐源投資有限公司的，當時原告將借款7萬元直接匯給秦浩江，后來公司陸續(xù)償還了借款4萬元，尚欠3萬元未還，借條是答辯人出具的，后來答辯人將公司出具的股金證更換借款條，但原告不予更換，沒想到原告持此借條訴訟，但完全可以證實，答辯人并未得到原告的借款。綜上，答辯人與原告之間不存在債權債務關系，并不欠原告的借款，原告的起訴沒有事實依據(jù)，應當駁回原告的訴訟請求。劉某某辯稱，基于劉某某的答辯的事實，劉某某根本沒有向原告借款，與原告之間不存在債權債務關系，劉某某與劉某某之間沒有辦理結婚登記手續(xù)，不是法律意義上的夫妻關系，劉某某沒有借原告的款，自然這些所謂的借款也沒用于和劉某某的共同生活，因此，應依法駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告劉某某向尚某某借款200000元，被告劉某某向原告立有借據(jù)一份“證明：今借到尚某某現(xiàn)金200,000元（貳拾萬元整）（月付息）每萬元每月150元計算，2013年2月27日?！?013年10月15日、2014年1月28日、2014年2月27日被告劉某某通過轉賬分別支付給原告1430元、2720元、3000元。被告劉某某于2014年3月7日向原告發(fā)信息提供案外人秦浩江銀行賬號，當天原告尚某某通過銀行存款方式轉賬給案外人秦浩江7萬元，2014年3月22日被告給付原告尚某某2萬元，2014年3月27日劉某某向原告立有“借條：今借到尚某某現(xiàn)金伍萬元整（50,000元）月付利息：每萬元每月150元計算，月付息1分5厘”。此后，被告劉某某自2014年3月27日、4月27日、5月28日、8月2日通過轉賬分別支付給原告3650元、3750元、3750元、3750元。2016年6月28日劉某某償還尚某某現(xiàn)金2萬元，原告收到款后給劉某某立有收條。后原告向被告催要未果引起訴訟。另查明劉某某與劉某某于1995年典禮同居生活，未領取結婚證。上述事實有劉某某2013年2月27日、2014年3月27日所立借據(jù)各一份、大名縣檔案館婚姻檔案證明一份，尚某某建行大名支行存款憑證及銀行流水信息，劉某某向尚某某所發(fā)電子信息以及當事人陳述等在卷佐證。
原告尚某某訴被告劉某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尚某某及委托訴訟代理人韓玉增、被告劉某某、劉某某及委托訴訟代理人張俊杰、范存鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交了劉某某2013年2月27日所立20萬元借據(jù)，稱該借款系劉某某自2013年初分多次借款的累計，每次借款劉某某均立有借據(jù)，累計借款達到20萬元時，劉某某將分次借款匯總一個借據(jù)并將分次所立的借據(jù)收回，重新立下20萬元借據(jù)。原告尚某某提交了自己銀行個人交易信息，顯示2013年10月15日，2014年1月28日和2014年2月27日劉某某、劉某某通過轉賬支付尚某某1430元、2720元和3000元利息，結合雙方借款借據(jù)約定月付息，月息為15%，從而印證原告向被告劉某某履行了20萬元借款。被告劉某某辯稱，20萬元借據(jù)系其所立，但未收到該筆借款，原告雖提交了劉某某通過轉賬支付1430元、2720元和3000元，但是其代邯鄲市益豐源投資有限公司代為支付，不能證明就是利息。總上，被告僅有說明而未提交證據(jù)佐證，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭惆藯l“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，應當認定該事實不存在。法律對于待證事實所應達到的證明標準另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！钡囊?guī)定，原告提交了借據(jù)和銀行轉賬信息，結合雙方利息的約定，可認定被告劉某某向原告尚某某借款20萬元事實成立。被告劉某某于2014年3月7日向原告發(fā)信息提供案外人秦浩江銀行賬號，當天原告尚某某通過銀行存款方式轉賬給案外人秦浩江7萬元，2014年3月22日被告給付原告尚某某2萬元，2014年3月27日劉某某向原告立有借條。此后，被告劉某某于2014年3月27日、4月27日、5月28日、8月2日通過轉賬支付3650元、3750元、3750元、3750元。被告對此辯稱原告想向邯鄲市益豐源投資有限公司存款，不知道銀行賬號，被告用發(fā)信息方式告知其工作人員秦浩江銀行賬號，原告通過銀行存款方式將款直接支付給秦浩江，并非被告向原告借款。原告向秦浩江要回2萬元，因秦浩江不知道原告賬號，通過劉某某轉賬支付，5萬元借據(jù)系劉某某所立，但劉某某持公司出具的股金證換回借條時，原告不予更換，后公司又償還原告2萬元，實際該公司欠原告3萬元，原告卻以此借條起訴。從上述訴辯可認定在該5萬元借款爭議中，被告劉某某所立借據(jù)屬實，結合雙方利息的約定和銀行轉賬信息，可以認定被告劉某某向原告尚某某借款5萬元系其真實意思表示。原被告均認可2016年6月28日經(jīng)劉某某償還給原告尚某某2萬元。原告請求二被告連帶償還借款25萬元，雖劉某某與劉某某于1995年典禮同居生活，未領取結婚證，但二被告共同參與了借款、還款，應認定為二被告為共同借款人，共同承擔償還責任。原告訴稱2016年6月28日償還2萬元，系利息，因雙方?jīng)]有約定該還款性質，結合以往付息習慣，應認定為該2萬元系被告支付的借款本金。故對原告訴訟要求該2萬元按利息計付的請求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的年利率18%未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告尚某某借款本金23萬元及自2014年8月27日起至償清之日止按照年利率18%計算的利息；二、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,500元，由原告尚某某負擔429元，被告劉某某、劉某某負擔5,071元。保全費2,200元，由被告劉某某、劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。