尚某某
范義國（河北石家莊行唐龍州法律服務(wù)所）
張某某
劉某
趙根奇（河北石家莊行唐巨龍法律服務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
阮金超（河北英陸律師事務(wù)所）

原告尚某某。
委托代理人范義國，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告劉某。
委托代理人趙根奇，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
委托代理人阮金超，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告尚某某訴被告張某某、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日受理后，依法追加泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為被告參加訴訟，由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人范義國，被告劉某及委托代理人趙根奇，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人阮金超到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告張某某駕駛被告劉某所有的在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的車輛與原告尚某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故致原告受傷，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)（56098.92元＋301.6元＋166元＋1525.28元）58091.8元，原告住院23天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元/天×23天）2300元，原告請求營養(yǎng)費(fèi)3000元偏高，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，以給付原告營養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)61391.8元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余51391.8元，因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告51391.8元。原告請求誤工費(fèi)334天，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，以給付原告誤工日143天誤工費(fèi)為宜，原告誤工費(fèi)（54.19元/天×143天）7749.17元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為原告住院期間23天和原告出院后30日，護(hù)理費(fèi)（54.19元/天×53天）2872.07元，交通費(fèi)702.49元，輔助器具費(fèi)98元，原告十級傷殘賠償金為（11051元/年×20年×10%）22102元，原告請求精神5000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法?shí)踐，以給付原告精神損害撫慰金3000元為宜。原告請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未做勞動(dòng)能力鑒定，故此，原告請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)36523.73元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告36523.73元。原告尚某某應(yīng)退還被告劉某人民幣36525.28元。綜上，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某（10000元＋36523.73元）46523.73元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某51391.8元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某人民幣46523.73元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某人民幣51391.8元，合計(jì)97915.53元。
二、原告尚某某退還被告劉某人民幣36525.28元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2168元，減半收取1084元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1884元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓鎻埬衬绸{駛被告劉某所有的在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的車輛與原告尚某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故致原告受傷，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)（56098.92元＋301.6元＋166元＋1525.28元）58091.8元，原告住院23天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元/天×23天）2300元，原告請求營養(yǎng)費(fèi)3000元偏高，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，以給付原告營養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)61391.8元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余51391.8元，因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告51391.8元。原告請求誤工費(fèi)334天，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，以給付原告誤工日143天誤工費(fèi)為宜，原告誤工費(fèi)（54.19元/天×143天）7749.17元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為原告住院期間23天和原告出院后30日，護(hù)理費(fèi)（54.19元/天×53天）2872.07元，交通費(fèi)702.49元，輔助器具費(fèi)98元，原告十級傷殘賠償金為（11051元/年×20年×10%）22102元，原告請求精神5000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法?shí)踐，以給付原告精神損害撫慰金3000元為宜。原告請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未做勞動(dòng)能力鑒定，故此，原告請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)36523.73元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告36523.73元。原告尚某某應(yīng)退還被告劉某人民幣36525.28元。綜上，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某（10000元＋36523.73元）46523.73元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某51391.8元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某人民幣46523.73元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某人民幣51391.8元，合計(jì)97915.53元。
二、原告尚某某退還被告劉某人民幣36525.28元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2168元，減半收取1084元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1884元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：馬文娟