原告尚某某，男，漢族。
委托代理人李某，系陜西某
甲律師事務(wù)所律師。
被告趙某甲，男，漢族。
被告趙某乙，男，漢族。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人高某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人程某，系陜西某
乙律師事務(wù)所律師。
原告尚某某訴被告趙某甲、趙某乙、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由審判員楊芳芹適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月22日、2019年6月5日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某及其委托代理人李某、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人程某到庭參加了訴訟，被告趙某甲、趙某乙經(jīng)傳票傳喚未到參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告尚某某訴稱，2018年4月2日16時(shí)許，被告趙某乙駕駛趙某甲所有的長(zhǎng)城皮卡車在某處，將行人原告尚某某的左足碾壓，造成原告受傷的交通事故。根據(jù)某某縣交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定該事故由被告趙某乙承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后在某某縣人民醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)醫(yī)院診斷原告的傷病情為：1、左足擠壓傷；2:、左足第五跖骨基底部骨折；3、左足第四跖骨底上緣骨折。原告出院后至今在家休養(yǎng)。被告趙某甲所有的肇事皮卡車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告因傷造成的各項(xiàng)損害賠償與被告無(wú)法協(xié)商解決，只好提出民事訴訟，請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決被告承擔(dān)原告住院醫(yī)療費(fèi)22736.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金22426元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2595.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12147.3元、精神撫慰金10000元，共計(jì)95155元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明本次事故中被告趙某甲和趙某乙承擔(dān)全部責(zé)任，原告尚某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
2、尚某某身份證復(fù)印件一份。證明原告的身份事項(xiàng)及主體資格。
3、某某縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、病案及用藥清單。證明本次事故造成原告受傷的傷情、受傷部位以及治療情況。
4、某某縣人民醫(yī)院醫(yī)療票3支。證明原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22736.1元。
5、交通費(fèi)用票據(jù)6支。證明原告住院、出院往返某某及鑒定時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)共200元。
6、陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份和收費(fèi)票據(jù)一支。證明本次事故造成原告十級(jí)傷殘、誤工期150天，護(hù)理期60天以及營(yíng)養(yǎng)期90天；鑒定費(fèi)2595.6元。
7、尚某甲、尚某乙、尚某丙、郭某某的戶口薄以及某村民委員會(huì)證明一份。證明尚某甲、尚某乙、尚某丙、郭某某的年齡以及父母子女關(guān)系，尚某某姊妹共三人。
8、保險(xiǎn)單兩份，證明被告趙某甲在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)。
被告趙某甲、趙某乙未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告訴稱的事故及責(zé)任劃分屬實(shí)，肇事車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告訴請(qǐng)合法有據(jù)的損失，被告公司愿意進(jìn)行賠償，但原告應(yīng)當(dāng)向法庭提供被告公司投保車輛的駕駛證與行駛證，若原告無(wú)法舉證或提供的證據(jù)不合法，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，肇事發(fā)生時(shí)，標(biāo)的車輛沒(méi)有駕駛證與行駛證，或未經(jīng)合法審驗(yàn)的造成損失，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，被告公司不承擔(dān)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法庭提交任何證據(jù)。
本院依法出示陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所的2019年5月14日說(shuō)明一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告所舉證據(jù)，對(duì)第1組，第2組，第7組、第8組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，診斷證明及病歷中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，所以對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；對(duì)第4組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，兩支門診收費(fèi)票據(jù)，繳費(fèi)名字與原告姓名不相符；對(duì)第5組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，該費(fèi)用產(chǎn)生在原告出院以后，無(wú)法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；對(duì)第6組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，鑒定結(jié)論評(píng)定的三期，應(yīng)當(dāng)包含住院的九天，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按照每天100元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按照榆林市中級(jí)人民法院的指導(dǎo)意見(jiàn)，因原告未評(píng)定護(hù)理依賴程度，按照每天50元計(jì)算，病歷中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，90天營(yíng)養(yǎng)期不予支持，該鑒定系起訴后法院委托的，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有參與鑒定，且認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，故申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)被告公司不承擔(dān)。
對(duì)本院依法出示的陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所2019年5月14日說(shuō)明一份，原告無(wú)異議，但是因該說(shuō)明直接影響到原告的賠償計(jì)算數(shù)額，故原告申請(qǐng)變更原來(lái)的訴訟請(qǐng)求，變更誤工費(fèi)為29415元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1980元、護(hù)理費(fèi)為6900元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該說(shuō)明不予認(rèn)可，認(rèn)為原鑒定由榆林市中級(jí)人民法院委托陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所作出的，那么鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定結(jié)束后出具任何補(bǔ)充意見(jiàn)或說(shuō)明都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)榆林市中級(jí)人民法院，故對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)直接給法院的說(shuō)明不予認(rèn)可；其次《人身?yè)p害誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》第2-1.2.3條規(guī)定，是指人體損傷后的時(shí)間，三期均應(yīng)當(dāng)從人體損傷后開(kāi)始計(jì)算，鑒定機(jī)構(gòu)隨意出具說(shuō)明意見(jiàn)，依法不應(yīng)當(dāng)被采信。
本院對(duì)原告和本院依法出示的證據(jù)作如下認(rèn)定：原告所舉證據(jù)，其中第1組、第2組、第7組、第8組證據(jù)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無(wú)異議，且以上證據(jù)能證明原告的身份事項(xiàng)及發(fā)生事故的事實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)；第3組、第4組證據(jù)，其中“尚某丁”的門診醫(yī)療票據(jù)非原告所產(chǎn)生，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)外，其余證據(jù)能證明原告因本次交通事故受傷住院治療及花費(fèi)的情況，應(yīng)予以確認(rèn)；第5組證據(jù)，其交通費(fèi)票據(jù)與原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人次等均無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定；第6組證據(jù)，系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)本院依法出示的證據(jù)，根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，該三期的確定以原發(fā)性損傷及后果為依據(jù)，包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情、損傷后的并發(fā)癥和后遺癥等，均指人體損傷后的時(shí)間，而陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所給本院出具的說(shuō)明不符合上述規(guī)范，故本院不予采信。被告趙某甲、趙某乙未到庭質(zhì)證，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，法律不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下事實(shí)，2018年4月2日16時(shí)許，被告趙某乙駕駛趙某甲所有的長(zhǎng)城皮卡車在某某縣某某檢測(cè)中心外檢處，將行人原告尚某某的左足碾壓，造成原告受傷之交通事故。該事故經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某乙承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在某某縣人民醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用22657.10元，被診斷為：左足擠壓傷；左足第五跖骨基底部骨折；左足第四跖骨底上緣骨折。2019年3月11日，原告經(jīng)陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人尚某某屬十級(jí)傷殘；誤工期為150天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告支付鑒定費(fèi)用2595.60元。本案第二次開(kāi)庭審理期間，原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額，其中誤工費(fèi)為29415元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1980元、護(hù)理費(fèi)為6900元。
同時(shí)查明，被告趙某乙駕駛的涉案車輛由被告趙某甲在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。
另查明，原告尚某某系某村人，其父親尚某丙于****年**月**日出生、母親郭某某于****年**月**日出生、女兒尚某甲于****年**月**日出生、女兒尚某乙于2007年10月13出生。尚某丙、郭某某夫婦生育子女三人。
本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某乙負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。對(duì)此，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告趙某乙駕駛的車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故本案損害賠償先由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)人趙某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，誤工費(fèi)29415元，護(hù)理費(fèi)6000元，傷殘賠償金22426元，鑒定費(fèi)2595.6元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9399.6元，共計(jì)79836.2元。
二、由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用14907.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)17157.1元
上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)兌付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由原告尚某某承擔(dān)122元，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)463元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用，除尚子彪的醫(yī)療票據(jù)非原告所產(chǎn)生外，本院不予支持，其余票據(jù)系原告所支出的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予支持，金額為22657.10元。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，其交通費(fèi)票據(jù)與原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人次等均無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予支持，其住宿費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，故本院亦不予支持。原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所在形成鑒定意見(jiàn)后，又向本院出具說(shuō)明，說(shuō)明該“三期”為出院后所需天數(shù)，但《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》明確規(guī)定，該“三期”均指人體損傷后的時(shí)間，故該說(shuō)明不符合法律規(guī)范，本院不予采信，因此，原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，依法應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。原告庭審中增加了誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，其實(shí)質(zhì)并非變更訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)，而是增加了訴訟請(qǐng)求的數(shù)額，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張的誤工費(fèi)29415元，未超出法律范圍，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，數(shù)額應(yīng)分別為20元/天×90天=1800元、100元/天×60天=6000元。原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金22426元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其女兒尚某甲已年滿18周歲，故對(duì)尚某甲的撫養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)不予支持，其父母及女兒尚某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，依法計(jì)算，總數(shù)額為9399.6元。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，但其訴請(qǐng)過(guò)高，依法調(diào)整為5000元為宜。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)用2595.60元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，屬其必要的支出，應(yīng)予以支持。綜上，原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)人身?yè)p害為：醫(yī)療費(fèi)22657.10元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)為29415元，護(hù)理費(fèi)6000元，傷殘賠償金22426元，精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9399.6元，鑒定費(fèi)2595.60元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定，但該鑒定意見(jiàn)系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所出具，且被告無(wú)證據(jù)證明該鑒定不符合法律規(guī)定，故本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 楊芳芹

書(shū)記員： 武蕓帆