原告尚某某，男，漢族。
委托代理人李某，系陜西某
甲律師事務所律師。
被告趙某甲，男，漢族。
被告趙某乙，男，漢族。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某營銷服務部。
負責人高某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人程某，系陜西某
乙律師事務所律師。
原告尚某某訴被告趙某甲、趙某乙、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某營銷服務部（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由審判員楊芳芹適用簡易程序于2019年4月22日、2019年6月5日兩次公開開庭進行了審理。原告尚某某及其委托代理人李某、被告平安財產(chǎn)保險公司委托代理人程某到庭參加了訴訟，被告趙某甲、趙某乙經(jīng)傳票傳喚未到參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告尚某某訴稱，2018年4月2日16時許，被告趙某乙駕駛趙某甲所有的長城皮卡車在某處，將行人原告尚某某的左足碾壓，造成原告受傷的交通事故。根據(jù)某某縣交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定該事故由被告趙某乙承擔全部責任。原告受傷后在某某縣人民醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)醫(yī)院診斷原告的傷病情為：1、左足擠壓傷；2:、左足第五跖骨基底部骨折；3、左足第四跖骨底上緣骨折。原告出院后至今在家休養(yǎng)。被告趙某甲所有的肇事皮卡車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險?，F(xiàn)原告因傷造成的各項損害賠償與被告無法協(xié)商解決，只好提出民事訴訟，請求：請求人民法院依法判決被告承擔原告住院醫(yī)療費22736.1元、住院伙食補助費450元、護理費6000元、住院營養(yǎng)費1800元、住院誤工費15000元、殘疾賠償金22426元、交通費1000元、住宿費1000元、鑒定費2595.6元、被扶養(yǎng)人生活費12147.3元、精神撫慰金10000元，共計95155元，由被告承擔本案訴訟費用。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書。證明本次事故中被告趙某甲和趙某乙承擔全部責任，原告尚某某不承擔此次事故責任。
2、尚某某身份證復印件一份。證明原告的身份事項及主體資格。
3、某某縣人民醫(yī)院診斷證明書、病案及用藥清單。證明本次事故造成原告受傷的傷情、受傷部位以及治療情況。
4、某某縣人民醫(yī)院醫(yī)療票3支。證明原告支付醫(yī)療費共計22736.1元。
5、交通費用票據(jù)6支。證明原告住院、出院往返某某及鑒定時產(chǎn)生的交通費共200元。
6、陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》一份和收費票據(jù)一支。證明本次事故造成原告十級傷殘、誤工期150天，護理期60天以及營養(yǎng)期90天；鑒定費2595.6元。
7、尚某甲、尚某乙、尚某丙、郭某某的戶口薄以及某村民委員會證明一份。證明尚某甲、尚某乙、尚某丙、郭某某的年齡以及父母子女關系，尚某某姊妹共三人。
8、保險單兩份，證明被告趙某甲在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)險，第三者責任險限額50萬。
被告趙某甲、趙某乙未向法庭提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱，原告訴稱的事故及責任劃分屬實，肇事車輛在被告公司投保交強險、商業(yè)險各一份，本次事故發(fā)生在保險期間內，對原告訴請合法有據(jù)的損失，被告公司愿意進行賠償，但原告應當向法庭提供被告公司投保車輛的駕駛證與行駛證，若原告無法舉證或提供的證據(jù)不合法，根據(jù)保險合同的約定，肇事發(fā)生時，標的車輛沒有駕駛證與行駛證，或未經(jīng)合法審驗的造成損失，被告公司不承擔賠償責任。訴訟費和鑒定費，被告公司不承擔。
被告平安財產(chǎn)保險公司未向法庭提交任何證據(jù)。
本院依法出示陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所的2019年5月14日說明一份。
經(jīng)庭審質證，原告所舉證據(jù)，對第1組，第2組，第7組、第8組證據(jù)無異議，對第3組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，診斷證明及病歷中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以對營養(yǎng)費不應當支持；對第4組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，兩支門診收費票據(jù)，繳費名字與原告姓名不相符；對第5組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，該費用產(chǎn)生在原告出院以后，無法證明與本案存在關聯(lián)性，不予認可；對第6組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，鑒定結論評定的三期，應當包含住院的九天，原告住院期間的護理費按照每天100元計算，出院后的護理費按照榆林市中級人民法院的指導意見，因原告未評定護理依賴程度，按照每天50元計算，病歷中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，90天營養(yǎng)期不予支持，該鑒定系起訴后法院委托的，被告保險公司沒有參與鑒定，且認為原告不構成傷殘，故申請重新鑒定，鑒定費被告公司不承擔。
對本院依法出示的陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所2019年5月14日說明一份，原告無異議，但是因該說明直接影響到原告的賠償計算數(shù)額，故原告申請變更原來的訴訟請求，變更誤工費為29415元、營養(yǎng)費為1980元、護理費為6900元。被告保險公司對該說明不予認可，認為原鑒定由榆林市中級人民法院委托陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所作出的，那么鑒定機構在鑒定結束后出具任何補充意見或說明都應當經(jīng)過榆林市中級人民法院，故對鑒定機構直接給法院的說明不予認可；其次《人身損害誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定標準》第2-1.2.3條規(guī)定，是指人體損傷后的時間，三期均應當從人體損傷后開始計算，鑒定機構隨意出具說明意見，依法不應當被采信。
本院對原告和本院依法出示的證據(jù)作如下認定：原告所舉證據(jù)，其中第1組、第2組、第7組、第8組證據(jù)，被告平安財產(chǎn)保險公司無異議，且以上證據(jù)能證明原告的身份事項及發(fā)生事故的事實，應予以確認；第3組、第4組證據(jù)，其中“尚某丁”的門診醫(yī)療票據(jù)非原告所產(chǎn)生，與本案無關聯(lián)性，故不予確認外，其余證據(jù)能證明原告因本次交通事故受傷住院治療及花費的情況，應予以確認；第5組證據(jù)，其交通費票據(jù)與原告就醫(yī)地點、時間、人次等均無關聯(lián)性，故不予認定；第6組證據(jù)，系具有鑒定資質的鑒定機構所出具，應予確認。對本院依法出示的證據(jù)，根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，該三期的確定以原發(fā)性損傷及后果為依據(jù)，包括損傷當時的傷情、損傷后的并發(fā)癥和后遺癥等，均指人體損傷后的時間，而陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所給本院出具的說明不符合上述規(guī)范，故本院不予采信。被告趙某甲、趙某乙未到庭質證，視為對其訴訟權利的放棄，法律不利后果應自行承擔。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及認證查明以下事實，2018年4月2日16時許，被告趙某乙駕駛趙某甲所有的長城皮卡車在某某縣某某檢測中心外檢處，將行人原告尚某某的左足碾壓，造成原告受傷之交通事故。該事故經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某乙承擔此次事故的全部責任，原告不承擔責任。原告受傷后在某某縣人民醫(yī)院住院治療9天，花費醫(yī)療費用22657.10元，被診斷為：左足擠壓傷；左足第五跖骨基底部骨折；左足第四跖骨底上緣骨折。2019年3月11日，原告經(jīng)陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人尚某某屬十級傷殘；誤工期為150天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天，原告支付鑒定費用2595.60元。本案第二次開庭審理期間，原告增加訴訟請求數(shù)額，其中誤工費為29415元、營養(yǎng)費為1980元、護理費為6900元。
同時查明，被告趙某乙駕駛的涉案車輛由被告趙某甲在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，第三者責任險限額為50萬元。
另查明，原告尚某某系某村人，其父親尚某丙于****年**月**日出生、母親郭某某于****年**月**日出生、女兒尚某甲于****年**月**日出生、女兒尚某乙于2007年10月13出生。尚某丙、郭某某夫婦生育子女三人。
本院認為，依據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險責任公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方按過錯比例承擔賠償責任。本次交通事故經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某乙負事故全部責任，原告不負責任。對此，雙方當事人均無異議，本院予以確認。因被告趙某乙駕駛的車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故本案損害賠償先由被告平安財產(chǎn)保險公司在交強險的限額范圍內承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)險限額范圍內承擔賠償責任，仍有不足的，由侵權人趙某乙承擔賠償責任。
一、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某營銷服務部在交通事故責任強制保險限額內賠償原告醫(yī)藥費10000元，誤工費29415元，護理費6000元，傷殘賠償金22426元，鑒定費2595.6元，被撫養(yǎng)人生活費9399.6元，共計79836.2元。
二、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某營銷服務部在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費用14907.1元，住院伙食補助費450元，營養(yǎng)費1800元，共計17157.1元
上述一、二項于判決生效之日起十日內兌付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由原告尚某某承擔122元，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某某營銷服務部承擔463元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

原告訴請的醫(yī)療費用，除尚子彪的醫(yī)療票據(jù)非原告所產(chǎn)生外，本院不予支持，其余票據(jù)系原告所支出的醫(yī)療費用，應予支持，金額為22657.10元。原告訴請的交通費、住宿費，其交通費票據(jù)與原告就醫(yī)地點、時間、人次等均無關聯(lián)性，故不予支持，其住宿費，原告未提供證據(jù)證明，故本院亦不予支持。原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，陜西榆林某某法醫(yī)司法鑒定所在形成鑒定意見后，又向本院出具說明，說明該“三期”為出院后所需天數(shù)，但《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》明確規(guī)定，該“三期”均指人體損傷后的時間，故該說明不符合法律規(guī)范，本院不予采信，因此，原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，依法應以鑒定意見為準。原告庭審中增加了誤工費、營養(yǎng)費、護理費的數(shù)額，其實質并非變更訴訟請求事項，而是增加了訴訟請求的數(shù)額，應予準許。原告主張的誤工費29415元，未超出法律范圍，予以支持；營養(yǎng)費、護理費，結合鑒定機構的鑒定意見，數(shù)額應分別為20元/天×90天=1800元、100元/天×60天=6000元。原告訴請的傷殘賠償金22426元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，其女兒尚某甲已年滿18周歲，故對尚某甲的撫養(yǎng)費訴請不予支持，其父母及女兒尚某乙的撫養(yǎng)費，依法計算，總數(shù)額為9399.6元。原告訴請的精神損害撫慰金，應予支持，但其訴請過高，依法調整為5000元為宜。原告訴請的鑒定費用2595.60元和住院伙食補助費450元，屬其必要的支出，應予以支持。綜上，原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項人身損害為：醫(yī)療費22657.10元，營養(yǎng)費1800元，誤工費為29415元，護理費6000元，傷殘賠償金22426元，精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費9399.6元，鑒定費2595.60元。被告平安財產(chǎn)保險公司對鑒定意見有異議，認為原告不構成傷殘，申請重新鑒定，但該鑒定意見系具有鑒定資質的機構所出具，且被告無證據(jù)證明該鑒定不符合法律規(guī)定，故本院不予準許。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 楊芳芹

書記員： 武蕓帆