原告：尚某某龍某某特產(chǎn)品經(jīng)銷公司，住所地尚某某葦河鎮(zhèn)。（以下簡稱龍鑫公司）
法定代表人：張金鑫，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫運亮，男，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住雞西市梨樹區(qū)。
委托訴訟代理人：袁樹成，男，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住雞西市梨樹區(qū)。(系被告劉某某妻子)
委托訴訟代理人：袁樹成，男，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚某某葦河鎮(zhèn)。

原告龍鑫公司與被告劉某某、被告楊某、被告李某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月20日公開開庭進行了審理。原告龍鑫公司委托代理人孫運亮、被告劉某某及其委托代理人袁樹成、被告楊某委托代理人袁樹成、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍鑫公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償損失90786.34元；2.要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3.案件受理費、評估費由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告李某某于2014年開始租用原告龍鑫公司10號、11號庫房存放木耳。2015年9月24日在被告劉某某、楊某租用的12號庫房內(nèi)起火，將相連的李某某租用的10號、11號庫房燒毀。因被告劉某某、楊某、李某某管理不善導(dǎo)致火災(zāi)，造成原告庫房被燒毀損失90786.34元，三被告理應(yīng)賠償，請求人民法院維護原告的合法權(quán)益，判令三被告賠償房屋恢復(fù)原樣所需費用90786.34元，評估費、訴訟費用由三被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1、被告劉某某、楊某對被告李某某租用的10號、11號庫房房屋被火燒毀后恢復(fù)原樣所需費用的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告龍鑫公司出租給被告劉某某、楊某12號庫房，是供存放木耳使用。綜合哈尚公消認(rèn)字【2015】第0030號火災(zāi)事故認(rèn)定書、公安部消防局沈陽火災(zāi)物證鑒定中心作出的技術(shù)鑒定報告（編號為：SY2015338）、尚某某消防大隊火災(zāi)卷宗材料、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗筆錄、本院工作人員對尚某某消防大隊工作人員的詢問筆錄等相關(guān)證據(jù)，因起火部位位于被告劉某某、楊某租用被告龍鑫公司的12號庫房內(nèi)，被告劉某某、楊某作為租賃庫房的管理、占有、使用人，對租賃的12號庫房具有妥善管理、防范火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)。對于被告劉某某、楊某租用的12號庫房著火原因不排除電氣線路故障或遺留火種引起火災(zāi)的可能導(dǎo)致此次火災(zāi)發(fā)生，導(dǎo)致相連的被告李某某租用的10號、11號庫房被燒毀，因此給原告造成的經(jīng)濟損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告主張被告賠償其10號、11號庫房房屋被火燒毀后恢復(fù)原樣所需費用的損失90786.34元，符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。
2、被告李某某對其租用的10號、11號庫房房屋被火燒毀后恢復(fù)原樣所需費用的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某不是導(dǎo)致本次火災(zāi)的發(fā)生和導(dǎo)致原告10號、11號庫房房屋被燒毀的直接責(zé)任人，且原告未提供有效證據(jù)佐證被告李某某對原告10號、11號庫房房屋被燒毀造成的損失具有因果關(guān)系，故原告主張被告李某某承擔(dān)賠償原告10號、11號庫房房屋被燒毀損失的請求，本院不予支持。
3、火災(zāi)事故認(rèn)定書的效力。被告劉某某、楊某抗辯對尚某某公安消防大隊的火災(zāi)認(rèn)定書有異議，主張不能作為本案定案依據(jù)。因被告劉某某、楊某未向本院提供有效證據(jù)佐證，故被告劉某某、楊某的抗辯主張，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、被告楊某賠償原告尚某某龍某某特產(chǎn)品經(jīng)銷公司被燒毀10號11號庫房房屋的損失90786.34元。此款于判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回原告尚某某龍某某特產(chǎn)品經(jīng)銷公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一項指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2340元，原告龍鑫公司承擔(dān)270.34元，被告劉某某、楊微承擔(dān)2069.66元。鑒定費2000元，由被告劉某某、楊微負(fù)擔(dān)。于判決生效后5日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李君龍 審　判　員　　洪　英 人民陪審員　　馮麗麗

書記員：吳佳浩